Meilleur ? oui et de loin pour moi.
Un gros gros manque pour moi à the GIMP, la gestion des couleurs Lab pour l'analyse et la correction des couleurs et à l'époque, la gestion des profils ICC (peut-être géré maintenant).
Oui les deux... C'était en quelle année ??? C'est vrai que l'open source met un peu plus de temps à se développer, mais ça finit par arriver.
---
Pour savoir si ça te limite, peut-être que le mieux est de l'essayer. Ou un test avant après avec quelqu'un qui ne jure que par Photoshop... Tu es passionné de retouche, tu as la connaissance de l'outil, je ne suis pas sûr que tu sois limité par rapport à un utilisateur de Photoshop du dimanche, si tu vois ce que je veux dire
Parce que Photoshop est peut-être un bon outil de
graphisme, dire que Gimp ne répond pas aussi bien au besoin d'un
photographe parce qu'un logiciel qui coûte 1000€ est forcément qu'un qui en coûte 0 (car c'est souvent l'argument...), c'est risible.
Fais un test avant/après avec un fervent admirateur de Adobe, tu sauras si tu es limité au résultat. Moi ce que j'en dis, c'est surtout la connaissance de l'outil, on fait des merveilles avec Gimp (peut-être légèrement moins vite car il y a quelques fonctionnalités Photoshop qui nécessitent quelques manipulations sous Gimp pour reproduire la même chose).
Le seul point qui est pour moi un vrai argument valable, c'est que Gimp ne gère pas encore le 16 bits. Du coup sous Gimp, on dénature plus vite une image quand on touche trop aux niveaux