bien suivi le sujet et me rends compte d'une chose = il y à les "connaisseurs" en informatique, j'entends et "les autres"... je suis un peu ds le même cas que Bahia, donc "des autres" et sur Mac, c'est plus cool et jamais en panne. alors oui, certainement que les "méthodes" de stockage à l'identique sur un HD de secours sont meilleures que d'avoir tout à un seul endroit, mais je me pose la question suivante : deux HD identiques ne risquent-ils pas une panne identique et "au même moment ???
pour le stockage, j'ai pour l'instant un Hd externe Lacie de 300 et en firewire 400 (MBP) = ça va déjà bien. un autre en 160 (passons il est en USB !)
par ailleurs, je suis d'accord sur la capacité de stockage = une grande capacité sur un seul HD est plus "dangereuse" que sur deux HD...mais la capacité doit être considérée au moins sur les 3 ans. j'ai actuellement un HD de 300 un autre de 160 = c'est trop court...
compte tenu de tout ce que j'ai lu ici, je pense que : je vais conserver le 300 pour la "sauvergarde rapprochée" (tte les semaines)(il à déjà les 120 du DD du Mac) acheter deux 500 pour les "sauvegardes de stockage", de capacité identique et de marque différente, le pied serait d'avoir un espace disk (sous linux) à distance qui soit raisonable en prix pour y laisser de temps en temps tout le bazard.
généralement quand il y à un cambriolage de matos informatique = les mecs piquent tout ce qui bouge ! pas évident de mettre aprés chaque sauvegarde le HD de secours au coffre. je ne le fais déjà pas pour le matos photo !...
...enfin, je pense qu'une sauvegarde systématique sur DVD permet de s'afranchir d'un crach matériel et qu'il reste recommandé de le prévoir quand même, je sais, c'est pénible de penser à noter dans son agenda "sauvegarde du mois sur DVD"...de les stocker au bon endroit.... reste aussi le choix de la qualité...etc..etc..
je pense également que le "stockage papier" est une solution pour les meilleures images....s'il y en à....lol