[DIGIGOY]

Je possède actuellement un D700 muni d'un 24-70mm. C'est parfait pour les photos de paysages et portrait. Cependant, j'aimerais pouvoir disposer d'un objectif du style 18-200mm. Quelqu'un peut-il me dire si il existe ce genre de'objectif pour le D700 qui est du type FX.

[Caille]

Je possède actuellement un D700 muni d'un 24-70mm. C'est parfait pour les photos de paysages et portrait. Cependant, j'aimerais pouvoir disposer d'un objectif du style 18-200mm. Quelqu'un peut-il me dire si il existe ce genre de'objectif pour le D700 qui est du type FX.

Bonjour,

Ça n'existe pas, avec le 24x70 il faut le 70x200 et le 14x24 pour compléter.
Acheter un D700 implique les sacrifices suivant, prix élevé, poids élevé et encombrement élevé tout ceci pour une qualité élevé !

Caille

[Cl@ude]

Ça n'existe pas, avec le 24x70 il faut le 70x200 et le 14x24 pour compléter.
Acheter un D700 implique les sacrifices suivant, prix élevé, poids élevé et encombrement élevé tout ceci pour une qualité élevé !

Ca n'existe pas est peut être exagéré... par contre c'est clair que il faut faire une croit sur la qualité.

Il y a ca -> http://www.tamron.de/objectifs-photographiques/di-objectifs-pour-photographie-numerique-et-argentique/product/af_28_300mm_f35_63_xr_di_vc_ld_aspherical_if_macro-3/?L=3
Mais bon ont est loin des performance du 24-70...

[Caille]

Un 18x200 n'est pas un 28x300 !

Si l'on cherche la correspondance avec un équivalant 18x200 DX alors daccord !

[Cl@ude]

Un 18x200 n'est pas un 28x300 !

"DIGIGOY", demain une optique "style" 18-200 je ne lui donne ce que je pense le plus adapté.
Et puis un 18-200 sur un DX sa donne un équivalent 27-300 en FF...

Mais bon ce n'est que mon modeste avis.

[Caille]

Je vais attendre ça réponse pour savoir ci c'est bien un èquivalant DX pour FX qu'il veux ?

[Notysarkh]

Comme objectif de voyages à tout faire, il a plutôt bonne réputation, pour peu que l'on soit conscient qu'il s'agit d'un compromis, ce qui implique forcément des sacrifices (luminosité, piqué etc) en échange d'avantages (compacité, polyvalence, prix)

[kalifano31]

Comme objectif de voyages à tout faire, il a plutôt bonne réputation, pour peu que l'on soit conscient qu'il s'agit d'un compromis, ce qui implique forcément des sacrifices (luminosité, piqué etc) en échange d'avantages (compacité, polyvalence, prix)

le 18/200 est un "cul de bouteille" comparé au 24/70

[David172]

vivement un transtandard à f4 !

[Cl@ude]

le 18/200 est un "cul de bouteille" comparé au 24/70

Toujours aussi argumenté... A ce demander si tu n'as pas juste poster des avis aussi basic juste pour pouvoir mettre ta petit annonce...

[Jaco]

Je possède actuellement un D700 muni d'un 24-70mm. C'est parfait pour les photos de paysages et portrait. Cependant, j'aimerais pouvoir disposer d'un objectif du style 18-200mm. Quelqu'un peut-il me dire si il existe ce genre de'objectif pour le D700 qui est du type FX.

Pour couper court et ne pas repartir pour la nième fois sur la "qualité" du 18/200 (qui est DX), NON il n'existe pas en FX l'équivalent, en termes de focales et rien que çà, du Nikkor 18-200.
Pourquoi faire en effet compliqué quand on pêut faire très compliqué...
Désolé l'ami, le plus "proche" serait le 70/200 f:2,8
Bonne chance dans ta recherche

[jofa]

Salut,

Tu as le 70 300 vr1 ou vr2 qui sont d'excellents objectifs (plein format), je te conseille le 70 300 vr1 d'occas.
Tu ne serras pas deçu et surtout énorme différence de prix. La grosse différence, un ouvre à f2.8 l'autre f4.5.

jofa

[gugs]

Le Tamron 28-300VC (stabilisé) correspond assez bien en FX au 18-200VR en DX. C'est un très bon objectif généraliste de loisirs, qui évite de changer d'objectif à tout bout de champ... sa qualité optique est naturellement inférieure mais j'ai quelques photos au format A3 plus que correctes avec cet objectif. L'AF est un peu lent et il n'ouvre qu'à 6.3 à 300mm...
A part ça, un bon kit "léger" intermédiaire que je recommande particulièrement si on n'a pas envie de se coltiner les objos lourds est le Tamron 28-75 2.8 avec le Nikkor 70-300VR qui couvre la même plage de focales. La qualité est imbattable pour le prix et vraiment très proche voire parfois meilleure (mais c'est anecdotique) que les références Nikon.

[esales]

Récent acquéreur d'un D700, après de nombreuses recherches sur internet, j'ai acquis le SIGMA 24-70 f2.8 HSM.
Souhaitant avoir un objectif en accord avec le D700, et trouvant le Nikkor AFS 24-70 f2.8 beaucoup trop volumineux, trop lourd, le SIGMA est plus léger, moins volumineux, tout en ayant une excellente qualité optique.

J'ai seulement un peu galèré pour trouver un SIGMA 24-70 f2.8 HSM n'ayant pas une bague zoom trop dure. J'en ai trouvé un ayant une bague très souple. Il me convient donc parfaitement.

[Jaco]

Souhaitant avoir un objectif en accord avec le D700, et trouvant le Nikkor AFS 24-70 f2.8 beaucoup trop volumineux, trop lourd, le SIGMA est plus léger, moins volumineux, tout en ayant une excellente qualité optique

Le D700 est à traiter comme il se doit: un boitier qui utilise à merveille les hautes sensibilités
On peut donc se "contenter" d'un objectif qui ouvre un peu moins et qui coute beaucoup moins cher. (comme un 24/85 f:2,8/4 par exemple  )
Amicalement