[Gaumais]

Le 24 - 120 doit arriver cette semaine, avec le D750 j'avais pour habitude de ne lui adjoindre que des fixes; mais en voyage c'est je pense un peu galère.
Je fais l'acquisition du 24 - 120, car dans mes précédents voyages, j'ai utilisé le FZ1000 (24 - 400 equ. FX) ou je dépassais rarement la focale 135. Mais le FZ1000 avec son capteur 1" et une montée en ISOs très limitée permet d'avoir de "bonnes" photos souvenirs en 11x15 mais pas pour agrandir et exposer en 20x30 ou plus...... et j'espère ramener de bons clichés de la baie de Halong et de temples d'Angkor pour proposer une expo.

Hello Mimi
J’ai ce 24/150 f4je ne m’en suis pas encore servi beaucoup mais perso c’est un bon passe partout 

Bonne fin de soirée amicalement
Michel

[emvri]

Pour répondre à la question

Le 24 - 120 doit arriver cette semaine, avec le D750 j'avais pour habitude de ne lui adjoindre que des fixes; mais en voyage c'est je pense un peu galère.

Utiliser uniquement des fixes en voyage est plus contraignant et nécessite de bien réfléchir au choix de ses focales, mais c'est tout à fait possible. C'est surtout sur les longues focales qu'on apprécie la polyvalence d'un zoom.

Je fais l'acquisition du 24 - 120, car dans mes précédents voyages, j'ai utilisé le FZ1000 (24 - 400 equ. FX) ou je dépassais rarement la focale 135. M

Le 24-120 est bon objectif passe-partout.
Ne pas disposer de focale UGA ne devrait pas être problématique. En revanche de plus longues focales, ou une longue focale plus lumineuse, pourraient être utiles.

[mimi85]

Concernant les longues focales, j'ai un  105mm f 2.8 et le 300mm f4, mais trop lourd et encombrant. C'est vrai qu'à Riga j'ai dépassé 4/5 fois la focale 130 en extérieur pour des détails de toiture par exemple. Je peux éventuellement prendre un 55-200 DX pour le cas où; en faisant travailler le D750 en dégradé, mais c'est pas une solution qui me plaît, même si le 55-200et très léger.
Je pense rester sur le 24-120 plus un fixe 35 f1.8 ou 50 f1.4.
En tout cas merci des conseils et avis.

[emvri]

Je pensais surtout au 70-200 f/4 qui offre une belle polyvalence, tout en restant raisonnable en encombrement/ poids. Mais il est certain qu'il doublonne partiellement le 24-120.

[vigouroux]

24-120 c' est très suffisant. A la rigueur un télé genre 180 si vous allez naviguer sur le Mekong.

[emvri]

Exactement, les longues focales sont surtout utiles en bateau (sur le Mékong, en baie d'Along...) ou par exemple pour saisir des scènes dans les champs.

[corderaide]

Les fixes en voyage c'est pas galère, c'est contraignant.

Un pote revient de 3 mois au Népal avec un 35 et un 85. Et il le vit bien. C'est juste une question d'outils et d'habitude.

Maintenant, un 24-120 c'est vachement pratique. Donc bon choix.

[vigouroux]

Quand je suis allé au Vietnam, j'avais emporté 3 objectifs, un 24, un 35 et un 85 et ce du temps de l'argentique. Maintenant lorsque je fais des photos de voyage, j'utilise soit un 16-85 avec mon Pentax K5 soit un Sigma 24-105 sur mes Nikon FX. Si une focale me manque c'est en UGA et donc je complète mon équipement FX avec un 17-35 Tokina. On peut toujours prendre plus mais c'est au prix de la maniabilité, des poussières sur le capteur et cela dépend du style de photo. Le mien est plus tourné sur l'ambiance, l'architecture, les grand espaces....que les détails.

[amaFo]

J'ai fait le Vietnam & Cambodge l'année dernière et j'avais fait l'effort de prendre un trépied qui au final ne m'a servi dans mes souvenirs que pour 2 occasions, une fois de nuit à Hanoï pour le pont sur le lac et pour le lever du jour sur les temples d'Angkor, nous étions 2 couples pour ce voyage et cela n'avait pas causé de problème d'autant que j'étais censé être le pourvoyeur de souvenirs mais dans un voyage organisé en groupe je ne pense pas que cela aurait été une bonne idée. 

Je reviens cependant d'un voyage en Toscane et bien que n'ayant pas pris de trépied avec moi j'ai pris un accessoire très pratique car petit et léger pourvu qu'on trouve un appui comme un mur pour le poser (voir photo en dessous) et que j'ai utilisé uniquement pour le point de vue sur Florence en pose longue.

Pour info j'avais pris avec moi comme objectifs de voyage comme dab les Nikon 16-35mm VR et 28-300mm VR sur D750, auparavant je prenais même un 50mm f1,4 mais comme je ne m'en servais que très peu il a fini par rester à la maison, la stab des 2 zooms étant suffisamment bonne pour mes photos d'archi en intérieur peu éclairé.

Le 24-120mm comme comme objectif de voyage est une bonne idée même si il est un peu court selon moi surtout si croisière dans la baie d'Along.

Voici l'accessoire qui me permet parfois de me passer d'un trépied pourvu qu'on dispose d'un appui à bonne hauteur, il est inclinable et comme vous le constatez il permet de soutenir un D750&grip + 16-35mm sans problème pourvu qu'on serre bien les vis. C'est un truc que j'avais trouvé lors de mes surfs sur le web et qu'au départ j'avais destiné pour des prises de vues sur Manhattan du Top of the Rock ou de l'ESB d'où les trépieds sont interdits.

D'ailleurs j'avais déjà par le passé fait des photos de ces endroits toujours sans trépied mais en me débrouillant avec les moyens du bord avec appui sur un muret mais avec cet accessoire la bonne inclinaison sera moins fastidieuse.

[mimi85]

Merci encore pour toutes ces précisions. Je suis maintenant en train d'hésiter entre deux configurations :
1) D750 + 24-120 f4 + 35 f1.8 + éventuellement le 55-200 dx en cas que....mais cela alourdi le sac et c'est pas trop cohérent au niveau objectif. (Je n'ai pas prévu d'acheter le 70 -200 f4)
2) D500 + 17-50 f 2.8 + 55-200 f 4-5.6 ..... j'y gagne en poids mais perds en luminosité entre equi. 75 et 120 mm
Heureusement j'ai encore quelques mois pour me décider.

[amaFo]

Merci encore pour toutes ces précisions. Je suis maintenant en train d'hésiter entre deux configurations :
1) D750 + 24-120 f4 + 35 f1.8 + éventuellement le 55-200 dx en cas que....mais cela alourdi le sac et c'est pas trop cohérent au niveau objectif. (Je n'ai pas prévu d'acheter le 70 -200 f4)
2) D500 + 17-50 f 2.8 + 55-200 f 4-5.6 ..... j'y gagne en poids mais perds en luminosité entre equi. 75 et 120 mm
Heureusement j'ai encore quelques mois pour me décider.

Je resterai plutôt sur l'option 24-120mm f4 sous entendu qu'on parle bien de la version avec VR pour la stab et pour le côté FX.

L'option avec le 17-50mm f2,8 te fait gagner 1 diaph mais tu perds le VR, le D500 gère moins bien les H-isos, le côté DX vs FX plus avantageux ici, le fait d'être moins polyvalent avec le 17-50mm, 20Mp vs 24Mp pour le D750 et je ne suis pas persuadé que le gain d'allonge de focale en DX avec un objectif comme le 55-200mm 4-5,6 soit pertinent à la qualité intrinsèque de l'objectif...

C'est toi qui verras mais pour moi option n°1 sans état d'âme et je précise que j'aime beaucoup le D500 que je possède également et qui a de très bons côtés mais ici sans comparaison avec un D750 . Dans le temps j'ai également utilisé le 17-50mm f2,8.

[mimi85]

@amaFo, C'est le 17-50mm f2.8 stabilisé de TAMRON, je m'en sers très rarement, car sur le D500 c'est des fixes en longues focales que je privilégie pour l'animalier. C'est vrai qu'en plus l'option 2 a juste la coupure entre les deux objectifs autour de 50mm, sans recouvrement.
J'ai acheté ce 24-120 f4 VR pour le voyage, il me reste quelques moi pour l'apprivoisé, car je suis habitué aux focales fixes.

[emvri]

et pourquoi donc ne pas partir avec tes focales fixes ?

[mimi85]

@emvri, plusieurs raisons:
C'est en voyage organisé, et emporter 3 voire 4 fixes (35,50,105, et 300) ne me semble pas optimal, (transport (poids) et changement de focale à la va vite suivant les sites visités, tout en écoutant le guide et en regardant ou se trouve le groupe 
De plus je ne descends pas en dessous de 35mm si je prends le D750 (c'est pour cela que je garde mon 17-50 sur le D500 pour des petits reportages ici en local)

[emvri]

OK
Il est vrai que ce genre de voyage organisé peut être assez frustrant pour le photographe : il y a la contrainte de suivre le groupe, le guide qui ne s'attarde pas lorsqu'on aurait envie de passer plus de temps sur un endroit, les horaires des visites qui ne sont pas toujours optimaux vis-à-vis de la lumière, les horaires des repas à respecter...