[Albert]

Bonsoir,

L' arthrose se faisant de plus en plus présente, j'ai pu m'acheter, par opportunité, un monopied Gitzo GM5541 (carbone) pour soulager les articulations des bras et des mains !
J'y placerais un boîtier et  l' une de ces optiques : D300 ou D700 + AI-S 100 mm et 135 mm ou AF-D 180 mm, AF-S 24-70, AF-S 70-200 VR et de temps en temps l' AF-D 105 macro.
Quelle tête à rotule centrée (et pré-friction) pourrait convenir suivant vos expériences ?
Prix : bon rapport qualité/prix jusqu'à +/_ 200 EUR.
Que penser d'une Markins Q3 made in Koréa ?

Bonne semaine,

Albert

[penpen]

Si j'étais toi je commencerais par l'utiliser tel quel pour voir si ça ne suffit pas...

[gugs]

Effectivement, un monopied ça s'utilise en principe sans rotule. En plus c'est très dangereux/instable: risque de casse de matériel...

[amansjeanphilippe]

hello
j'utilise la manfrotto 234.
http://www.missnumerique.com/advanced_search_result.php?keywords=manfrotto+234
C'est une rotule 1D qui va très bien pour un monopod. Elle existe en version 234RC avec plateau rapide, mais comme le plateau n'est pas carré, cela ne sert à rien pour passer rapidement d'un mouvement avant-arrière à un mouvement gauche-droite
en +, le 234 dispose d'une excellente vis réversible 1/4 et 3/8.
j'ai ajouté aussi un plateau rapide 323
http://www.missnumerique.com/manfrotto-323-adaptateur-de-plateau-rapide-pour-rc2-p-3643.html
Alors, vous allez me dire, mais pourquoi, c'est la même chose???
Ben non, pas du tout!!!
je peux orienter dans le sens que je veux le plateau rapide. Je peux aussi utiliser un autre type de plateau rapide, voire pas de plateau rapide du tout...
Pour pouvoire passer rapidement d'une orientation à une autre, j'ai fraisé la base du support de plateau rapide en carré en creux et le sommet de la 234 en carré mâle...
J.Ph.

[eric57]

Directement sur le monopode, les mouvements sont très limités MAIS ça reste léger
Dès qu'on ajoute une rotule c'est proportionnellement beaucoup plus lourd......

J'ai utilisé la 234RC mais je la trouve trop limitée (je sais pas fraiser moi  ) et sans frein, c'est bloqué ... ou ça tombe, et quand le matériel est un peu lourd, pas toujours facile a retenir.... les doigts en prennent un coup   .
Même chose pour les rotules ball simples type 482/484 sans frein.
Les nouvelles rotules 494/496 ont elles un frein (pas hydraulique hydrostatique...) et il est possible de modifier l'inclinaison sans que tout ne tombe. Et pour passer d'un cadrage H à un V c'est assez rapide.

[Albert]

Bonjour,

Voici quelques pistes que je dois examiner. Je vous en remercie.
Si d'autres membres ont des avis différents, ceux-ci sont les bienvenus. 

Cordialement,

Albert

[chtilander]

Hello,

J'utilise une toute petite rotule ball manfrotto avec plateau rapide RC2, ça passe sans problème avec le 80-200 2.8 (le but n'est pas de bloquer l'optique). Elle n'est pas hydro-machin mais j'arrive a obtenir un réglage ni-boqué ni libre.

[Edit] c'est la 484 RC2.

@+,

Fabien.

[eric57]

.....................Elle n'est pas hydro-machin mais j'arrive a obtenir un réglage ni-boqué ni libre.
[Edit] c'est la 484 RC2.
.............
Fabien.

Justement, la génération actuelle (494/496) a un blocage plus progressif, même si l'ensemble bascule.... c'est dans une relative douceur, contrairement aux 482/484.
J'avais beaucoup de mal a arriver à un "blocage fluide" avec les anciennes. ... Suis pas très doué  et mes doigts ont souffert 
Vive les nouvelles (mais bien sûr ... elles sont encore un peu plus grosses!!)

[quetzals]

Pour cadrer avec votre fourchette de prix, vous pourriez jeter un coup d'œil sur Feisol :
www.feisoleurope.com
Sur trépied, j'utilise l'entrée de gamme (CB-30) avec une base pano (en option) pour soutenir un D700 + 17-35 ou 105, et c'est une combinaison minimale, mais acceptable. Avec de plus gros objectifs (p. ex., 70-200), il faudra sans doute considérer un modèle supérieur...
Quant à votre suggestion d'une Markins Q3, sans hésiter : oui !
Bien à vous,
R.