Que préferez vous , le metz ou le nikon ? Sont ils faciles a "apprivoiser" ou faut-il etre PRO pour les utiliser ?
Bonjour Alex,
En gros, tous les flashs d'un certain prix se valent pour ce qui est de la qualité de la lumière qu'ils émettent.
Je ferai un seul reproche au SB-900 que je possède et qui est un excellent instrument : trop fragile, trop sophistiqué donc sujet à trop de problème, comme tous ses "collègues" du même ordre, quelle que soit la marque. Je l'utilise soit seul et déporté au moyen du cordon Nikon SC-17, soit (toujours déporté) en tant que flash-maître avec le SB-800 qui est en fonction "slave".
J'oserai dire que le SB-800 est plus fiable que le 900. Peut-être parce que jusqu'à maintenant je n'ai jamais eu le moindre problème avec lui, ce que je ne peux pas dire avec le 900 (voir le fil dédié au SB-900 : surchauffe du SB-900).
L'exemple de Sini montre qu'un vieux flash sans "chichis" inutiles est parfaitement fonctionnel, mais il s'agit là du haut de gamme de Metz dans les années 1980 : le 60 CT2. Un flash remarquable.Note que les "vieux" flashs Nikon étaient tout aussi fiables, comme les flashs Braun à ce jour disparus.
Metz reste une référence en matière de flashs, a priori plus fiables actuellement que leurs homologues de chez Nikon, mais chacun voit bien entendu midi à sa porte.
Reste une certitude : moins un flash est sophistiqué, plus il est fiable.
Maintenant, je te dirai aussi qu'il n'est pas nécessaire d'être "pro" (qu'est-ce que ça veut dire ? Il y a des "pros" nuls.) pour maîtriser tel ou tel flash ou appareil : seuls l'apprentissage et l'expérience comptent.
Et l'expérience, on l'acquiert en travaillant, pas autrement (ne jamais négliger de lire et de relire et de re-relire les rébarbatives notices d'emploi).
Donc, le SB-900 est à ta portée si tu en as envie. 
Bonnes images !
