[Bernard Claro]

Bonjour
je suis à la recherche d'utilisateurs de la nouvelle Nik collection dans DXO qui ont aussi utilisé l'ancienne de Google. Est-ce très différent ? et en quoi ?
merci

[parkmar]

Oui différent (la base étant la même) mais bien mieux car cette version est complétée; j'utilise surtout vivazza (points de contrôle).
La version PLB 4 vient de sortir et il y a une version d'essai qui vaut le coup d'être téléchargée (avec nikcollection).

[Payen Patrice]

 Je TESTE Ce PHOTOLAB 4 et c'est + rapide ! nikon collection ok  j'utilise principalement COLOR FX et sylver FX
PP

[mumule]

Quelqu'un aurait-il un lien pour télécharger la version gratuite svp ?

[sagarmatha]

https://www.clubic.com/telecharger-fiche432849-google-nik-collection-1.html

essaie ce lien, je ne sais pas s'il fonctionne encore car j'ai la version payante

[mumule]

Merci Saga, je l'ai trouvée entre temps mais elle semble incompatible avec LR et PS CC 

[Jean-Christophe]

DxO a repris la Nik Collection pour la mettre à jour et faire en sorte qu'elle supporte les versions récentes de LR. la version diffusée par Google à l'époque n'est plus utilisable en effet avec les logiciels récents, pour la plupart.

[sagarmatha]

Il est toujours possible je pense d'utiliser cette version gratuite en logiciel indépendant, mais c'est moins pratique et elle ne sera plus mise à jour.

[Jean-Christophe]

Il est aussi possible d'acheter une version à jour
https://www.nikonpassion.com/nikcollection

"le gratuit, c'est fini" selon l'expression consacrée.

[sagarmatha]

L'intérêt de la version payante ce sont effectivement les mises à jour et la facilité d'utilisation en plug-in avec les logiciels compatibles.

[NAN3200]

le gratuit n'est pas fini, on peut tout à fait, si on a un usage 'tranquille', se satisfaire encore de la version gratuite.
bien sur, le fait qu'elle exporte, en tiff (lourd) et qu'il faille recharger l'image dans le logiciel cible est une lourdeur dont la version la plus récente nous dispense, mais cette vieille version peut encore rendre service, ne serait ce que pour apprendre ...

et il existe des tas de trucs gratuits partout, même si on sait que tout se paye

[Payen Patrice]

le gratuit n'est pas fini, on peut tout à fait, si on a un usage 'tranquille', se satisfaire encore de la version gratuite.
bien sur, le fait qu'elle exporte, en tiff (lourd) et qu'il faille recharger l'image dans le logiciel cible est une lourdeur dont la version la plus récente nous dispense, mais cette vieille version peut encore rendre service, ne serait ce que pour apprendre ...

et il existe des tas de trucs gratuits partout, même si on sait que tout se paye

Bien sûr
Vu vos photos macro ! magnifiques
PP

[NAN3200]

Merci beaucoup.
ça fait plaisir.

[Jean-Christophe]

et il existe des tas de trucs gratuits partout, même si on sait que tout se paye

Ce que je veux dire, c’est que les constructeurs ne donnent pas leurs boîtiers et objectifs.
Les éditeurs, parce que le logiciel est immatériel, devraient toujours avoir du gratuit à donner.
Pourquoi ?

Je pense qu’il faut savoir raison garder, un éditeur doit payer ses employés tout comme un marque paye les siens.
Nous travaillons tous pour un salaire, en sus du plaisir de le faire.
Payer une licence participe à cette économie de la photo que nous apprécions tous.

Ma version du « le gratuit c’est fini » c’est qu’il ne faut pas espérer avoir un logiciel moderne à jour sans le payer. Ou bien il faut prendre du libre dont les développeurs sont rémunérés par d’autres.

Certains dépensent des centaines, voire des milliers d’euros dans le matériel et bloquent sur 100 euros de licence logiciel, ça m’a toujours interpellé.

[NAN3200]

à ce sens là, je suis bien d'accord !
ça me fait aussi toujours pleurer de voir qu'on peut acheter sans broncher un boitier ou une optique pour 1000 euros (exemple) et vouloir dans le même temps pirater photoshop ou lightroom.

vu que tous les grands logiciels ont des versions d'essais, c'est inepte de pirater bêtement en plus.
on risque de pirater un logiciel qui ne nous conviendra même pas

depuis longtemps, je refuse systématiquement, quand je dépanne ou monte une machine pour un pote, de mettre des logiciels piratés dessus.
je n'aime pas lightroom et moins encore le système d'abonnement, mais j'ai acheté dxo; malgré mon choix d'utiliser le plus possible des logiciels libres.

tu as raison, cela méritait d'être resitué.