Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Elk_mind le 13 oct., 2011, 22:43:08 pm
-
Jeu de mots quand tu nous tiens....
Voila la situation j'ai un D5100 boitier tres bien.
Néanmoins j'aimerais un boitier plus ergonomique D'ou mon envie de changement car les prise de vue devienne de plus en plus
fréquente certaine fonctionnalité manque comme le pétit écran, les deux molette, des touches raccourcie plus nombreuse, se font sentir.
Alors hop direct Nikon passion, visionnage de pas mal de sujet, étude des prix ect ect...
Je dirais que trois choix s'offre a moi suite a la revente de mon 5100: (Budget environ 1500€ révisable ;))
- D7000 avec Sb900
- D300 Tamron 17-50 + Sb900
- D 90 + Sb900 + un Beau cailloux
Ou je conserve mon 5100 et puis voila ^^
Les mégapixel sont pas mon souci je fait pas du tirage grand format et je dirais que l'essentiel pour moi et une bonne ergonomie avec un appareil qui tien la route
Alors j'aimerais vos lumière car je suis dans l’obscurité flouter par cette multitude de choix Merki
-
Je vote pour le d7000 ! Sinon tu tiens vraiment a prendre un sb 900 ?
-
L écran supérieur est pas forçement utile appuie 2x sur la touche i et tout tes réglage son accessible très rapidement ( Iso, mesure, af, mode sd nl vi, flash, tout y est. Prend toi plutôt un bon cailloux. Le d7000 fera les Mme photos avec juste une ergonomie un poil mieux.
-
juste une ergonomie un poil mieux.
C'est ce qu'il cherche non ? Et puis "un poil mieux" me semble un peu léger !! ;)
-
Y'a pas tente-six solutions: aller dans une boutique et prendre en main les différents boîtiers.
Moi je vote D300(s).
-
+1 pour le passage boutique : meilleur solution pour choisir un boitier !
sinon :
"D 90 + Sb900 + un Beau cailloux"
D90 = 597€
SB-900 = 364€
reste 539€, donc je corrige...
"D 90 + Sb900 + un Beau cailloux d'occaz' "
Perso, à ta place, j'oublierais le flash, pas forcément utile (quitte à privilégier un SB-600 d'occaz par la suite, autour de 150€)
et partirais sur la config :
- D90 d'occaz + 17-55 f/2.8 nikkor
ou
- D300s d'occaz' + 17-50 f/2.8 sigma/tamron
après, si t'as de bons objo, et que c'est uniquement l'ergonomie du boitier qui importe, pourquoi ne pas juste changer le boitier ?
>> pour 1500€ tu dois pouvoir trouver un D700 d'occaz' sans souci... ::)
-
Bien le SB900 pour de la photo de nuit et vraiment un atout indispensable mais j'avoue que j'ai pas regarder dans la gamme du desous...
après, si t'as de bons objo, et que c'est uniquement l'ergonomie du boitier qui importe, pourquoi ne pas juste changer le boitier ?
>> pour 1500€ tu dois pouvoir trouver un D700 d'occaz' sans souci... ::)
je n'ai pas d'assez bon objo pour me permettre le d700 a mon grand regret ! ^^
Par contre l'idée du D90 me plais pas mal ça m'a l'air d’être vraiment un boitier sympa
en tout cas merci jay_kay et les autres, je vais de ce pas dans un magasin nikon tâter du boitier et espère trouver mon bonheur :)
J’ai encore un mauvais opinion sur l'occaz c'est vraiment très fiable ou on tombe sur tout et n importe quoi ????
parce que c'est quand même pas des somme négligeable tout ca ^^
-
Privilégie des occasions récentes, encore sous garantie, mais qui auront déjà perdu, suivant l'utilisation, 10 à 40%...
mon D90 a été acheté d'occaz' (3 mois, 4600clics), garantie 5 ans, aucun souci, a part un problème de led qui s'en va et qui revient et qui me vide mes batteries, (plusieurs personnes ont eu le problème et un retour sav (que je vais envisager bientôt) règle le problème ;) )
-
Vraiment satisfait de du D90 (il me fait decidement fortement de l'oeil ce petit....) Et bien je vais regarde ca alors.
Et pour le flash je sais que le SB900 et vraiment génial mais is quelqu'un utilise un SB700 je voudrais bien avoir son avis ^^
-
Quel type de photo de nuit fais-tu ?
-
je couvre les soirée a thème des boite de nuit et autre bar a thèmes et les condition de lumière sont souvent misérables et le flash boitier et vraiment trop dur !
-
alors plus que le boitier, je privilégierais :
1) le zoom lumineux, pour plus de flexibilité : nikon 17-55 f/2.8 si budget tamron/sigma 17-50 f/2.8 sinon
ou
2) le 35 mm f/1.8, pour encore plus de luminosité
Après, à ce que je sais, la différence notoire SB 700/900 se ressent quand tu fais tu flash déporté/multi-flash ;)
Si le flash boitier est trop dur... voici l'investissement (http://www.virusphoto.com/11429-fabriquer-un-diffuseur-pour-flash-integre-avec-une-balle-de-ping-pong.html) à faire... bon, j'avoue, ce n'est pas à la porté de tout le monde... ::)
-
Merci du conseil, c'est vrai que le 5100 et pas mal du tout mais je pense peut être partir sur D90 avec 17-50 Sigma apres pour le flash y a que une différence de 100€ donc a voir
Ca parait plutôt pas mal non ?
-
Je pense que c'est un bon choix. De toute manière, pour ce genre de photos de boîte de nuit, la réponse en sensibilité et la luminosité de l'optique ne sont pas des élément essentiels.
- Quelle que soit la montée en iso, on sera toujours trop court et surtout, il faudra toujours le flash pour déboucher les contrastes extrêmes. Une sensibilité de 800 iso bien propre et une bonne utilisation du flash sont, à mon avis, plus importantes que la capacité à monter à 3200 iso.
- Une optique ultra-lumineuse n'est pas une solution car, la plupart du temps, on cherche à photographier de petits groupes et on a donc besoin de profondeur de champ. Les très grandes ouvertures sont donc inutilisables.
En revanche, un boitier facilement utilisable en mode manuel est intéressant, ainsi que la possibilité de déporter le flash. Autant de choses pour lesquelles les boitiers d'entrée de gamme ne sont pas bien armés.
-
tout dépend du type de photo...
- des photos à la "tillate" :
- flash sur le boitier
- optique lumineuse inutile
- des photos d'ambiance (portrait ou non) :
- flash déporté
- optique lumineuse intéressante, grand angle ou standard (15 à 50mm, sur DX), pour saisir l'ambiance et la "beauté" du lieu
-
Une optique lumineuse est toujours intéressante (qui peut le plus peut le moins).
En revanche, il est rare qu'on ait besoin d'une optique ultra lumineuse (type f/1.8) car c'est rarement le portrait pur qui est la motivation de ce genre de photo ;)
-
Si tu n'achète qu'un seul flash cobra, les SB600 et SB700 feront l'affaire : un poil moins puissants que le SB900 mais suffisants.
L'avantage du SB900 (et du SB800) est de pouvoir être contrôleur d'autres flashes distants, ce que fait déjà le flash interne des boitiers D90 / D7000 / D300 / D700 etc. mais pas ceux des D3000 / 3100/ 5000/ 5100 et D3 (ce dernier étant dépourvu de flash pop-up).
Donc :
- un seul flash sur D5100 => rien à contrôler, pas besoin du SB900, le SB 600 suffit.
- un seul flash sur D90 / 7000 / 300 : le flash pop-up du boitier est contrôleur et le SB600 suffit.
L'inconvénient majeur du SB600 est l'accès à ses menus vraiment pas pratique, mais si on s'en sert souvent, on doit sans problème arriver à mémoriser les manipulations.
-
Là où le SB 900 peut se justifier, c'est si tu comptes travailler avec des modeleurs (boîte à lumière, réflecteurs. Dans ce cas, le surplus de puissance est intéressant.
Maintenant, dans les conditions que tu décris, il est peu probable que ce soit le cas.
-
Pour compléter mon message précédent : on peut si besoin comprimer un peu le budget Flash en regardant les marques compatibles. En premier lieu Metz ; et pour un budget plus serré, des marques "chinoises" comme Nissim et Yongnuo.
On y trouve les équivalents des SB900/800 et des SB600/700.
-
Disons que c'est plus du style tilate même si moi c'est un conçurent lol mais je fait aussi des photo d'ambiance.
Je pense que un 2.8 c'est bien assez lumineux pour se type de photo, après je compte être très porte sur le portrait, la y faudra de l'optique lumineuse,
pour ça que je pense aussi au sb900 car si après, je fait du déporter je l'aurais déjà.
En tout cas tout vos conseil mon sont vraiment utile a un haut point
Apres un équivalent Metz j'ai vu deux trois vendeur y mon dit que rien ne valais le SB900 alors moi bête et méchant je les crois ^^
-
... Apres un équivalent Metz j'ai vu deux trois vendeur y mon dit que rien ne valais le SB900 alors moi bête et méchant je les crois ^^
Surtout quand ils n'ont que ça en rayon, il sont très motivés !
Après, le SB900 est un très bon flash, c'est pas la question. Le modèle haut de gamme Metz a par exemple un éclair secondaire très sympa à utiliser (le SB900 ne l'a pas)
Peu importe, les deux donneront de très bons résultats.
-
Ca peut m’intéresser ça :) :) :)
Oui il vende leur Cam c'est normal en même temps ^^
Vous parler du Metz Flash 58 AF 2 ?
-
Tout à fait !
-
Pour les photos "d'ambiance" dans les clubs et en tenant compte du fait que tu utiliseras un flash, le choix du boitier n'a pas grande importance, ce sera plutôt la prise en main qui fera la différence (ainsi que les autres usages que tu en feras).
En ce qui concerne le flash, j'utilise le Metz dont Diderroppers parle (58AF 1 ou 2 c'est kifkif) qui est à peu de choses près l'équivalent du SB900... que j'utilise sur D5000 et D700.
Mon retour d'expérience:
Il donne de très bons résultats, je l'utilise en règle générale avec un bouncer pour mieux diffuser la lumière.
Par contre, j'ai un souci au niveau des contacts qui détectent l'angle de la tête de flash et qui permet de déterminer la position que doit occuper le réflecteur motorisé à l'intérieur de la tête (dès que j'occupe un angle autre que 0 degré il se considère en position macro... l'inverse quand je suis en position macro)
Ceci pour dire qu'il est assez encombrant (comme tous les flash cobra) et je suspecte que cette anomalie est due à un trop grand nombre de heurts dans les foules, je préconise donc de faire spécialement attention à cet élément...
-
Oui le boitier c'est pas non plus le plus important... je vais donc partir sur un ptit d90 et regarde ce 58AF de chez Metz, niveau prix y a 50€ de diff ce n'est pas énorme.
Oula oui l'appareil il est tenue bien haut pour éviter les chocs, les boissons, les lasers et j'en passe....
Un bouncer désoler je ne vois pas se que c'est j'ai encore pas mal de lacune ^^
Après pour revenir sur le boitier j'estime et je ne sais pas si je me trompe mais avant de deja tirée tout du D90 j'en ai pour un moment et il est sacrement ergonomique
petite perte de MegaPX par apport a 5100 ou 7000 mais j'y troiuverais un meilleur confort et je pense que pour mes portrait futur et couverture d’évènement je devrais trouver mon bonheur ^^
-
Oui le boitier c'est pas non plus le plus important... je vais donc partir sur un ptit d90 et regarde ce 58AF de chez Metz, niveau prix y a 50€ de diff ce n'est pas énorme.
Oula oui l'appareil il est tenue bien haut pour éviter les chocs, les boissons, les lasers et j'en passe....
Un bouncer désoler je ne vois pas se que c'est j'ai encore pas mal de lacune ^^
Après pour revenir sur le boitier j'estime et je ne sais pas si je me trompe mais avant de deja tirée tout du D90 j'en ai pour un moment et il est sacrement ergonomique
petite perte de MegaPX par apport a 5100 ou 7000 mais j'y troiuverais un meilleur confort et je pense que pour mes portrait futur et couverture d’évènement je devrais trouver mon bonheur ^^
Il y a moyen de trouver le Metz 58AF-1 (ancien modèle, la version "2" possède un sabot métallique et non plus en plastoc) à 300€... voire même 250€ si tu as la chance de tomber sur le dernier exemplaire d'un magasin.
Un bouncer, c'est un diffuseur qui permet d'éparpiller la lumière...
- il y en a plusieurs types, le + commun est un équivalent de la balle de ping-pong proposée par Jay-Kay, il s'agit donc d'un capuchon blanc qui vient se fixer sur la tête de flash, la lumière étant éparpillée un peu partout, elle ricoche sur les murs et plafonds, ainsi, les ombres sont atténuées et la lumière adoucie... Existe en différentes couleurs de manière à rattraper la chaleurs des autres lumières présentes... voici une illustration de l'effet de diffusion:
http://docs.couillaler.fr/Sony/Diffuseurs/sto-fen-With_Omni.gif (http://docs.couillaler.fr/Sony/Diffuseurs/sto-fen-With_Omni.gif)
- Il en existe d'autres comme le "pocket bouncer" de Lumiquest qui est une espèce de plaque blanche qui vient se positionner à 45° sur la tête de flash et qui réfléchit la lumière en l'absence de plafond et de murs (en extérieur par exemple), la lumière est également + diffusée à l'horizontale plutôt que concentrée sur un seul point... Par contre c'est tellement encombrant une fois positionné que je ne le conseille pas dans les foules, une fois replié, ça ne prend pas de place dans un sac; il en existe des variantes perforées sur le dessus etc...:
http://www.sergita.lt/images/default/source/products/original/sviesos-atsvaitas-lumiquest-pocket-bounc-2020-1.jpg (http://www.sergita.lt/images/default/source/products/original/sviesos-atsvaitas-lumiquest-pocket-bounc-2020-1.jpg)
En ce qui concerne ta perte de résolution par rapport au D5100 ou au D7000, ça dépend de quel usage final tu feras de tes photos, je présume qu'il n'est pas question d'en faire des posters?
Avec 12Mp tu peux sans problème imprimer du A4 voire du A3 ou A3+ et si c'est pour afficher sur le web tu as largement la marge :-)
Si tu veux la "Rolls" de l'ergonomie en DX, c'est le D300(s), sur ce point il est comparable au D700; mais quoi qu'il en soit, le D90 qui est comparable sur ce point au D7000 sera tjrs + ergonomique qu'un D5xxx ou D3xxx (quelle plaie de toujours devoir passer par un menu alors qu'appuyer sur un bouton est si simple), jette un oeil sur les différentes présentations de l'extérieur des boitiers dans les modes d'emploi en pdf et fais toi une idée des fonctions pour lesquelles tu as besoin d'accès directs et celles pour lesquelles tu peux te permettre de passer par un menu...
D300: http://www.nikonusa.com/pdf/manuals/dslr/D300_fr.pdf (http://www.nikonusa.com/pdf/manuals/dslr/D300_fr.pdf)
D300s: http://www.nikonusa.com/pdf/manuals/dslr/D300S_FR.pdf (http://www.nikonusa.com/pdf/manuals/dslr/D300S_FR.pdf)
D90: http://www.nikonusa.com/pdf/manuals/dslr/D90_fr.pdf (http://www.nikonusa.com/pdf/manuals/dslr/D90_fr.pdf)
D7000: http://www.nikonusa.com/pdf/manuals/dslr/D7000_FR.pdf (http://www.nikonusa.com/pdf/manuals/dslr/D7000_FR.pdf)
Outre l'ergonomie, la résolution, la sensibilité etc... les différences flagrantes entre un D5xxx et un D90 (et supérieurs) se situent au niveau du flash, le D90 permet le pilotage de flash distant (CLS) ainsi que la synchro flash haute vitesse (permet d'utiliser le flash cobra et déclencher à des vitesses supérieures à celle de la synchro flash pour déboucher des ombres en plein jour) ainsi que dans la possibilité d'utiliser des optiques AF + anciennes non motorisées (AF-D...)
Le D300(s) est quant à lui totalement dépourvu de modes "scènes" et fonctionne exclusivement en mode de déclenchement M, A, S, P
-
J'ai pas encore eu le temps de regarder tout ça mais je vais m'en délecter sous peut !
C'est information me sont vraiment utile dans mon choix et je ne ais comment vous remercier de voter dispo et de vos info vraiment génial
MERciiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
-
Là où le SB 900 peut se justifier, c'est si tu comptes travailler avec des modeleurs (boîte à lumière, réflecteurs. Dans ce cas, le surplus de puissance est intéressant.
Maintenant, dans les conditions que tu décris, il est peu probable que ce soit le cas.
J'ai le D900 depuis sa sortie, car: Couverture angulaire automatique de 17 à 200 mm =D
Pour le reste, il est vrai qu'avec les boîtiers modernes, les autres flash Nikon (et de la concurrence) sont aussi bons >:( ;)
-
Prions que les adeptes des topiques huis sang, ne passe pas par ici, il en serraient deçu de voir qu'un utilisateur possède le D900 depuis longtemps ...
:lol: :lol: :lol:
je suis dehors ::)
-
Je ne connais pas du tout le SB900 je suis vraiment que au début de se large univers de la photo !
Du coup j'ai opté pour un SB700 est j'en suis bien content, a voir en nuit se que ca donneras Verdict lundi :)
Avec le D7000 qui arrive.....
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
Je ne connais pas le SB-700 .
J'ai eu un SB-600 pas longtemps car l'ergonomie est lamentable. Un ami a réagit comme moi et est passé au SB-900 ; comme il en était fort content, j'ai fait pareil. et je suis ravie. Il est très facile à utiliser en déporté, je n'ai plus besoin de "réviser" chaque fois que je m'en sers.
-
Alors chose promis, chose due ^^ Le verdict... le D7000 comment dire.... un MONSTRE ! le SB700 vraiment pas mal, mais pas de monde ttl fp qui perso en photo de soirée nocturne lol ben ca manque se que le SB900 fait a merveille donc un poil deçu mais pas trop non plus puisque il est un peut plus compact même si ca parait pas grand chose c'est fort utile ;)
-
le SB700 vraiment pas mal, mais pas de monde ttl fp qui perso en photo de soirée nocturne lol ben ca manque
Etonnant à deux titres:
- le mode auto FP est certainement présent mais il ne se paramètre pas sur le flash. C'est le boitier qu'il faut paramétrer pour y avoir accès.
- en photo de soirée nocturne, à quoi te sret le mode FP ? Celui-ci sert a priori lorsqu'il y a de la lumière, pas dans le cas de photos nocturnes. Une utilisation particulière ?
-
je fait de la photo style tillate sauf que moi c'est Shoot even taper sur google et jeter un oeil mais c'est toujours le même style de photo a mongout avec le flash en bl les personne sont eclairées autant que l'environement, hors je cherche a les faire se detacher, se qui se fait tres bien avec le mode FP du SB900, aui doit avoir sur le 700 par l'appareil mais que je n'est pas encore trouver ( on ma prete un 900 pour ca que je connais le FP) ;) voila ma demarche si vous voulez :)
-
Je pense qu'il n'y a pas besoin de monter si haut en vitesse pour obtenir ce résultat.
Une vitesse de1/200s (donc en-dessous de la synchroX) avec une ouverture moyenne et une sensibilité de 200 iso doit permettre d'obtenir un fond noir dans une boite de nuit.
Avec tous mes boitiers et les deux flash que j'utilise, j'ai toujours réglé la synchro FP depuis le boitier, jamais sur le flash (mais je n'ai pas de SB900).
Réglages persos --> Bracketing/Flash --> Vitesse de synchro flash = Auto FP et c'est fait !
Edit: ta remarque me semblait étrange et j'ai donc fouillé la doc du SB900. Celui-ci semble fonctionner comme les autres, c'est à dire depuis le boitier. Il spécifié en toutes lettres dans le manuel que ce réglage doit se faire sur le boitier et non sur le flash.
-
Merci pour l'info ;)
Pour ma part je veut pas de fond noir je suis a des vitesses très lente 1/4 sec pour 400iso et une ouverture maximum
se qui me donne un fond colorée pour situer l’environnement et les personnes bien figer a l'avant grâce ou flash entre autre
je sais que ça peut paraître étrange mais je suis content de résultat. Et avec le 900 les gens était bien ressortie par rapport au reste qu'avec le 700 beaucoup moins d'ou le mode Fp
Pour se qui était du réglage du 900 on me l'a poser sur l'appareil et régler ^^ donc c'est pas moi qui est fait d'ou mon incultisisme sur le réglage en question
-
Merci pour l'info ;)
Pour ma part je veut pas de fond noir je suis a des vitesses très lente 1/4 sec pour 400iso et une ouverture maximum
se qui me donne un fond colorée pour situer l’environnement et les personnes bien figer a l'avant grâce ou flash entre autre
je sais que ça peut paraître étrange mais je suis content de résultat. Et avec le 900 les gens était bien ressortie par rapport au reste qu'avec le 700 beaucoup moins d'ou le mode Fp
Pour se qui était du réglage du 900 on me l'a poser sur l'appareil et régler ^^ donc c'est pas moi qui est fait d'ou mon incultisisme sur le réglage en question
Voici un petit tuto de Benjamin Brolet concernant la photographie en discothèque:
http://www.photob.be/technique/la-photo-en-discotheque-boite-en-soiree/ (http://www.photob.be/technique/la-photo-en-discotheque-boite-en-soiree/)
On ne sait jamais, ça peut toujours t'inspirer et/ou affiner ta technique ;)
-
D 7000 et 16-85, c'est ce que je pense acheter ces jours.
Donc pas d'hésitation, pour 1500euros vous avez de l'excellent matériel.
Cordialement
-
Ah ben merci pour le tuto ça me parait pas mal du tout ça :)
Ah je confirme c'est de l’excellent matos pour le niveau que j'ai ^^
-
Rho c'est ça que je veut faire comme photo !!!!!!! ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
Pour ma part je veut pas de fond noir je suis a des vitesses très lente 1/4 sec pour 400iso et une ouverture maximum
se qui me donne un fond colorée pour situer l’environnement et les personnes bien figer a l'avant grâce ou flash entre autre
je sais que ça peut paraître étrange mais je suis content de résultat.
Ben ça, c'est la technique normale que tout le monde emploie pour ce genre de photo. Mais que vient faire le mode FP là-dedans. Le mode FP sert uniquement à monter au-delà de la vitesse de synchro (1/250s). Donc si tu travailles à 1/4s, ça ne sert strictement à rien.
-
euh non y en a qui s'en foute ils veulent juste faire du chiffre !
Ben je ne saurais expliquer mais je m'y retrouve mieux que en Bl