J'ai regardé tes exemples et, très franchement, je ne peux pas dire que je sois soufflé par la qualité.
Ok tu as une pièce de 5 cent dans ta poche? Fait un essais avec tes bagues alonges au rapport 2:1, il sera très facile de comparer. Au moins c'est un test facile.
Je ne sais pas où tu passes tes journées, mon grand, mais moi, c'est au bureau : pour la pièce, je devrais pouvoir m'arranger, mais en revanche, pour le reste...
. si le TC était le meilleur outil possible pour la macro, préférable aux bagues-allonge, ça se saurait depuis longtemps ; et
. si le TC ne réduisait pas la qualité, ça se saurait aussi.
Encore une fois, ce n'est pas "parce que" des milliers de personnes écrivent quelque-chose que c'est forcément vrai! Et qu'une autre solution est aussi bonne voir plus pratique.
Ben si, hein, quand même. Ce que je veux dire, c'est que, si le TC était meilleur que des bagues-allonge en macro, les magazines spécialisés le diraient, les photographes pro aussi, etc., et ce depuis belle lurette ! Tu penses, un petit machin pas cher, super-pratique pour ajouter un peu d'allonge à un télé, occasionnellement, et qui fait mieux que des bagues-allonge si on a envie de tâter de la macro... Tu mets ce plan d'enfer à la une de Réponses-Photo, et tu ramasses les nouveaux abonnements à la pelle !
Encore une fois, on peut avoir un dada dont on pense que ça
nous convient bien, mais même si l'amour est aveugle, il y a des limites...
Il s'agit juste de faire preuve de bon sens, ici.
Le bon sens n'est pas "j'ai lu ceci cela partout donc c'est vrai", mais de comparer réellement deux solutions et de peser le pour et le contre. Qualité réelle, avantage pratique ou non.
Bon, bon, d'accord, t'es un pionnier, t'as raison, t'es trop fort pour avoir trouvé ce à quoi personne n'avait jamais pensé avant. Fais un portfolio macro au doubleur pour C.I., et le mois prochain, ils virent Ghislain Simard et te mettent à sa place.
Je ne dénigre pas les bagues alonges, je dis juste que j'en ai une mauvaise expérience. Pas pratique, pas d'af, trop proche du sujet, ombre sur le sujet, approche difficile avec des sujet craintifs.
Si tu as eu du mal à te servir de tes bagues, c'est autre chose. Le TC est certainement plus commode à utiliser, et pour certains, la facilité d'emploi est primordiale. Pour certains. Pas pour tout le monde. Pour d'autres, c'est la qualité d'image qui prime.
Quant à ton "pas d'AF", il montre une ou deux choses : (1) tu fais si rarement de la macro que tu n'as pas encore percuté sur le fait que l'AF ne sert quasiment jamais à rien au rapport 1:1 ou plus élevé ; et/ou (2) tu n'as pas les bonnes bagues, parce que les miennes conservent évidemment l'AF, pour le rarissime cas où tu en aurais besoin.
Je pense qu'on pourrait s'arrêter là, cette discussion n'allant visiblement nulle part.
Laissons les lecteur se faire leur propre opinion.