Bonsoir,
Avec les objectifs AF-S VR, d'après ce que j'ai compris, la stabilisation capteur est un + en complément du VR objectif.
Pour les AF-S non VR, la stabilisation boitier est semble-t-il une aubaine mais je ne sait pas la qualifier. Ex avec mon excellent 300 Af-S
F4, le Z6 apporte de la stabilité par rapport au D610 que j'avais. Hélas j'ai revendu le d610 et je ne peut plus faire de comparaisons
Quelqu'un saurait dire en théorie ce qu'il en est précisément
Merci
Je ne comprends pas la question.
Tu prends un objectif AI-S ou AF-D, tu le montes sur le Z6 via la bague FT-Z et l'image est stabilisée.
Tu veux peut-être savoir combien de stops tu gagnes ?
Cela dépend de ta tremblotte et de ton degré d'exigence.
Pour moi, depuis 15 ans, avec un objectif stabilisé je gagne 2 stops par rapport à un objectif non stabilisé, ceci quelle que soit la focale et quel que soit le boîtier.
Mes critères sont l'obtention d'une image aussi nette que lorsque je prends la photo sur trépied.
Mes critères n'ont pas varié depuis 15 ans et les résultats non plus.
C'est bien sûr valable sur le Z6 avec mon seul objectif AF-D le 60 macro.
Pour le 60 macro, sur D200, D90, D3, D610, D500, D850 et Z6, sans stab j'assure une netteté "qualité trépied" au 1/125s.
Avec le Z6 VR ON j'assure une netteté "qualité trépied" au 1/30s.
Bien sûr, je peux de temps en temps en réussir une au 1/4s mais je n'aime pas les jeux de hasard.