Salut Aymericb,
Salut Tytram,
Merci pour vos retours.
C'est clair que depuis l'initiation de ce post le Z9 est sorti.
Pour le moment je pense qu'on peut pratiquer de la photo animalière au moins de 3 façons qui peuvent être réalisées de manière isolées ou associées :
1- recherche en priorité de la qualité d'image avec possibilité de photos à l'affût. Utilisation possible d'un trépied avec ou sans tête pendulaire
2- recherche certes qualitative mais avec prise en compte du poids et de la mobilité > donc pas réellement à l'affût, mais possibilité accrue de partir en billebaude, shoots à main levée
3- recherche certes qualitative mais avec budget photo serré (donc éventualité de s'abstenir, de se limiter)
Exprimé autrement si on a besoin d'un 400 mm sur hybride plein format Z (ou d’un 300 mm sur un Z Dx) on a le choix entre :
- Z 400 f/2.8 TC VR S que je classerai plutôt 1ère option
- Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S ou.. Z 400mm f/4.5 VR S : seconde option. Perso en 1ère intention si je ne suis pas trop fixé le zoom aurait ma préférence. Cpdt comme j'ai déjà un Z 105 MC f/2.8 je pencherais plutôt sur le papier pour le 400 f/4.5. C'est bien sûr un simple avis
- 300mm f/4E PF ED VR auquel on devra ajouter un FTZ et un TC 14 E (II ou III) sur un plein format - ou… utilisable uniquement avec le FtZ sur un Z Dx comme mon Z50 > à noter, qu'à priori un TC 14 est spécifique pour certaines optiques. Cad qu'un Z TC 14 n'est pas conçu pour fonctionner avec une monture F à "travers " un FtZ. Et qu'un TC 14 monture F ne fonctionnera pas non plus avec une optique Z. Choix n°3 + n°2 : pas trop cher (d'occase) pour les perfs (à voir cpdt sur le moyen termes ++) et effectivement hyper light.
Qualitativement rien à voir avec ce que j'obtiens avec mon AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED à 300 mm.
Il y a aussi l'AFS 200-500 qu'on n'a plus à présenter. Option 3 uniquement.
Bref, si on fait abstraction du tarif, c'est clair que si on ne veut pas se retrouver trop limité par le matos (en sachant que la limite humaine sera identique) un Z9 me semble plus adapté qu'un Z50 en photo animalière. Du fait d'être un plein format mais en 45 Mpix, il permet qd on monte dessus d'utiliser un 400 mm à la fois comme un 400 (logique) mais aussi comme un équivalent 600 mm (cadrage Dx avec suffisamment de Pix si on veut ensuite pouvoir un peu recadrer). Cad comme un 400 mm monté sur un Z50 cad pas de modif de l'ouverture maxi (et rien qu'entre f/2.8 et f/4 ou 4.5 je trouve que ça fait bcp en termes de possibilités de choix de vitesses d'obturation sans avoir à trop pousser les ISO). Avec bien sûr l'utilisation d'un APN plus haut de gamme, plus adapté à cette pratique (IBIS, capteur stacké, AF, capacité de la rafale..etc). Bref, sur les retours d'utilisateurs, bcp moins de déchet et une plus gde probabilité de n'avoir qu'à s'en prendre d'abord à soi-même qu'au matos en cas de raté. Si on n'est pas un mordu d'animalier et/ou qu'on ne souhaite pas utiliser un APS-C pour le crop qu'il permet, les autres retours d'utilisateurs notamment de Z6/Z6II montrent qu'on peut faire de supers clichés avec. Ceci bien évidemment en leur associant des optiques si possibles plus adaptées, notamment en longueur focale du fait que la plupart des animaux restent difficiles à approcher. D'autant plus quand on débute en animalier serais-je tenté de dire.
De là à dire que je garde un Z50 surtout afin de "préserver" mon ego. Gag !
Pour plus tard je verrais en fonction de ce que Nikon nous proposera. Pour le moment mon nouveau jouet me plaît déjà bcp.
Bonnes photos à vous
PS : pour le FTZ je ne me vois pas changer pour le FTZ II car j'utilise fréquemment l'écrou de fixation qui me rappelle celui d'un tube allonge AIS, le PN-11.. Ok ça peut gêner en shoot à main levée mais l'utilisation d'un trépied fait encore partie de mes usages. De tte façon la stab ne règle pas le pb du poids de certains cailloux comme.. le 200-500 lorsqu'on veut les utiliser à main levée de manière prolongée.
PS2 : Bonus photo de la même série du cormoran en utilisant la nlle fonction masque sujet sur LR. Ok c'est de la post-prod > j'ai donc éclairci tout ce qu’il y a autour du sujet pour tenir compte d'une remarque d’yvan0606. Ainsi le sujet ressort sans doute davantage et globalement la photo semble un peu moins sombre.