Bonjour,
... J’aurais aimé faire des portrait avec un 85 mm 1.8 je voulais savoir la différence entre le Nikon AFRF 85 mm f/1.8 série D Nikkor et le AF S 85 mm f/1.8 G lequel est compatible avec le D70 S et est ce bien utile sachant que j’ai un 50 mm 1.8 un 17-50 2.8 Tamron un 35 mm en 1.8 un 70-300 standard et un 18-70 standard.
J'utilise comme vous un appareil avec capteur APS-C. Je dis cela parce qu'utiliser un 85 mm avec ce type de capteur n'est pas équivalent à utiliser cette même focale avec un appareil plein format ++
Au moins 2 choses à considérer pour moi (je ne suis pas un pro), en plus de la qualité optique :
- la focale de 85 mm
- l'ouverture maxi
1- La focale de 85 mm (sur un D70s) :Sinon dans la mesure où vous possédez un 70-300 mm, cela signifie que vous "couvrez" cette focale de 85 mm. Et donc pour moi une des impression que vous pouvez avoir, ou ne pas avoir ce serait de savoir si en portrait avec le 70-300 vous êtes plus l'aise à 85 mm avec le 70-300, qu'avec une focale plus basse type 50 mm (que vous couvrez avec 2 objectifs, le 50 mm fixe et le zoom 17-50).
Comme cela a été évoqué, si vous sentez que vous êtres trop "court" (cad que l'objectif ne "grossit" pas assez) avec un 50 mm en portrait, il est effectivement possible qu'un 85 mm pourrait être plus adapté. Du coup, vérifier avec votre zoom, que c'est bien la focale de 85 mm qui vous convient.
Garder en tête que vous comme moi, nous sommes en format Dx (APS-C) cad qu'en portrait, les gens utilisent souvent un 50 comme un 85 mm. Alors qu'en plein format c'est souvent (il n'y pas de règle stricte il me semble) 85 ou 105 mm. Ceci parce qu'en APS-C on a un effet crop x1.5 cad qu'en prenant un 50 mm on a un "équivalent" de 75 mm ce qui peut effectivement s'avérer un peu court pour certains en portrait.
2- L'ouverture maxi :Je ne pense pas que là aussi il y ait une règle absolue +++ Pouvoir disposer d'un objectif 85 mm qui ouvre à f/1.8 versus un zoom 70-300 f/4.5-6.3 permet à 85 mm d'ouvrir à f/1.8 ou par exemple à f/2.5 avec la focale fixe. Ce que ne permet pas le zoom = moins de profondeur de champ (PDC) à f/1.8 ou f/2.5 donc si le fond est assez éloigné, flou d'arrière plan + bokeh plus importants. Revers de la médaille, il faut absolument soigner sa mise au point (MAP) car en contre partie on majore le risque de ne pas avoir une zone du visage nette alors qu'on souhaitait le contraire. Notamment les yeux plus le nez et les oreilles.
A f/5.6 ou f/8 on aura plus chances d'avoir "tout" net sur le visage, par contre le flou d'arrière plan, le bokeh seront moins "crémeux". Que ce soit avec le 85 f/1.8 (ouvert à f/5.6 ou f/8) ou avec le zoom réglé à 85 mm.
3- Qualité d'image :Pour disposer à la fois d'un AF-S 85 mm f/1.8 G et d'un zoom à priori comparable au vôtre, un Fx AFS 70-300 si on y regarde de près, le 85 mm est supérieur à f/5.6 et en plus.. il peut ouvrir encore plus gd. Reste que 85 mm sur un Dx ça donne un équivalent full frame 127.5 mm cad exprimé autrement, ça peut faire un peu "long" pour certains !! Cela oblige donc parfois à reculer ou à réaliser des plans plus serrés qu'on aurait voulu en intérieur, par manque de recul.
C'est juste un avis. Je ne connais pas l'AF-D 85 mm, simplement à la revente et en termes de compatibilité avec d'autres boîtiers comme.. mon Z50 (perte de l'AF avec un AF-D sur un hybride via l'adaptateur FtZ), j'aurais plutôt tendance à vous orienter plutôt sur l'AF-S que sur l'AF-D. Le 85 mm f/1.8G qualitativement perso je trouve qu'il est top, notamment en portrait. Par contre, ça vous fait un objectif de plus à trimbaler.
Bonne réflexion à vous.
Bien cordialement
Pris au 85 mm f/1.8G mais à f/5.6 car mon chien est de petite taille +++ donc qqe part au pt de vu focale j'aurais théoriquement pu prendre cette photo avec mon zoom 70-300. Cpdt la MAP aurait été peut être plus délicate car cette photo a été prise avec un flash déporté (parce que la luminosité était faible). En intérieur un 50 ou un 85 fixes f/1.8, c'est plus facile à sortir qu'un zoom 70-300. Enfin, je parle pour moi.