[Bruno B.]

Bonjour à tous,

J'envisage enfin de remplacer mon vieux D40 par un boitier un peu plus moderne et performant.
Les 2 boitiers qui retiennent mon attention sont le D5300 et le D7100.
Aujourd'hui, leur prix est identique en fonction de l'objectif !!!

D5300 + 18-140 mm = 1199,90 € (sur le site FNAC)
D7100 + 18-105 mm = 1199,90 € (sur le site FNAC)

Le boitier D7100 est meilleur mais n'est-il pas trop "pointu" pour un amateur ?
Le 18-105 est-il de bonne qualité, le 18-140 semblant plus polyvalent ? J'ai lu dans certaines critiques qu'il était un peu limite pour le D7100 !!

Merci de vos conseils avisés.

[Botanicus]

Le boitier D7100 à des avantages et inconvénient :
- prise en mains "dur" pour débutant débutant mais en restant accessible avec 1 bon livre.
- grande possibilité d'évolution du niveau du photographe : toutes les petites options qui sont indispensable
- 2 slot SD : utile si vous faite de la vidéo ou même pour ne pas à changer de carte.
- meilleur finition
- Petit écran qui donne les infos donc pas besoin d'utiliser le menu tous le temps.
- Option dans le boitier x1.3 donc tu "rattrapes" le 18-140 avec le 18-105 ( qui en passant est bon dessus à par en crop, je trouve)

Le d5300 :
- écran amovible mais je trouvais fragile sur le d5100 mais super pour la vidéo ou des photos à bout de bras.
- gps +wifi (que je trouve inutile parce que 100-200 photos 24 mégapixel en wifi ou câble cela ne change pas vraiment) Gps truc utile mais bon...

J'ai le D7100 avant le D5100 c'est vrai que les D7100 est gourmand de bonne optique mais on peut mettre les optiques non motorisé. Après tout dépend de ton envie, si tu veux progresser dans la passion photo ou si c'est juste pour avoir un nouveau boitier pour prendre des photos de "vacance".

[Botanicus]

Petit article qui peut t'interesser : http://versus.com/fr/nikon-d5300-vs-nikon-d7100
Vidéo en anglais pas vraiment dur qui compare : 

[Blaco]

Salut et bienvenue sur NP,

Moi, je dirais le D7100 avec le 18-140 

Comme cela tu auras un excellent boîtier et un zoom intéressant et de bonne qualité 

Ce n'est pas le même prix, mais un excellent compromis 

[nuin373]

D5300 + 18-140 mm = 1199,90 € (sur le site FNAC)
D7100 + 18-105 mm = 1199,90 € (sur le site FNAC)

Le boitier D7100 est meilleur mais n'est-il pas trop "pointu" pour un amateur ?
Le 18-105 est-il de bonne qualité, le 18-140 semblant plus polyvalent ? J'ai lu dans certaines critiques qu'il était un peu limite pour le D7100 !!

Pour moi, le D7100 avec le 18-105, sans hésiter (pour son gros avantage du point de vue de l'ergonomie et de la qualité de construction).

Je ne vois pas en quoi le D7100 serait plus difficile à appréhender que le D5300 (au contraire, même, compte tenu des commandes beaucoup plus accessibles sans avoir à aller dans les menus - les deux molettes, les commandes directes, l'aperçu de profondeur de champ, etc).
Quant au 18-105, il est très bien (et suffisant comme télé "passe-partout" - encore plus avec le crop  x 1,3) ; ensuite, il sera toujours possible (et sans doute souhaitable) de compléter le parc optique.
Le 18-140 ne manquera pas...

Nb :
Le D7100 est mieux construit (joints d'étanchéité, etc), plus "pro", va un peu plus vite en rafale, a un AF 51 points (hérité paraît-il du D4), 2 slots pour les cartes SD, le viseur 100%, etc ; de plus, il est motorisé (pour l'utilisation d'objectifs non motorisés).
Par contre, le D5300 a l'Expeed 4 (ce doit être pour ça qu'il monte légèrement mieux en iso), le Wifi et le GPS ; il est aussi plus petit et plus léger, ce qui peut avoir son intérêt. Il est plus performant en vidéo.

Pour info :

http://snapsort.com/compare/Nikon-D5300-vs-Nikon-D7100

[Pr. Blurp]

D5300 ou D7100, à objectif AFS identique, les résultats seront identiques.

Pour qui s'intéresse au matériel d'occasion, le D7100 permet d'utiliser les objectifs AF et AF-D en bénéficiant de l'autofocus, et d'avoir la mesure d'exposition avec les objectifs sans processeur intégré (AI/AIS Nikon, ZF Zeiss...).

Contrairement aux affirmations de Botanicus, le D7100 n'est pas plus complexe à maîtriser que le D5300, ou plutôt, le D5300 est aussi complexe à maîtriser que le D7100; voire même plus, car il ne bénéficie pas des touches de raccourci en façade su D7100.

18-105 ou 140? Je trouve que Nikon fait payer bien cher les 35mm supplémentaires.

[Weepbitterly]

Autre avantage du D7100 : son flash intégré a la fonction Contrôleur (pilotage de flashes distants sans fil), ce que n'a pas le D5300.

Au total (large d'objectifs moins chers, fonctions intégrées qui dispensent d'acheter des accessoires supplémentaires...) le 7100 revient rapidement moins cher à l'utilisation que le D5300.

[Compte supprimé]

Je rejoins nuin373 ainsi que Pr.BLurp & Weepbitterly pour te conseiller un D7100.

Sinon, quels objectifs avais-tu sur ton D40 ? Ils sont en principe compatible (peut-être pas aussi bon que sur ton D40, mais loin d'être mauvais). Tout çà pour dire que c'est peut-être l'occasion d'acheter le D7100 nu, et d'y adjoindre un objectif différent (téléobjectif, focale fixe, objectif macro, GA, etc...)

exemple :

un D7100 nu = 917€

cela te laisse 282€ pour un objectif, soit :

- un AFS 35/1.8 G (neuf) = 182€
- un AFS 50/1.8 G (neuf) = 184€
- un AFS 40/2.8 G micro (neuf) = 227€
- un AFD 60/2.8 mico (occasion) = 280€
- un Tamron 17-50/2.8 (neuf) = 282€ (ou d'occasion 205€)

etc...

[Bruno B.]

Merci pour vos réponses  
Le choix du D7100 semble faire l'unanimité chez vous et je crois que c'est l'option que je vais étudier de plus près.
Après reste à savoir avec quel objectif... comme le dit Blaco, le D7100 avec le 18-140 mm serait un bon compromis... mais quand même un peu cher  

Sur mon D40 j'avais les 2 classiques du kit du parfait débutant : 18-55 + 55-200
Aujourd'hui je cherche un objectif un peu plus polyvalent pour éviter les changements trop fréquents.
A force de croiser les objectifs sur mon D40 j'ai vraiment pourri mon capteur et même avec un nettoyage fait chez Nikon il est de nouveau sale !!!

[Compte supprimé]

As-tu déjà essayer les objectifs dit "lumineux" ?

Parce que c'est autrement plus sympa que de couvrir le moindre millimètre de focale, a mon humble avis.

Personnellement, je suis parti d'un 18-105 (très bon, mais très peu lumineux), et me dirige vers un ensemble 18-35 + 50 + 80-200

Alors oui, il y aura des "trous" dans ma plage de focale, mais les objectifs seront nettement plus qualitatif que mon 18-105.


Et puis un Reflex sans changer d'objectif, c'est un peu dommage 

[alfor]

Merci pour vos réponses 
Le choix du D7100 semble faire l'unanimité chez vous et je crois que c'est l'option que je vais étudier de plus près.
Après reste à savoir avec quel objectif... comme le dit Blaco, le D7100 avec le 18-140 mm serait un bon compromis... mais quand même un peu cher 

Sur mon D40 j'avais les 2 classiques du kit du parfait débutant : 18-55 + 55-200
Aujourd'hui je cherche un objectif un peu plus polyvalent pour éviter les changements trop fréquents.
A force de croiser les objectifs sur mon D40 j'ai vraiment pourri mon capteur et même avec un nettoyage fait chez Nikon il est de nouveau sale !!!

Salut Bruno, personnellement je change d'objectif souvent (focale fixe oblige) et dans des conditions limites des fois (faut juste pas le faire dans le vent ou sur une plage.), et bien pas une seules taches sur mon D90, ni le D7000 (et pourtant je shoot  ), je pense que les nouveaux boîtiers sont un peu plus protégé de ce coté la. Sinon je rejoins Blaco, D7100+18-140, après l'achat neuf est-il obligatoire? sur certain site (et notamment sur NP) il y a de nombreux vendeurs de confiance qui permettent l'achat de matos fiables à des prix modestes. Ce qui laisse le budget pour une optique plus qualitative  

[nuin373]

As-tu déjà essayer les objectifs dit "lumineux" ?
Parce que c'est autrement plus sympa que de couvrir le moindre millimètre de focale, a mon humble avis.
Personnellement, je suis parti d'un 18-105 (très bon, mais très peu lumineux), et me dirige vers un ensemble 18-35 + 50 + 80-200
Alors oui, il y aura des "trous" dans ma plage de focale, mais les objectifs seront nettement plus qualitatif que mon 18-105.
Et puis un Reflex sans changer d'objectif, c'est un peu dommage  

100% d'accord   .
Prends le 18-105 (si le deal est bon grâce à l'achat en kit), et tu verras après, vraiment.

[Bruno B.]

C'est sur que si j'achète un Reflex c'est pour pouvoir changer d'objectif 
Par contre j'aimerai avoir un truc assez complet au départ (de bonne qualité) pour acheter plus tard un zoom et une focale fixe.
Il y a actuellement environ 200€ d'écart pour un D7100 avec un 18-105 ou un 18-140... donc je réfléchis 

[Compte supprimé]

Selon moi, ça fais cher du mm 200€ pour 35mm, autant  mettre 180 dans un 35mm/1.8 

[Weepbitterly]

Si on a l'utilité de la plage 105-140mm, pourquoi pas ?

Mais en pratique, ce sont des focales très peu utilisées.

Pour de la photo courante (famille, voyage, paysage, portrait...) le 18-105 suffit. Tu feras probablement 95% de tes photos avec.

Lorsque tu auras besoin d'un téléobjectif, le 55-200 - que tu as déjà - fera l'affaire.

Si tu n'avais pas le 55-200, tu pourrais hésiter. Et même si tu ne l'avais pas, d'ailleurs : le 55-200 neuf coûte moins de 200€.