[Yannu]

moi je conseil quand même le 24-70 ;-)

je peux que cité mon expérience perso. C'est le seul objectif que je prends avec moi car pour moi il fait tous ce dont j'ai besoin.
Oui il est pas petit et léger, mais il reste un pur plaisir à utiliser.
Points essentiels pour ma part en voyage : robuste et résistant au petit intempérie !

[JCR28]

Bonjour,

je pars peut-être en Turquie dans quelques temps (fin novembre si tout va bien). Il y a un parcours organisé avec visite de beaucoup de monuments, grotte, églises, citadelle, mais aussi des paysages sont en listes, (vallée, montagne).

J'aimerai investir dans du matériel, un objectif de qualité pour avoir toutes les chances "matériel" de mon côté. Mais je ne sais pas quel serait le range à obtenir, je pars soit sur :




Merci de vos conseils. (même s'ils vont différer suivant les utilisateurs, merci)

Connaissant bien ce pays je conseillerai un 24-120 et un 50 1.8 pour l’intérieur des églises rupestres ou tu rencontrera peut être Saint Nikon  


St Nikon  naquit en Arménie (un comble), n tant que prédicateur, il parcourut toute l'Anatolie et le Péloponèse, accomplissant beaucoup de merveilles au Nom du Christ.

[Grand-Pa]

JCr...JCR...JCR...            


Merci pour ton témoignage Yannu, tu l'utilises sur quel boîtier ce 24-70 stp ?

merci Grand-Pa, je vais aller jeter un oeil chez Crumpler

sinon, pour ton objectif, pourquoi pas le 28-80 3,3/5,6 dont Ken Rockwell (oui, je sais...) dit le plus grand bien pour 195 grammes !

Je ne connaissais pas du tout ce 28-80, il coûte 50 euros+frais de port c'est rien du tout ! Ça changerai la donne, dans le sac :

_Nikkor 20 AF-D
_Nikon 28-80 G
_Nikon Ai-S 105


J'hésite pour prendre le 50, mais il n'est pas si lourd que ça et peut très bien venir parfaire l'équipe. Je crois que je vais acheter le 28-80 aujourd'hui et voir de quoi il retourne sur le terrain. C'est incroyable qu'il soit si peu connu, j'ai hâte de découvrir les tests. Merci.



Bon, la distorsion est trop prononcée à 28 sur le 28-80, ça me gène mais ce doit être une très bonne optique et pour pas cher oui. Je repars donc pour l'instant sur :

_Nikon 28 G 1,8
_Nikon 105 Ai-s 1,8

(j'attends l'avis de yannu)

[Yannu]

Merci pour ton témoignage Yannu, tu l'utilises sur quel boîtier ce 24-70 stp ?



(j'attends l'avis de yannu)

De rien  je l'utilise sur un D700 grippé, donc en terme de poids ça ne change rien par rapport au D3 (du moins pas quand moi j'ai mon D3 en main  :-) )

voilà j'espère avoir pu aider ;-)

[gm78]

le 28-80 n'est peut-être pas une bête de course, j'en conviens, je verrai à l'occasion si je peux mettre la main dessus pour tester.

mais pourquoi regarder le 28 1.8? en focale, c'est proche du 20 que tu as déjà?

[Grand-Pa]

De rien  je l'utilise sur un D700 grippé, donc en terme de poids ça ne change rien par rapport au D3 (du moins pas quand moi j'ai mon D3 en main  :-) )

voilà j'espère avoir pu aider ;-)

Merci. Je voulais te demander encore une chose, qu'en est-il de la déformation à 24, j'ai vu sur Photozone qu'il y avait je crois 2,8% en barillet, ça se voit non ?

le 28-80 n'est peut-être pas une bête de course, j'en conviens, je verrai à l'occasion si je peux mettre la main dessus pour tester.

mais pourquoi regarder le 28 1.8? en focale, c'est proche du 20 que tu as déjà?

Pour trois choses.

_Le piqué présent dès 1,8
_Justement cette ouverture de 1,8 pour les églises (nous en avons quelques unes sur la route)
_La distorsion quasi nulle (1,3% en barillet je crois)

[Yannu]

Merci. Je voulais te demander encore une chose, qu'en est-il de la déformation à 24, j'ai vu sur Photozone qu'il y avait je crois 2,8% en barillet, ça se voit non ?

Pour être honnête elle m'a jamais choqué !
Oui on peut la constater, mais elle n'a jamais été un problème pour ma part. Ni pour des reportage ni pour des shootings payé.
Si il faut vraiment elle se corrige en un click sur lightroom :-)

Pour un zoom je peux juste dire que certes il n'est pas donné! MAIS pour ma part le meilleur transtandard du marché :-)
Le fait est que je trouve que je les résultats sont très bon peu importe la situation, la focale ou l'ouverture.
Il a des défauts, mais ils ne m'ont jamais dérangé ou m'ont fait du tort en livrant des images !

Bien sûr mon point de vue est uniquement subjectif et je peux comprendre que le 24-70 ne plaise pas forcément à tout le monde !

[Grand-Pa]

Pour être honnête elle m'a jamais choqué !
Oui on peut la constater, mais elle n'a jamais été un problème pour ma part. Ni pour des reportage ni pour des shootings payé.
Si il faut vraiment elle se corrige en un click sur lightroom :-)

Pour un zoom je peux juste dire que certes il n'est pas donné! MAIS pour ma part le meilleur transtandard du marché :-)
Le fait est que je trouve que je les résultats sont très bon peu importe la situation, la focale ou l'ouverture.
Il a des défauts, mais ils ne m'ont jamais dérangé ou m'ont fait du tort en livrant des images !

Bien sûr mon point de vue est uniquement subjectif et je peux comprendre que le 24-70 ne plaise pas forcément à tout le monde !

Merci beaucoup pour ton témoignage, ce n'est pas grave si tu es le seul sur cette page à proposer le 24-70 de chez Nikon. C'est qu'il te plaît beaucoup, et je suis sûr qu'à l'usage il doit être pratique, l'amplitude rend bien des services, l'ouverture aussi. Maintenant dans la balance il y a aussi le poids et le prix. (et ce 28 G 1,8 qui me fait de l’œil).

Ça ne va pas être facile... (surtout que si la distorsion se corrige en deux secondes, il y a tous les zooms que l'on m'a conseillé plus haut qui peuvent revenir dans la liste des objectifs à envisager, fiuuu ! Le mal de tête qui reviens !

[Yannu]

je comprends trop j'ai été confronté au même choix.

ce qui m'a fait penché c'est le fait que le 24-70 est un rêve  pratique, trèèès robuste, et il va donc rendre des services longtemps et de très très bonne qualité

après il n'y a rien de mal aussi à pencher plus pour des focales fixes. Mais je trouve ça toujours pratique d'avoir un objectif "à tout faire" :-)

[emvri]

Moi je trouve qu'avec tes 20mm, 50mm et 105mm, tu as déjà 3 objectifs qui vont couvrir 90% de tous tes besoins (paysage, portraits, monuments, etc...).
En fait il te manque une focale du style 28mm ou 35mm.
Donc soit partir sur une focale fixe complémentaire, soit un zoom (ne pas oublier non plus le 16-35mm f/4 stabilisé).

[Grand-Pa]

Merci emvri, je vais regarder ça tout de suite.

[emvri]

Tu veux te simplifier la vie : 2 objectifs seulement
- 16-35 f/4 stabilisé
- 105mm (ou 85mm)

[Grand-Pa]

Oki, c'est une bonne piste (je suis retourné voir ceux conseillés par Didierropers, il y avait un bon 24-85 aussi, le dernier, les résultats sont pas trop mal encore pour le prix enfin si c'est la même formule optique que celle-ci :

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/238-nikkor-af-s-24-85mm-f35-45g-if-ed-review--test-report?start=1


(enfin ce dernier test est sur capteur APS-C donc on a pas bien les bords...)

[Olivier_G]

Pour faire le touriste achète un 24-70...
Si c'est pour faire de la photo tu pars avec ton 20, le 50 et le 105. Et tu bouges un peu (à peine...) plus autour de tes sujets.

Et avec l'argent économisé tu te payes quelques belles excursions sur place !

[Grand-Pa]

Merci Olivier.