je t'ai trouvé sympathique à bruxelles gugs, mais là... un peu moins (je plaisante bien entendu).
Numériste et argentiste, multimarques, moi je pense que le principal dans tout ca, ca n'est pas le matériel. Que l'on se la pète avec un D2x tout neuf et une optique du tonerre ou qu'on se la pète avec un Nikkormat et un caillou non AI, le principal c'est de faire des photos.
Celui qui la regarde, celui qui trouve que ta photo est belle n'a rien à faire de savoir si celle-ci est faite avec un Nikon D200 ou avec un Zenit. La photo plait, alors basta.
Je crois que le discours est stérile en fait. Il y aura des défenseurs de l'argentique, des défenseurs du numérique. L'argentiste te sortira des arguments fiables et indiscutables, le numériste fera de même, mais on aura tous un point commun : Celui de faire des photos et c'est le principal.
Alors, si ca vous fait plaisir d'acheter un splendide F6 ou autre bijou argentique, ne vous génez pas, au final, vous aurez le même que le numériste : Des photos.
Et l'argentique qui va disparaitre définitivement ??? Au début de la photographie, on a dit que les peintres allaient disparaitre... Au début du film en rouleau, on a dit que les chambres allaient dispraitre... On a même dit que le 24x36 allait disparaitre au profit du 126 puis de l'APS...