C'est une "simple" mise à jour, mais qu'est-ce vraiment qu'une mise à jour ou une version ?
Sans défendre Adobe pour autant, il faut aussi voir cela comme un signe de bonne santé de l'entreprise qui sait suivre les évolutions du marché et des attentes, et fait donc évoluer son logiciel. D'autre part, Photoshop est le leader du secteur, il se doit donc d'être particulièrement innovant et de proposer des nouveautés régulièrement.
Il ne faut pas oublier non plus que ce logiciel est utilisé par nombre d'entreprises et de pros (graphistes, etc.) qui attendent certaines nouveautés, tout le monde ne râle pas après une nième nouvelle version non plus
Par contre, il faut que l'éditeur, d'une manière générale, n'impose pas à l'utilisateur qui n'a pas fait évoluer sa configuration ordi/boîtier de devoir payer une mise à jour, et là c'est le cas. Autrement formulé, je veux les nouvelles fonctionnalités, je paye. Je ne les veux pas, je paye pas. Facile.
La seule chose que je reproche à Adobe, c'est de forcer l'utilisateur à passer à la nouvelle version dès lors qu'il change de boîtier et que Camera Raw ne supporte plus ce boîtier. Dans ce cas, nous sommes obligés de payer la mise à jour pour le seul Camera Raw alors que Photoshop en lui-même nous convient toujours. Alors que le même éditeur propose une mise à jour gratuite de Camera Raw dans Lightroom et donc indirectement le support de tous les boîtiers récents sans surcoût pour qui a déjà acheté Lightroom. Une bonne raison pour passer à Lightroom d'ailleurs et oublier Photoshop dont il devient très facile de se passer pour un photographe (je ne parle pas des graphistes et retoucheurs). Voire d'utiliser Photoshop Elements qui convient dans la plupart des cas.