Jaco, je suis actuellement à la recherche d'un objectif pour de la photo urbaine et je n'ai pas encore fait mon choix mais il est sur que le poid et l'lencombrement sont un critère trés important.
Je dois bien avouer ne pas être sûr de revendre mon 24/70... (faut jeter un oeil chez mon banquier...
)
Mais...
Je continuerai sans doute à l'exploiter pour des boulots "faciles" (pendant lesquels cet objo ne sera pas obligé de rester au cou en permanence et le fait que je pourrai le poser le plus souvent possible). Le poids et l'encombrement de cet objo ne me permettent plus de l'utliser comme je le faisais "avant" (mes 63 ans).
De plus je viens de me rendre compte plus encore que l'utilisation maximale du 24/85 f:2,8/4 (qui ne m'appartient pas!) correspond plus à la façon dont j'aime faire des images. C'est pour moi une raison essentielle qui me démarque des personnes qui affirment "qu'en dehors du nano-crystall point de salut!"
Perso:
1. La qualité de la Lumière est un facteur, amha, bien plus important que le piqué...
2. La discrétion est aussi très importante et un D3 avec un 24/70 + l'indispensable pare soleil... comme disent les djeunes, çà le fait pas!
3. La rue ce n'est pas un circuit de formule 1... la rue, c'est la discrétion avant tout.
Je me suis bien amusé ces deux derniers jours à "comparer" (je n'ai pas photogaphié des murs de briques hein...
) le N Nikkor 24/70 f:2,8 avec le Nikkor 24/85 f:2,8-4 D sur exactement le même sujet. Ma dernière galerie propose des images de reportage dans
un même lieu avec le même éclairage. Comme d'hab je mets les exifs en-dessous des images.
Je te propose, cher Lochness, de jouer le jeu et de me citer les numéros des images dans cette galerie qui ont été faites avec l'un ou avec l'autre de ces deux objos.
Il faut évidemment jouer le jeu de ne pas aller voir les exifs avant de répondre...Bon amusement à cette adresse: (Pour ne pas les voir, il faut cliquer sur "hide exifs" en dessous des images)
http://www.jacobel.net/photos/caravage/