[teamokazou]

Et la qualité et la tailleur du viseur augmente-t-il dans la gamme du style d7XXX > d5XXX > d3XXX?

Il y a de belles offres dans les petites annonces, des 5200 et autres dans les 200€...

[Caille]

Bonjour,

Je ne sais, tout ce que je peux te dire c'est que j'ai remplacé mon D300 par un D700 principalement en raison du viseur que je trouvais trop étriqué.

Cordialement.

[Pr. Blurp]

Et la qualité et la tailleur du viseur augmente-t-il dans la gamme du style d7XXX > d5XXX > d3XXX?

Il me semble (à vérifier) que les viseurs à penta-miroirs de D3x00 et D5x00 sont identiques.
Les D7x00 ont un viseur à penta-prisme plus lumineux et de meilleur grossissement.

[Caille]

Le D300, c'était bien un penta-prisme, même si ça n'a rien à voir avec un penta-prisme pour 24x36 !

[teamokazou]

Re bonjour à tous, toujours pas décidé 

J'ai trouvé près de chez moi un D7000 de première main, 1689 déclenchements, livré avec un objectif 50mm 1.8D pour 350€.

Je me demandais si ce boitier qui est malgré tout un peu vieux, pouvait faire l'affaire dans mon cas. Je me dit que même si vieux et même si point de vue technologies il y a eu des avancés, dans mon cas de jeune débutant, ça pourrait quand même faire l'affaire? Après tout on prenait aussi des belles photos dans les années 80 

Alors je suis conscient que je ne pourrais pas faire de photos depuis les tribunes d'un gymnase ni de photos en extérieur du baseball mais je vois quelques avantages à cet appareil.

Focale fixe et lumineux = moins de prise de tête au début sur cet aspect.
Objectif lumineux = nickel pour le bad et le ping en salle
50mm = pas de photo depuis les tribunes mais on a encore le droit à ce niveau de se situer juste derrière les séparations pour le ping et au bord du terrain pour le bad.

La saison du baseball n'a pas débuté, je peux envisager l'achat d'un objectif 70-300 le mois prochain (chez tamron c'est dans les 200€ je crois), pas super lumineux mais dehors ça devrait faire l'affaire (pour la salle je crains qu'à part sortir 1000€, je vais devoir faire une croix sur la photo depuis les tribunes).

Z'en pensez quoi? Bon plan ce d7000?

[Félisc03]

Bonsoir, c'est un bon appareil pour débuter qui avait très bonne presse lorsqu'il est sorti. Avec ces 16mpx tu auras de bon résultat. Avec le reste de budget tu peux aussi réfléchir à un excellent 17-50 2.8 ou le 17-70 2.8/4 de chez sigma si tu veux couvrir toutes les focales.
 

[Alain78910]

Pour infos j,ai mis mon D7100 en vente sur le forum.
- de 3500 clics comme neuf.

[teamokazou]

Oui vu, très intéressant mais peut-être moins pour moi car faut prévoir l'envoi + rajouter l'objectif alors que pour 100€ de moins j'ai un 50mm 1.8 avec 
Pour un appareil bien plus vieux par contre.
Mais est-ce réellement plus intéressant qu'un em-10 mk2, qu'un gx80 ou un alpha 6000? Si je regarde le prix des objectifs je dirai que oui, sur la qualité du capteur je sais pas.

[yvan0606]

bonjour si interessé un NIKON D 7100 complet état neuf 5800 clics avec objectif 18-105 mm + 1 batterie NIKON neuve le chargeur + 3 cartes sandisk + 1 filtre u.v hoya + le livre nikon  le mode d'emploi  au prix de 450 euros plus port également un nikon 70-300 mm plein format  280 euros bonne journée ( je peux faire un effort si achat des 2 )

[Félisc03]

Pour moi c'est un bon plan ce D7100. 

[teamokazou]

Oui mais idem que le précédent dans mon cas 

[orglop450]

Bonsoir,

Re bonjour à tous, toujours pas décidé 

J'ai trouvé près de chez moi un D7000 de première main, 1689 déclenchements, livré avec un objectif 50mm 1.8D pour 350€.

Je me demandais si ce boitier qui est malgré tout un peu vieux, pouvait faire l'affaire dans mon cas. Je me dit que même si vieux et même si point de vue technologies il y a eu des avancés, dans mon cas de jeune débutant, ça pourrait quand même faire l'affaire? Après tout on prenait aussi des belles photos dans les années 80 

De visu ce D7000 + 50 mm f:1.8D ça à l'air pas mal pour le prix, reste à voir et à tester la bête.

Qqes remarques (j'utilise pour ma part un D7200, donc assez proche du D7000) :
- 50 mm nous ne sommes plus dans les années 80 mais en 2010 qd le D7000 a été annoncé (et nous sommes 10 ans plus tard...), bref le D7000 a certes un peu vieilli mais pas tant que ça il me semble. Par contre il faut garder en tête que c'est un capteur APS-C (Dx) et pas un argentique des années 80 (Fx) donc qu'un 50 mm monté sur un D7000 ça "grossit" un peu = "équivalent" 75 mm sur un argentique des années 80. OK, ce n'est pas un gros télé, mais ce n'est plus un objectif "sdt" ++
- D7000 versus D7500 => sur l'autofocus il y aura une différence pour moi (nbre total de points d'AF + nbre de points d'AF en croix / efficacité de l'AF en basse lumière) ce qui pourra avoir une incidence sur des photos de sport notamment. Le D7500 sera un poil meilleur. Idem sur la montée en ISO pour des sports indoor et... sans flash. Cpdt pour "contenir" son prix, le D7500 a des choses en moins que son prédécesseur... Bref, le D7500 a aussi ses limites dont... son prix versus un D7000.
- D7100 versus D7000 : une des critiques du D7100 portait sur son buffer cad le nbre maxi de clichés qu'on peut prendre en rafale en RAW, en sachant que la résolution du D7100 est de 24 Mpix contre 16, donc qu'il est plus gourmand en capacité.... En pratique si vous n'êtes pas un accro des prises en rafales et en RAW, je ne pense pas que cette "limite" soit réellement pénalisante.

cf lien ci-dessous :
https://photographylife.com/nikon-dslr-buffer-capacity-comparison

Parce qu'il m'arrive aussi d'acheter du matos d'occase, j'insisterai sur la possibilité ou non de pouvoir tester le matériel et/ou des possibilités de retour...

Bonne réflexion à vous et en même temps, la vie n'est pas hyper longue...

A+

[teamokazou]

Merci pour ce retour 
Je suis pas accroc des prises en rafales donc pas de problème de ce côté là. Pour le 50mm, j'avais bien noté que cela zoomera un peu, pas de soucis de ce côté là non plus. Je pense même que cela aura un avantage, étant derrière les bâches, et donc en général il y a encore bien 2m de recul par rapport au joueur adverse + la table et j'ai enfin mon fils dans la visée donc le zoom dû au 50mm devrait me permettre d'avoir un cadre plus serré et sera bénéfique. Si c'est pas le cas et que je me plante, ben c'est comme cela qu'on apprend et je serai quitte pour acheter un 35mm 
Effectivement la vie est courte 
Mon choix est presque fait  entre d7000 ou entrée de gamme plus récente chez nikon, le canon 250d et le pentax ks-2 et ce fichu olympus qui a la bonne idée d'être actuellement à 399€ mais avec un zoom naze 
D'ailleurs en micro 4/3, c'est quoi l'équivalent 50mm, un 24mm?

[Pierre]

4/3 c'est coef x2 

[teamokazou]

 

Mouais, et un 24mm lumineux pour 4/3, c'est pas le même prix qu'un 35mm lumineux pour reflex je crois bien