[Kidoucat]

C'est au contraire très facile avec Google Earth !

Comment procéder pour obtenir une distance entre deux points avec Google Earth ? 

[Jac70]

Comment procéder pour obtenir une distance entre deux points avec Google Earth ? 

Comme ça, avec la fonction règle !

[Kidoucat]

Merci et comme il est vrai qu'un petit schema vaut mieux qu'une grande explication!

[Kidoucat]

Si tu recadre en DX (sur le boitier ou en post-traitement), le 28-300 donnera effectivement un cadrage équivalent à un 42-450.
La jouabilité c'est que tu te retrouve avec une image de 10 Mpx, comme sur un D200 (pour moi c'est amplement suffisant).

Le point de Jac70, c'est que le recadrage en post-production offre bien plus de souplesse que celui du boîtier.

J'ai fait deux essais,de ma fenêtre,ce matin et je ne vois peu ou pas de différence entre les deux;où est l'erreur?

[Kidoucat]

DX mêmes conditions

[Pr. Blurp]

C’était en recadrage DX automatique ou en recadrage DX forcé?

[Kidoucat]

C’était en recadrage DX automatique ou en recadrage DX forcé?

Recadrage DX automatique était affiché désactivé;pour le reste je ne sais pas!

[Jac70]

Si tu voyais une différence, ce serait bizarre !
Dans les 2 cas, tu utilises la même partie centrale du capteur correspondant au format DX (24x16, 10 Mpix)

Cela confirme bien ce que je disais : pas besoin de passer en DX, sauf :
- Pour contrôler le cadrage à la prise de vue
- Pour profiter d'une zone AF étendue à tout le cadre, comme a dit vince_51

[Kidoucat]

Alors c'est que je n'ai rien compris;j'aurais cru que passer en DX me donnerait un 450mm utilisable dans certains cas exceptionnels pour des sujets éloignés,comme les flamants de Giens,quitte a n'utiliser que la partie centrale du capteur FX

[Jac70]

Alors c'est que je n'ai rien compris;j'aurais cru que passer en DX me donnerait un 450mm utilisable dans certains cas exceptionnels pour des sujets éloignés,comme les flamants de Giens,quitte a n'utiliser que la partie centrale du capteur FX

Ben oui !
Tu a obtenu sur ces 2 photos le même cadrage que si tu avais monté un 450mm sur ton D610 en utilisant le plein format 24x36

[Kidoucat]

Je comprends de moins en moins.La première image est prise en plein format à 300mm;la seconde toujours à 300mm mais au format DX.J'attendais donc pour la deuxième un rapport d'agrandissement de1,5 correspondant à un 450mm...............Si non quel intérêt de passer en DX à partir du FX,hormis la couverture AF?
 PS Je vois souvent mentionner les AC;de quoi s'agit il?

[Anhsolo]

Tu peux déjà regarder la simulation ici : http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/simulator
Tes clichés montrent bien que sur le deuxième tu as un cadrage plus serré.
Les AC : ce sont des aberrations chromatiques ; ce sont des franges colorées observées autour des sujets pris en conditions de contraste élevé. Ces AC se corrigent plus ou moins bien dans les logiciels de traitement.

[alfor]

Le passage en DX ne produit en aucun cas un zoom de ton images, ton 300mm reste un 300mm, en revanche le cadrage plus serré produit un crop, ce qui te permet de gagné un peu si tu dois recadrer. Mais le rapport de grossissement ne change pas!

[Jac70]

Bon, je pense que tu as réussi à m'embrouiller, Kidoucat !

Telles que tu les présentes, tes 2 photos ne sont pas représentatives du rapport FX/DX, même si sur la seconde, le cadrage est plus serré, comme le remarque à juste titre Anhsolo
Le cadrage devrait être celui-là (dans le rectangle rouge), en partant de l'image faite en FX, que je suppose non recadrée : on en est loin !

Alors, il faudrait que tu nous montres les 2 images à la même focale :
- Une en FX non recadrée
- Une en DX non recadrée

[Kidoucat]

Merci à vous trois pour vos explications claires et précises;je sais donc maintenant ce que sont les AC et j'ai appris avec regret que mon 300mm ne sera jamais un 450;d'autre part j'ai réussi a embrouiller Jack 70 bien malgré moi!Demain matin je posterai deux nouvelles images,peut être plus représentatives.