J'ai acquis le Sigma il y a quelques mois déjà et j'en suis pleinement satisfait. Il est aussi bon que mon ancien 18-70 (qui était plutôt bon) mais parfois le manque d'AF-S se fait sentir. Mon choix s'est porté sur le Sigma après avoir glané plein d'infos et procédé à des essais sur mon boitier.
Il s'est avéré qu'à l'époque de mon achat le Tamron était un peu plus cher en magasin, que la focale de 17 mm ne m'était pas indispensable et que la map mini du 18-50/2,8 EX Macro est un "plus" quasi indispensable pour mon utilisation. La finition aussi m'a fait pencher vers le Sigma. Par contre, en objectif macro, j'ai préféré le 90/2,8 Tamron au 105/2,8 SIgma, comme quoi
Sinon en effet il y a eu 2 versions du Sigma 18-50/2,8 : la première (non Macro) est à éviter aujourd'hui (c'était le seul modèle de marque compatible à sa sortie), moins bonne et ne disposant pas de la distance mini de 20 cm.
La seconde est optiquement meilleure et permet la map mini à 20 cm (= du plan film, c'est à dire du capteur : en pratique on peut toucher le sujet avec le pare soleil et être net).
Buzzz