[penpen]

j'ai retrouvé le topic : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=10028.15

[Seb_85]

Quel budget ?

La meilleure alternative est le Sigma 24-70/2.8 HSM, et ensuite il y a les Tamron 28-75/2.8, Sigma 28-70/2.8 EX et 24-70/2.8 EX (ne pas confondre avec le modèle HSM, meilleur et plus cher). Après il y a le 28-105 Nikon, le 24- 85 AFD etc. Le Nikon 24-120 AFS VR est à éviter absolument. Le 35-70/2.8 Nikon est très très (trop) ?) sensible au flare, et sa position grand angle n'est pas terrible...

Sinon tu peux aussi considérer la solution 16-35/4 AFS VR + 50/1.4 si tu privilégies l'UGA... tout dépend de tes goûts et de tes habitudes.

Après il y a tous les fixes Ai/Ais/AF/AFD (pas terribles sur FX en-dessous de 20 mm non inclus).

Buzzz

Quels sont les critères qui te font l'éviter absolument ? Je l'ai et j'en suis très content !

[NickRaven]

Quels sont les critères qui te font l'éviter absolument ? Je l'ai et j'en suis très content !

Le fait qu'il se trouve très probablement dans le top 10 des pires optiques fabriquées par Nikon  

[Seb_85]

Le fait qu'il se trouve très probablement dans le top 10 des pires optiques fabriquées par Nikon  

Ah bon ? tu peux m'en dire plus ? ou as tu peut etre un lien vers quelque chose pour avoir des infos !
Je lorgne sur le 24-70, mais après c'est le budget qu'il faut gérer ! 

[ahuet]

Il suffit de chercher dans google "24-120 nikon review", tous les tests s'entendent à dire que le piqué est abominable.

Soit tu n'es pas exigeant, soit tu as un modèle qui aurait un défaut qui le rendrait meilleur que les autres (le deuxième choix me semble fort improbable  )

[Seb_85]

Il suffit de chercher dans google "24-120 nikon review", tous les tests s'entendent à dire que le piqué est abominable.

Soit tu n'es pas exigeant, soit tu as un modèle qui aurait un défaut qui le rendrait meilleur que les autres (le deuxième choix me semble fort improbable  )

Je ne suis pas tout à fait d'accord, certes il ne vaut pas le 24-70, mais il est plus bon que mauvais !, les contrastes sont bons et une fois le boitier bien réglé on s'en sort bien !
Je le trouve très bien pour sa polyvalence à budget modéré.

Bien sur pour l'application pro je passerai au 24-70 dès que possible, mais pour le moment il fait encore bien l'affaire !

[Robert]

C'est dommage, c'est vraiment un super caillou. Il est super polyvalent, avec sa MaP à 40cm, il permet des portraits très serrés, on peut même faire un peu de proxy (3.74:1 à 70mm soit un cadre de 90mmx135mm). Sans parler de ses qualités optiques

C'est vrai qu'il est super encombrant. Ca complique même le choix du sac photo  

Tu l'auras compris, je n'ai pas de solution alternative. Moi, j'ai choisi, je me le trimbale.  

+1 avec Fred.R

Robert

[NickRaven]

Ah bon ? tu peux m'en dire plus ? ou as tu peut etre un lien vers quelque chose pour avoir des infos !

C'est un objectif qui est mauvais presque partout, sauf entre f8 et f11 ou il devient...moyen. Je l'ai testé sur le D3 il y a quelques mois et je peux t'assurer que ce cailloux n'est pas digne de porter la marque "Nikon". C'est même à se demander si c'est vraiment eux qui l'ont conçu.

[Seb_85]

C'est un objectif qui est mauvais presque partout, sauf entre f8 et f11 ou il devient...moyen. Je l'ai testé sur le D3 il y a quelques mois et je peux t'assurer que ce cailloux n'est pas digne de porter la marque "Nikon". C'est même à se demander si c'est vraiment eux qui l'ont conçu.

Tu as certainement raison, mais de là à le reléguer à la poubelle, je ne suis pas d'accord ! Avec une belle luminosité il s'en tire tout de même bien ! Je persiste, je suis un peu tétu ! 

[NickRaven]

Avec une belle luminosité il s'en tire tout de même bien !

Encore heureux, si je puis dire  
Libre à chacun de le trouver bon selon ses besoins, ce n'est pas le problème.

P.S : je n'ai jamais parlé de poubelle (juste de benne à ordure  )

[Seb_85]

Encore heureux, si je puis dire 
Libre à chacun de le trouver bon selon ses besoins, ce n'est pas le problème.

j'ai trouvé plusieurs articles effectivement ils vont dans le même sens que toi ! je capitule et vais aller voir pour un 24-70 ! 

[LePatriarche]

Bonjour
Je l'ai déjà dit sur un autre fil, mais je suis très content de mon sigma 24/70 Hsm et ne regrette absolument pas d'avoir économisé plein d'Euros 

[Buzzz]

Le Sigma 24-70/2.8 HSM semble assurément le meilleur choix alternatif quand on a éliminé le Nikon. Sur D3/D700 le différence de qualité optique semble vraiment minime. Par contre sur D3x la différence est plus importante, en faveur du Nikon.

Quant à l'économie dont tu parles, il faut quand même relativiser car le niveau de construction n'est pas exactement le même non plus. Ca ne veut pas dire que le Sigma est en sucre, mais pour posséder quelques modèles de cette maison ce n'est pas vraiment la même chose quand on compare côte à côte.

Buzzz

[LePatriarche]

Quant à l'économie dont tu parles, il faut quand même relativiser car le niveau de construction n'est pas exactement le même non plus.

Affirmation tout a fait gratuite, les séries EX sont tout a fait au niveau des meilleurs; je ne vois pas en quoi le niveau de construction ne serait pas le même.

[Logan]

Affirmation tout a fait gratuite, les séries EX sont tout a fait au niveau des meilleurs; je ne vois pas en quoi le niveau de construction ne serait pas le même.

Je ne sais pas pour Buzz, mais en ce qui me concerne, ayant possédé les deux, j'ai eu le temps de les comparer, la qualité du Sigma n'est absolument pas la même que celle du Nikon, j'ai décidé de revendre le Sigma (pourtant j'ai eu la chance d'avoir un exemplaire qui ne souffrait pas de front ou back focus, désagrément de la plupart des optiques Sigma y compris des EX) et je ne regrette pas ce choix...

Il n'en reste pas moins vrai, que le Sigma est une alternative intéressante au Nikon, du moins en terme de rendu optique, si l'on passe sur les bords et angles mous à pleine ouverture, mais à ce stade il faut évaluer son besoin...