Publicité

*

tricpa

  • Invité
Nikkor: 24-70 vs 24-85
« Réponse #30 le: 09 oct., 2008, 16:59:53 pm »
Je viens de recevoir le 24-85 AF-S. Ca m'a l'air très bien à première vue aussi bien au niveau optique que de la fabrication... Un bon zoom à tout faire de la trempe du 18-70 en DX

Publicité

*

Jaco

  • Invité
Nikkor: 24-70 vs 24-85
« Réponse #31 le: 09 oct., 2008, 18:18:14 pm »
Il est génial et pas cher pour une utilisation sur D3 (ou D700)
Cliquer pour agrandir...



Pas du tout au même prix (ni de la même qualité) que le 24/70 f:2,8 évidemment.
C'est une comparaison impossible sinon au niveau des angles de champ de chacun.

*

mathew76

  • Invité
Nikkor: 24-70 vs 24-85
« Réponse #32 le: 09 oct., 2008, 19:28:38 pm »
moi j'ai un 24-85 avec mon tres recent D700, rien a redire .

Nikkor: 24-70 vs 24-85
« Réponse #33 le: 10 oct., 2008, 10:59:43 am »
Cela fait 3 semaines que j'ai le D700, j'ai lancé ce post et je ne me suis toujours pas décider pour un zoom. J'ai donc acheté le 50mm F:1.8D en attendant de me décider. Et là, le bonheur ! Retrouver les sensations de chercher le bon cadrage alors qu'avec mes anciens zooms je devenais plutôt feignant, me contentant de manipuler l'objo au lieu de marcher et surtout de me déplacement autour de l'objet. Du coup, la question des optiques fixes se pose à nouveau. Mais en argentique une poussière n'avait aucune importance (elle partait avec le film). Alors je me tourne vers ceux qui utilise toujours des optiques fixes en numériques. Ces poussières sont-elles si présentes que ça ou est-ce plus une phobie ? Pensez vous passez en zoom pour les limiter ou ça ne vous gène pas plus que ça ? Merci pour vous retour expérience.
Fuji X-H1
samyang 12mm - fuji 18mm - fuji 35mm f/2

*

HAlbert

  • Invité
Nikkor: 24-70 vs 24-85
« Réponse #34 le: 10 oct., 2008, 13:38:58 pm »
Message supprimé.   :(

*

Jaco

  • Invité
Nikkor: 24-70 vs 24-85
« Réponse #35 le: 10 oct., 2008, 14:18:58 pm »
Citation de: gil91
Ces poussières sont-elles si présentes que ça ou est-ce plus une phobie ? Pensez vous passez en zoom pour les limiter ou ça ne vous gène pas plus que ça ? Merci pour vous retour expérience.
Je ne vois pas la raison pour laquelle on les verrait moins avec un zoom...
Tu te fais un ciel bleu à f:22 et ...tu verras! Zoom ou pas zoom!



cliquer sur cette image faite au zoom Nikkor 14-24 à f:16

*

Hors ligne Jean-Christophe

Nikkor: 24-70 vs 24-85
« Réponse #36 le: 10 oct., 2008, 14:36:28 pm »
"Je hais les ciels bleus à f/22" ... suffit les poussières :D

PS: paraît qu'Ocedar sortirait un kit de plumeau spécial D3 ...

Nikkor: 24-70 vs 24-85
« Réponse #37 le: 10 oct., 2008, 14:36:58 pm »
Citation de: Jaco
Je ne vois pas la raison pour laquelle on les verrait moins avec un zoom...
Tu te fais un ciel bleu à f:22 et ...tu verras! Zoom ou pas zoom!
Ce n'est pas de l'optique, uniquement de la statistique. Avec un zoom à large plage (du type 20-80 ou 50-300) on change peu souvent d'objectifs, donc la proba qu'une poussière rentre est moins grande.
Fuji X-H1
samyang 12mm - fuji 18mm - fuji 35mm f/2

*

bol2ry

  • Invité
Nikkor: 24-70 vs 24-85
« Réponse #38 le: 07 déc., 2008, 15:59:39 pm »
bonjour,
que penser du Sigma 24-70 2,8 macro ?
il est sûrement moins bon que le nikkor mais il coute environ 600 €
Quelqu'un le possède t-il et peut il me donner son avis ?
Merci

*

Hors ligne Pierre

Nikkor: 24-70 vs 24-85
« Réponse #39 le: 07 déc., 2008, 16:11:28 pm »
@bol2ry: Attention ce post est pour parler du choix entre les deux Nikkor.  

Toi tu veux aborder le sujet mais avec un autre 24-70... tu devrais peut-être ouvrir un nouveau post pour cela... et spécifier quelle marque car là on est dans le flou total

Pierre

*

bol2ry

  • Invité
Nikkor: 24-70 vs 24-85
« Réponse #40 le: 07 déc., 2008, 16:16:19 pm »
Tu as raison, j'hésitais car je ne savais pas si un post traitait déjà cette comparaison, je n'en ai pas vu je vais donc le créer
Merci

Nikkor: 24-70 vs 24-85
« Réponse #41 le: 07 déc., 2008, 16:48:24 pm »
Super la photo de ton avion Jaco.  
J'aime bien.

Bon, il y à aussi le très bon (parce que j'en ais un) 35-70 f 2,8, pas chèr en occas, et surtout pas encombrant.
Trio idéal ?

17-35 + 35-70 + soit le 70-200 ou encore le 70-300 (certes moins bon, mais pas mal du tout)

*

Hors ligne Pierre

Nikkor: 24-70 vs 24-85
« Réponse #42 le: 07 déc., 2008, 16:56:38 pm »
on est un peu hors sujet là :) alors retour sujet principal SVP

Pierre

Nikkor: 24-70 vs 24-85
« Réponse #43 le: 07 déc., 2008, 17:02:21 pm »
Bon, ben voilà, j'ai laissé tomber les zooms et après l'achat d'un 50 f:1.8, j'ai pris le GA 24mm. En fait je reviens vers les focales que j'avais en argentique. Donc en ce qui me concerne, ce post est clos, mais vous pouvez bien sûr continuer à l'alimenter pour en l'enrichir en information.
A+ dans une autre discussion.
Fuji X-H1
samyang 12mm - fuji 18mm - fuji 35mm f/2

Nikkor: 24-70 vs 24-85
« Réponse #44 le: 07 déc., 2008, 18:03:33 pm »
Cher vous tous,
C'est effarant de voir le nombre de personnes qui achètent un D700 ou un D3 sans avoir plus d'idées que cela des optiques à posséder.
Ils devraient quand même se poser la question  sur le type de photos désirées.
Reportage, famille, sport, macro, astronomie, paysage, etc.
Il n'est pas possible de s'intéresser à tout et de tout faire au même moment.
Et le principe de la chaîne siouplait ?
Le meilleur boîtier du monde avec une optique moyenne donnera une photo moyenne.
Une super optique avec un boîtier moyen donnera . . . une bonne photo.
Mes excuses à Jaco.
Les vendeurs ne sont plus capables d'expliquer cela aux acheteurs ?
Sont-ils tous devenus des aigrefins ?
Amicalement.
Yvan
Se faire des amis est une nécessité de commerçant, se faire des ennemis une occupation d'aristocrate.
Montherlant.

Ma galerie photos :http://yvangerondal.picnpin.com
Mon site : http://bel-amiaulongcours.blogs.nouvelobs.com

Publicité