[Archer]

Bonjour
Si des personnes parmi vous l'ont déjà utilisé ou connaissent la bête, que pensez-vous de l'objectif Nikkor AF-S 50 mm f/1,8G ?
Vous en remerciant par avance

[blake_ch]

Pour le posséder et l'utiliser régulièrement sur un D7500 (donc DX), je n'en pense que du bien. Je suis hyper satisfait. Le rapport qualité/prix est vraiment bien.

Petit bémol, je le trouve un peu "mou" à plein ouverture, mais parfait à partir de f/2.2 - f/2.5, ce qui me convient très bien.

[Payen Patrice]

Bonjour
Je possède ce 50mm 1,8g nikkor  ( et aussi le vieux 50mm 1,8 d moins bon  ) , le 1,8 G est ok à partir de F4 ,définition en plateau  de 5,6 à 8-11  avec une bonne homogénéité , certains préfèrent le sigma ART 1,4 pas le même budget ! plus lourd aussi ,
Le meilleur le plus cher ( à mon sens) est le Zeiss Milvus  tb construction pas d'AF mais le + net% contraste dès les Diaph  2,8 .
Ceci dit le 50mm 1,8G ! nikkor  est léger et suffisant pour la majorité des amateurs !.
Bon c'est un avis
PP

[Buzzz]

Le 50/1.8 AFG souffre d'une courbure de champ importante qui le rend difficile à utiliser en paysage notamment. Ce problème sera gênant ou pas selon l'utilisation envisagée.

Buzzz

[Payen Patrice]

Bien sur  courbure de champs et d'autres faiblesses genre photométrie ( peu d'objectifs n'en souffrent pas ! ),mais ne fait on pas les paysages aux bons  diaph ?
Ceci dit le 50 mm 1,8 G est aussi une optique passe partout, il  est aussi employé à pleine ouverture pour lifter la texture d'un portrait féminin ,le débat est toujours aussi constant "on" peut choisir un "burin" et l'adoucir en post prod

Bon
voilà ce n'est qu un avis
A+
PP

[Archer]

Bonjour
Merci pour vos commentaires
Je l'utiliserai essentiellement pour de l'astrophoto associé à une monture

[orglop450]

Bonjour,

Avec une monture équatoriale pour pourrez donc éventuellement fermer davantage et donc vous situer là où il est meilleur sans être aussi gêné par l'augmentation du temps de pose.

Sinon sur le papier le Nikkor 50 mm f/1,4G serait un peu meilleur à f/2 mais le prix et l'encombrement sont plus élevés.

Je n'ai pas ces 2 optiques dans mes sacs, juste un très vieux f/1,4 du temps où j'étais en argentique mais que je n'utilise pratiquement pas.

A+

[Tbi1807]

autant trouver un 1.8d qui sera aussi bon pour cette utilisation

[Archer]

J'ai déjà :
- sigma art 24 mm f/1.4
- Tokina 11-16 mm f/2.8
- 135 mm f/2

Je me disais si je prenais un 50 mm pour compléter et que de toute façon j'en aurai besoin par la suite pour d'autres projets hors astrophoto et en attendant de recevoir mon tamron 70 - 200 mm f/2.8
Le 70-200 mm ce serait pour du grand champ et là je peux m'éclater avec

[orglop450]

Re,

J'ai déjà :
- sigma art 24 mm f/1.4
- Tokina 11-16 mm f/2.8
- 135 mm f/2

Je me disais si je prenais un 50 mm pour compléter et que de toute façon j'en aurai besoin par la suite pour d'autres projets hors astrophoto et en attendant de recevoir mon tamron 70 - 200 mm f/2.8

Sauf erreur de ma part et qui à priori n'a pas été mentionné sur ce post, vous utiliseriez un reflex APS-C, d'où ici le Tokina 11-16 mm/2,8 très utilisé en astro-photo avec un APS-C (voie lactée)

Si vous disposez déjà ces optiques effectivement on note un "trou" qui selon ce que vous prenez en photo peut vous manquer ou... pas. Je dit cela, parce que je suis églt en APS-C et qu'entre la focale 24 mm fixe et 85 mm, dans les faits il m'arrive de svt partir avec ce "trou" sans être très gêné. Ce, en sachant que vous attendriez un 70-200, donc le trou passerait de 24-135 ce qui est conséquent à 24-70.

Je pense que pour acheter un objectif, il est plus important d'en éprouver réellement le besoin que juste vouloir "boucher" un trou. Même si on dit que "la nature a horreur du vide". Gag ! 

Ceci dit, je ne suis pas à votre place. Ce qui est valable pour moi, ne l'est bien évidemment pas obligatoirement pour vous. Vu de loin le Fx Nikkor 50 mm f/1,8G n'est pas très cher et présente un bon rapport qualité/prix. En avez vous ou pas l'intérêt ?

A+

[Archer]

J'en conviens 

[orglop450]

Re,

C'est clair qu'un 50 mm monté sur un reflex Dx n'a pas exactement le même intérêt que placé sur un plein format.

Qqe part pour moi il "perd" un peu en polyvalence et peut trouver une place en portrait cadré éventuellement assez serré.

Seul défaut si on souhaite limiter le nombre d'objectifs qu'on met dans son sac, se serait sa "proximité" par rapport à votre 70-200 à part bien sûr le fait que ce soit une focale fixe ouvrant à f/1,8. En APS-C on est moins gêné pour ses éventuelles faiblesses sur les bords qu'on peut observer en plein format aux gdes ouvertures.

A+

[Archer]

Bonjour
Merci pour vos précisions !

[Pr. Blurp]

Le 70-200 mm ce serait pour du grand champ

Pardon ?

Le 70-200 est un téléobjectif, donc champ étroit.

[Archer]

Bonjour
Mais en astrophoto c'est correct, on peut cadrer correctement, même avec un 200 mm ouvert àf/2.8
En astrophoto, couplé avec une monture, Cela reste du grand champ