Bonjour,
... Pour monter sur un D7200, je souhaite acquérir un 105mm si possible macro
J'ai actuellement un 16-85 et un 35 f1.8
La proxi/macro semble vous tenir à coeur. Pour de la proxi "sdt" déjà avec mon 16-85 sur le papier et dans les faits il m'arrive déjà de l'utiliser en voyage sans complexe car ce zoom non étiqueté "macro" présente des caractéristiques intéressantes à savoir une distance de mise au point assez réduite (env 40 cm à partir du plan capteur cad.. comme l'objectif a une certaine longueur à environ 15-20 cm de la lentille frontale) autorisant un rapport d'agrandissement maxi de l'ordre de 1:5 (soit x 0.2) ce qui permet de prendre un objet d'environ 11.5 cm de long qui occupera dans ce cas toute l'image.
Ne pas oublier que la proxi/macro est le plus souvent réalisée en se rapprochant ++Exprimé autrement avec un objectif macro se sera la même chose (pour la même focale)
- avec un 60 micro, optique que j'affectionne en proxi/macro versus mon zoom 16-85 (à 85 mm) pour obtenir le même rapport d'agrandissement... il faudra que je sois encore plus près, ce qui n'est pas tjs pratique avec des insectes très mobiles. CQFD
- avec un 105 micro, optique que j'utilise en 2ème intention en proxi/macro je serais un poil plus loin mais pas tant que ça ++ car entre 85 et 105 mm, la différence est minime
Il y a un accessoire que les "vendeurs" négligent un peu ce sont les tubes allonges. Ok pas très pratiques mais légers et qui, s'ils obligent comme svt en macro de se rapprocher, augmentent le rapport d'agrandissement de l'optique utilisée (cpdt inversement à la longueur focale de l'objectif => pour une même longueur de tube, par exemple 27.5 mm, l'augmentation du rapport d'agrandissement est plus sensible avec un 50 mm qu'avec un 105 mm). Et truc pas tjs facile à saisir, en ce qui me concerne, je peux utiliser un tube allonge avec mon 105 étiqueté micro justement pour pouvoir encore me rapprocher et augmenter encore (un poil) le rapport d'agrandissement.
En pratique, si j'en reviens au 16-85 mm :
1- Pensez-vous que vous aurez souvent besoin d'un rapport d'agrandissement > à 1:5 ? (en sachant qu'on peut tjs un peu cropper en post-production)
2- Objectifs macro "vrais" et sdt : les différences (hormis la distance minimale de MAP) portent svt sur le poids et l'ouverture maximale, parfois sur les performances pleine ouverture / ouverture moyenne - un peu fermée cad f:8-f:11. Perso je demande d'abord à une optique macro d'être très bonne à f:8-f:11 car la PDC est très limite (en macro) - au delà de f:16-f:22 on peut perdre en qualité du fait des phénomènes de diffraction. Alors qu'avec un objectif sdt qui ouvre, notamment un télé, j'apprécie qu'il soit bon, voire très bon dès la pleine ouverture qd je souhaite mieux contrôler mes flous d'arrière plan (bokeh).
3- Zoom 16-85 mm utilisé en proxi/macro à 85 mm et à f:11 => honnêtement j'obtiens mieux avec mon 105 mm micro. Si ce n'était pas le cas c'est clair que je pourrais revendre mon 105 (qui est à MAP manuelle ce qui "curieusement" n'est pas un vrai pb en macro). Mais de là à tjs avoir mon 105 avec moi, il y a un pas. Ce que je demande au 16-85 c'est d'être polyvalent et c'est déjà bcp surtout qu'en proxi (objet plus gros ou pris en plan un peu plus large) avec ce zoom il suffit de non pas reculer mais bien de
diminuer un peu sa focale ++.
Sinon en format Dx, il y a aussi le Nikon Dx AF-S 85 mm micro VR, peu connu mais qui a bonne presse.
A+
Rqe : Focus stacking => technique utilisée en macro (et parfois en paysage) qui consiste à prendre plusieurs clichés d'un même objet (ou paysage) mais avec des MAP réalisées à différents endroits, puis à ré-associer ces images en post-production. Le but : accroître la PDC (profondeur de champ) sur les zones intéressantes. Contrainte : sujet immobile ++ / trépied très recommandé (l'accessoire qu'on rechigne à prendre avec soi..)/ logiciel de post-production et/ou boitier (comme le Z7 si j'ai bien lu sa notice) offrant cette fonctionnalité. Au passage, super photo ci-dessus !!