Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon, la marque => Discussion démarrée par: Fugue007 le 13 févr., 2017, 08:40:03 am
-
Les résultats financiers de Nikon ne sont pas bon . Difficile le monde de la photo en ce moment :
http://www.boursorama.com/actualites/nikon-dans-le-rouge-depreciations-d-actifs-et-restructuration-6abe4c8fbbaea7772b7789ec0268c262
-
Les résultats financiers de Nikon ne sont pas bon . Difficile le monde de la photo en ce moment :
http://www.boursorama.com/actualites/nikon-dans-le-rouge-depreciations-d-actifs-et-restructuration-6abe4c8fbbaea7772b7789ec0268c262
Bonjour,
Je pense qu'actuellement c'est difficile pour le monde !!! Pas seulement Nikon.
Cordialement.
-
Canon accuse une chute de 30% de son chiffre d'affaires en 2016
http://www.latribune.fr/entreprises-finance/canon-accuse-une-chute-de-30-de-son-chiffre-d-affaires-en-2016-634788.html
-
Je pense que c'est équivalent chez tous les fabriquants d'apn.
Mais c'était à prévoir , quand on voit des groupes photos sur facebook sur lesquelles les membres se congratulent des photos faites avec leurs smartphones , photos modifié par je ne sais quel filtre totalement improbable , ça ne laisse pas présager d'un avenir radieux pour les reflex..
-
Bonjour,
j'ai lu ce matin que Nikon annule la série Dl pour cause de non rentabilité.
-
En février 2016 Nikon annonçais:
http://www.24heures.ch/economie/nikon-affiche-bons-chiffres/story/31870325
Ca fait peur tout de même.
Espérons que Canikon restent "vivants"
-
On est quand même loin de la mort de ces géants, juste une baisse de régime. Après ils ont les moyens de changer de secteur et de faire évoluer l'offre.
-
Oui les résultats sont pas bon mais si seulement leurs produits étaient sans reproches... ils ont eu de beaux succès avec le D750 et D500 mais que des tuiles avec D600 et D800 et les usines ravagés.
Et puis le creneaux hybrid a le vent en poupe je sais pas ou ils sont chez Nikon????? ;/
-
Attention tout de même, la principale perte chez Nikon vient de ça branche Lithographie:
http://www.nikon.com/news/2017/20170213_1_e.pdf
Donc loin de la photo. ...Il y a vraiment des gens absolument talentueux avec un smartphone pour sortir des images originales et dont le but n'est pas de compter chaque poil du cul d'une mouche ou de photographier des façades d'immeubles...
Si le meilleur appareil photo est celui que l'on a toujours avec soit (et que l'on n'est pas photographe pro (quoi que...)), alors le smartphone est incontournable...pour shooter les instants décisifs de nos vies (naissance, mariage,...)
On ne parle pas de ces photos, mais les smartphones et les applis ont eux pour effet de lisser l'image en générale, on a jamais eu autant d'image pour aussi peu de visibilité je trouve. Même filtre, même point de vue, même rendu et malheureusement quand une image originale arrive, elle est aussitôt noyer sous la masse et oubliée 1 semaines après. C'est un peu dommage. Bon fin du HS pour moi :)
-
Canon accuse une chute de 30% de son chiffre d'affaires en 2016
Bonjour,
Petit Hors sujet (quoi que ?) !
Dans l’hôtellerie, c'est la même chose -30%, merci airbnb
Du coup de plus en plus difficile de ce loger à Paris...
Dans le transport de personnes, c'est la même chose -30% et -50% pendant les vacances scolaires, merci UBER
Du coup les chauffeurs de Taxis crèvent.
Tout est pareil, merci Macron, le VRP des VTC !
La banlieue à feu et à sang...
Aujourd'hui ça ne va déjà plus, demain ce sera pire... >:D >:D >:D
Cordialement.
-
Que Nikon annule les compacts et les hybrides est une bonne chose. Ce sont des gadgets inutiles à l'heure du smartphone.
Par contre ils n'arrivent pas à produire des boîtiers avec les fonctionnalités de base en 2017 : wifi efficace, stabilisation dans le boitier, écran tactile, design plus fun, bracketing, filtre ND, niveau, histogramme etc.
Kodak n'a pas réussi à s'adapter aux évolutions...
-
Je te trouve sévère.
Nikon fait d'excellent appareils.
Bon il est vrai qu'ils ont eu des ratés, mais juste sur 2/3 modèles, le reste est super (D500, D750, D5500/5600...).
-
Je te trouve sévère.
Nikon fait d'excellent appareils.
Bon il est vrai qu'ils ont eu des ratés, mais juste sur 2/3 modèles, le reste est super (D500, D750, D5500/5600...).
Bien sur que Nikon sait faire du top, j'ai 3 boîtiers depuis mon FE :)
Je les trouve cependant un peu chiche en innovation dans le milieu de gamme pour ne pas rogner sur les modèles "pro" et c'est dommage.
-
Que Nikon annule les compacts et les hybrides est une bonne chose. Ce sont des gadgets inutiles à l'heure du smartphone.
Comment dire ...
-
Bien sur que Nikon sait faire du top, j'ai 3 boîtiers depuis mon FE :)
Je les trouve cependant un peu chiche en innovation dans le milieu de gamme pour ne pas rogner sur les modèles "pro" et c'est dommage.
C'est surtout vive le marketing !
-
Que Nikon annule les compacts et les hybrides est une bonne chose. Ce sont des gadgets inutiles à l'heure du smartphone.
Bonjour,
Que beaucoup de compacts premier prix soient remplacés par des smartphones c'est probable ?
Mais que tous les compacts et hybrides le soient c'est aller un peu vite en besogne... ;/ ;/ ;/
Il y a beaucoup de compacts et hybrides qui sont largement supérieurs aux caractéristiques de nos smartphones les plus sophistiqués. ;)
Alors dire que ce sont des gadgets inutiles, pour toi probablement, mais pas pour tout le monde. :mad: :mad: :mad:
Simplement avoir un smartphone avec un capteur 24x36 équipé d'un téléobjectif optique de 800 mm n'est pas pour demain.
Cordialement.
-
Bonjour,
Que beaucoup de compacts premier prix soient remplacés par des smartphones c'est probable ?
Mais que tous les compacts et hybrides le soient c'est aller un peu vite en besogne... ;/ ;/ ;/
Il y a beaucoup de compacts et hybrides qui sont largement supérieurs aux caractéristiques de nos smartphones les plus sophistiqués. ;)
Alors dire que ce sont des gadgets inutiles, pour toi probablement, mais pas pour tout le monde. :mad: :mad: :mad:
Simplement avoir un smartphone avec un capteur 24x36 équipé d'un téléobjectif optique de 800 mm n'est pas pour demain.
Cordialement.
C'est bien sur que mon avis et aussi celui des consommateurs grand public, aux vues des ventes en baissent depuis quelques années sur le marché des compacts même experts.
Pour les hybrides, c'est certainement l'avenir si Nikon décide d'en produire avec de grands capteurs et une monture générique. Mais pour le moment les 1 sont un échec cuisant !
Tellement une impasse que Nikon n'a pas renouvelé le non de domaine nikon1.fr...
Les grands gagnants des ventes du secteur en 2016, ont fait du profit et gagnés en notoriété grace à une stratégie commerciale réellement innovante.
Bref, je retourne observer tout ça derrière mon viseur optique plutôt que de troller sur ce sujet :)
-
Tellement une impasse que Nikon n'a pas renouvelé le non de domaine nikon1.fr...
Encore faudrait-il que ce soit un site Nikon :)
-
Nikon a simplement trop investis dans des trucs qui n'étaient pas très en demande et qui finalement n'aboutis a rien..
Depuis le début des temps se sont le genre de chose qui arrive.. une compagnie veux s'avancer dans un trucs mais finalement la demande n'est pas là...
Bien sur que Nikon s'en sortira.. mais faudra arrêter les folleries comme sur la d600, sa ne donne pas un super nom a la compagnie.. leur sortie d'une caméra 360 aussi! Beau gadget mais est ce utile ? Ils en vendent pas et sa leur a couter une fortune a créé et usiner!
cétais mon grin de sel :)
-
"Résultats de Nikon" est le titre de ce fil.
Si je me fie aux images produites par mes boîtiers et objectifs Nikon depuis pas loin d'un demi siècle, les résultats sont excellents!.. :D :lol:
-
"Résultats de Nikon" est le titre de ce fil.
Si je me fie aux images produites par mes boîtiers et objectifs Nikon depuis pas loin d'un demi siècle, les résultats sont excellents!.. :D :lol:
Bravo !
Aller à l'essentiel de ce qu'est Nikon. ;)
-
Un peu d'humour.
-
Le marché évolue vite. Le temps de sortir quelque chose il n'y a peut être plus de demande.
La question c'est surtout combien de temps ça va durer comme ça, Canon a quand même mieux anticipé les choses, ils sont prêt à passer au vrai hybride qui est quand même l'avenir qu'on le veuille ou non.
Faut pas s'affoler, si ils coulent pour de bon un jour y'en a qui vont se jeter dessus.
-
Pour répondre au post original, c'est vrai que j'ai eu moi aussi assez peur quand j'ai vu cette news.
D'autant que le projet du DL avait l'air chouette.
Mais j'ai lu une info hier d'une interview d'un haut placé de Nikon qui disait, pour résumer, qu'ils vont se concentrer sur le marché des DSLR milieu et haut de gamme (ouf!) et proposer de la super qualité. Mais aussi qu'ils ne fermaient aucune usine et que le projet d'un DL ou équivalent serait réétudié plus tard.
Bon, c'est surement un message pour rassurer mais je trouve que ça fait bien le job... ça rassure quoi :)
L'interview -> https://petapixel.com/2017/02/25/nikon-speaks-will-focus-medium-high-end-dslrs-lenses/
-
Je n'ai pas plus d'infos que vous sur tout ça mais pour avoir connu de l'intérieur deux autres entreprises ayant fêté leurs 100 ans, je sais combien il est difficile pour de telles structures de passer ce cap.
D'autant plus que la période est un peu difficile en photo pour tout le monde.
Le point positif c'est que quand une entreprise a su gérer 100 ans d'existence (dont des périodes très agitées et conflictuelles) elle a toujours les moyens de trouver des solutions. Elle sait puiser dans ses ressources, dans son ADN, dans son expérience. Et ça fait la différence.
Des deux que je cite, l'une est maintenant florissante à nouveau, l'autre en passe de le redevenir. Je ne suis pas inquiet pour l'avenir de Nikon, un tel capital ne saurait rester inexploité, laissons-leur un peu de temps sachant que nous ne sommes pas en manque de matériel à ce point-là :)
-
D'après les rumeurs ils vont se recentrer sur le haut de gamme et les mirorless, cest ce qu'il faut.
-
En parlant d'hybrides, et si on lit les rumeurs "Panasonic c'est fini aussi ..."
http://photorumors.com/2017/03/25/panasonic-to-dismantle-digital-camera-business-and-placed-it-under-the-umbrella-of-other-operations/
-
Décidément si ca se confirme ça sent le début de l'hécatombe.. ne pas oublier Samsung photo qui est déja mort.
On peut se demander 20 ans qui sera encore là et quel sera le prix du matos.
Dans une récente interview le boss de Sigma n'était pas fataliste et pensait que c'est le manque d'innovation qui faisait que le marché global se réduisait. Il doit pas avoir tort..
La technologie stagne sur les boitiers. Chez Nikon on a des bons exemples. Ca c'est la faute des constructeurs qui segmentent à mort leurs gammes et qui ne prennent pas de risques.
Et pour les optiques.. c'est tout simplement trop cher pour avoir de la qualité pour monsieur tout le monde, meme pour les petits micro 4/3 les objectifs sont vendus encore plus chers que les versions full frame. WTF.
-
N'enterrons pas trop vite les marques centenaires. J'en suis à ma quatrième (toutes activités confondues), elles ont toutes connu un souci à passer le cap des 100 ans, ce doit être psychologique ?? Mais elles sont toutes bien là encore pour de nombreuses années. On ne passe pas autant de temps sans avoir de quoi continuer, ce qui diffère des marques plus opportunistes qui tentent de faire un coup - ici en photo - et vont faire autre chose ailleurs si ça fonctionne pas.
-
Oh oui on n'enterre pas Nikon tout de suite; au pire la marque sera sûrement rachetée.
Je suis quand même très pessimiste sur l'avenir à moyen et long terme du matos photo bas et moyen de gamme.. les petits réflex ou bridge vont finir par se faire manger par des gadgets à la DXO One / True Zoom.. même si c'est de la m.. pour l'instant.
-
De toute façon avec tout les objectifs nikkor qui sont sorti depuis 1959, même dans 60 ans les photographes mettront des nikkor sur leurs boîtiers, les optiques c'est quelque chose qui reste, et cela même si le Nikon D500 est le dernier boîtier qui sera sorti des prestigieuses usines finalement.
-
Dans une récente interview le boss de Sigma n'était pas fataliste et pensait que c'est le manque d'innovation qui faisait que le marché global se réduisait.
Dans les années 90, c'est à dire avant les appareils photo numériques (APN), la photo était en nette perte de vitesse auprès du grand public.
Ce n'est qu'à partir du début des années 2000 qu'elle a connu un nouvel essor, avec des APN accessibles au grand public. Cette technologie a maintenant 20 ans, il n'est pas anormal qu'elle s'essouffle.
Dans des univers proches, le son et la vidéo, le numérique avait fait son apparition 15 ans plus tôt, avec le CD (1982), puis le DVD (1995). Dans les deux cas, le seuil des 20 ans de durée de vie a également marqué un ralentissement des ventes, matériel et supports. Le Blu-ray (2000), pourtant une innovation significative mais pas une rupture, n'a pas notablement relancé les ventes. Il a juste compliqué la vie des diffuseurs, qui doivent maintenant proposer deux supports, DVD + BRD, au lieu d'un seul.
On pourrait faire la même analogie avec le passage des écrans cathodiques aux écrans plats, en neutralisant le biais dû aux évolutions imposées, c'est à dire le passage à marche forcée vers la TV numérique, puis vers la HD TV, qui ont contraint nombre d'utilisateurs à renouveler leur équipement. Sans ces bouleversements imposés, il est probable que le nombre d'écrans cathodiques encore en fonction serait sensiblement plus élevé.
La TV 4K, qui ne procure à ce jour que peu de bénéfices, en l'absence quasi-totale de sources 4K, ne rencontre d'ailleurs pas franchement l'adhésion du grand public.
A mon avis, ce n'est pas la seule "petite" innovation qui fait réellement avancer les ventes et renouveler le marché, c'est plutôt la franche rupture : rupture technologique entre analogique et numérique (CD, DVD, APN...), ou rupture réglementaire (pour la réception TV en France. Je serais très curieux de savoir ce qui ce passe dans les pays qui n'ont pas encore opté pour le DVB en tant que seule source disponible, mais je parierais volontiers que le % de renouvellement de l'équipement est infiniment plus faible).
-
Il y a aussi que les temps sont difficile et qu'à de rares exceptions près, la somme d'argent que l'amateur moyen peut consacrer à sa passion photographique est plutôt limitée, innovation ou pas.
Nikon ne peut pas vendre plus que les acheteurs ne peuvent acheter.
-
Oui les gens n'ont plus autant d'argent depuis le passage à l'euro, ca a ruiné un peu tout le monde.
-
Evitons les dérives politiques ici :)
-
Sans remonter jusqu'à l'€.. c'est sûrement un facteur ok..
Mais les gens ont de quoi s'acheter un smartphone; et ca fait aussi appareil photo, ca fait aussi support pour regarder des photos.. donc moins de 2mpx d'affichage qui tient dans la main, tu vois pas si la photo est bonne ou pourrie.
Généralement "on" se contente de peu niveau qualité... alors pourquoi acheter un reflex à 400€, + un zoom à 300€, même pas tu peux aller sur Facebook avec, t'as des photos sur une carte mémoire, c'est des fichiers, faut faire copier coller... c'est pas intuitif les gens ont pas de raison de continuer à faire ça et les jeunes enfants ne grandissent pas avec ce genre d'interfaces.
On vient tout juste d'avoir de l'écran tactile sur toutes le gammes ou presque faut se rendre compte un peu du décalage; bientôt on va peut être remplacer l'écran supérieur parce que le stock produit dans les années 70 va bien finir par s'épuiser.
On est bientôt des dinosaures, faut l'accepter.
-
De toute façon il y a de quoi faire avec ce qu'a produit Nikon en 60 ans.
-
Généralement "on" se contente de peu niveau qualité... alors pourquoi acheter un reflex à 400€, + un zoom à 300€, même pas tu peux aller sur Facebook avec, t'as des photos sur une carte mémoire, c'est des fichiers, faut faire copier coller... c'est pas intuitif les gens ont pas de raison de continuer à faire ça et les jeunes enfants ne grandissent pas avec ce genre d'interfaces.
Il faut distinguer deux catégories d'utilisateurs quand on parle smartphones.
Ceux qui veulent juste illustrer quelque chose et utilisent le smartphone sans chercher plus loin.
Ceux qui grâce au smartphone se prennent de passion pour la photo et ressentent le besoin d'utiliser un meilleur appareil. Ceux-là intéressent les marques car ils cherchent un hybride, un reflex.
C'est une nouvelle cible forcément puisque liée à l'arrivée des smartphones.
Ensuite, je te rejoins, les appareils doivent être plus simples à utiliser. Cela ne veut pas dire qu'il ne faut pas apprendre la photo, mais pouvoir facilement arriver à ses fins. Les menus sont complexes, les connections sont complexes, les échanges sont complexes. Les smartphones (certains) nous habituent à des manipulations plus simples, je pense que la photo doit s'adapter.
Le poids et l'encombrement jouent aussi, sans rogner sur les performances.
-
Oui mais pour beaucoup le poids et l'encombrement est un plus, ca rassure, cest plus stable et on a l'impression d'en avoir pour son argent.
Je suis sur que ce n'est pas la catégorie du Nikon D750, D810, D610, D500 ou 5D Mark III, 6D, 7d Mark II qui est en crise, c'est plutôt les compacts et entrées de gammes à mon avis.
Les gros reflex plein format il suffit d'aller sur Facebook, 500 px ou Flickr ça fait toujours autant rêver, pas de crise dans le milieu et haut de gamme je pense.
-
Il faut distinguer deux catégories d'utilisateurs quand on parle smartphones.
Ceux qui veulent juste illustrer quelque chose et utilisent le smartphone sans chercher plus loin.
Ceux qui grâce au smartphone se prennent de passion pour la photo et ressentent le besoin d'utiliser un meilleur appareil. Ceux-là intéressent les marques car ils cherchent un hybride, un reflex.
C'est une nouvelle cible forcément puisque liée à l'arrivée des smartphones.
C'est vrai, bien vu..
Celui qui arrivera à mixer l'univers du smartphone et de la photo haute qualité marquera des points.
Samsung s'est cassé le nez pourtant le Galaxy NX c'est exactement ce que doit être l'appareil photo grand public du futur, Android, connecté.. tu prend ta photo tu l'envoies partout instantanément.
-
Justement, l'idée n'est pas de mixer les deux mais d'emmener les passionnés vers le marché historique reflex/hybride.
-
Bonsoir à toutes et tous,
les nouveautés sortent à une cadence élevée au niveau boitiers et appellent à utiliser les versions les plus récentes des objectifs (pas assez cher mon fils !) pour en obtenir le maximum de leur potentiel, du moins c'est ce que je crois comprendre à lire ce forum comme d'autres.
Mon D300S acheté neuf ne vaut plus rien à la revente, 400 euros ? et encore ! autant m'en servir.
Idem pour mes autres boitiers D800/E d'autant plus que mes vieilles optiques AI/AI-S donnent d'excellents résultats pour mes tirages 40X60.
Je pense que mon prochain achat de boitier chez Nikon sera leur hybride (de préférence FX) gardant la même monture F.
Pour le moment je ne fais pas tourner la boutique.
-
Ca se tient JC. Mais je vois que Sony qui a un pied dans les 2 camps.
Les autres auraient sûrement pas grand chose à y gagner.
Je reviens une fois de plus à Samsung ils ont peut être abandonné trop vite et raté un bon coup.
-
Un Nikon hybride à la monture F ce doit quand même être faisable.
-
Pour le moment je ne fais pas tourner la boutique.
Moi non plus, ce qui n'améliore pas les résultats de Nikon.
Mon dernier achat neuf fut le D700 en 2011 ; tout le reste (objectifs) vient du marché de l'occasion.
Indirectement, quand je débarrasse un photographe de son vieux matos, je lui permets d'en reprendre du neuf, ce qui est bon pour les résultats de Nikon. ;D
-
Un Nikon hybride à la monture F ce doit quand même être faisable.
Cest aussi ce que je pense Regis, bonne comparaison entre fm2 et fuji xt1.
-
Moi non plus, ce qui n'améliore pas les résultats de Nikon.
Mon dernier achat neuf fut le D700 en 2011 ; tout le reste (objectifs) vient du marché de l'occasion.
Indirectement, quand je débarrasse un photographe de son vieux matos, je lui permets d'en reprendre du neuf, ce qui est bon pour les résultats de Nikon. ;D
Pareil ... Je préfère l'occaz maintenant. Mais ca veut pas dire qu'on fait pas tourner la boutique.
Tu achètes un truc neuf et 6mois/1an après y'en a un mieux qui sort avec plus d'options, de gadgets, d'écrans qui tournent, de pixels, de points AF, d'ISOs etc...
Finalement c'est décourageant de payer le prix fort pour qqch qui va être non pas 'obsolete', mais plutôt ... disons 'dépassé'.
Moi ca m'encourage pas de payer le prix fort pour un truc qui va être dépassé dans 1an.
Même si je préfère maintenant l'occaz, je fais quand même marcher la boutique car finalement j'achète à quelqu'un qui préfère le neuf et veut le dernier gadget, écran qui tourne, options ...Etc.
Sans marché d'okaz, il y aurait moins de gens pour acheter le neuf !
edit : j'avais pas vu ta derniere phrase =D
-
... Sans marché d'okaz, il y aurait moins de gens pour acheter le neuf ! ...
... et lycée de Versailles !.. :D
-
... et lycée de Versailles !.. :D
… ou réciproquement !… ;D
-
Pas d'achat depuis mon D800, mon 24-70, 14-24 et 70-200 il y a 5 ans. Pas convaincu par les nouveautés depuis.
Je me demande si je ne vais pas passer chez Sony qui me semble innover de façon convaincante, voire Canon.
-
Je pense qu'un switch d'une marque vers une autre doit se décider parce qu'un ou plusieurs besoins que l'on a ne sont pas couverts par la marque actuelle. Et non pas parce que l'autre est plus ou moins innovante.
Si tu n'as rien acheté depuis 5 ans, peut-être que c'est uniquement parce que ce matériel te convient, ce qui est une raison tout à fait valable.
Si tu penses à switcher c'est que tu as un ou des nouveaux besoins que Nikon ne couvre pas. C'est ce qu'il nous intéresserait de savoir.
Je m'intéresse à cette démarche au-delà de la seule marque Nikon.
-
Je ne suis pas totalement satisfait de mon D800 qui de plus à quelques heures de vol. Je cherche un boîtier avec un capteur encore plus défini et rétroéclairé pour gagnée en sensibilité. J'espérais beaucoup d'un transfert de technologie entre Sony et Nikon sur ce point. Je peux encore attendre, mais je commence à me poser des questions.
-
On n est jamais totalement satisfait d un boitier. Il y a toujours des points à améliorer. Mais globalement depuis près de 40 ans les boîtiers nikon répondent à mes attentes. Et ce qui me fait rester fidèle c est surtout la qualité et la diversité des optiques , surtout qu on peut encore utiliser les anciennes
-
Si tu penses à switcher c'est que tu as un ou des nouveaux besoins que Nikon ne couvre pas. C'est ce qu'il nous intéresserait de savoir.
@JC : il y a une chose que j'ai remarqué après-switch, c'est les mises à jour logicielles chez Fuji : exemple tout bête les clients réclamaient une pose longue au delà de 30 secondes (ce qui en programmation ne doit vraiment pas être compliqué), mise à jour faite on peut monter au quart d'heure de pose. C'est tout bête, mais Nikon ne pousse peut être pas assez les mises à jour sur le plan de l'ergonomie.
-
Bonsoir tout l'monde !
Ce sujet n'a pas été relancé depuis un bon moment et depuis... le D850, réflex full frame est sorti avec les performances que l'on sait. Un réflex très, très haut de gamme, mais un réflex quand même; et pas un hybride plus habile pour moi en vidéo ou pour nous sortir du HDR à main levée.
Je constate que nous sommes au mois de décembre et que Nikon est encore là.
Rétrospectivement cette année 2017 pour ma part j'ai acheté du neuf chez Nikon : Dx micro 40 mm, 85 mm f1.8. Et d'occase un "vieux" 24 mm f:2 AIS qui est compatible avec mon D7200 (mais bcp moins avec mon D90..). Plus pour le fun, pour mon Noël et toujours d'occase (pas pour prendre des photos) 2 réflex mythiques pour moi : un Nikon F viseur Photomic (de 1962 je crois), et aujourd'hui un Nikon F2 viseur Photomic DP1 (de 1975 je pense).
Le Nikon F premier boitier réflex de la marque est sorti en 1959 avec la monture F qui certes à évoluée, mais qui mécaniquement est restée identique. Quand Nikon a un jour décidé de nous sortir (enfin ?) un réflex numérique, celui-ci n'avait pas un capteur full-frame certes, mais avait conservé la monture F.
Mon souhait pour 2018 (puisqu'ils ne l'ont pas fait pour leur centenaire) c'est que Nikon nous sorte leur premier boitier hybride à objectifs interchangeables en monture F qui accepte, si pas trop leur demander des objectifs AI avec un capteur Full Frame (mais un APC ne me géneraît pas plus que ça puisque j'évolue en format Dx).
Je n'ai pas la prétention de dire que pour "survivre" Nikon doit abandonner dès à présent les réflex, mais je crois que pour poursuivre avec cette marque que j'affectionne et que j'adore, un hybride en monture F d'origine siglé Nikon, me tenterait beaucoup plus qu'un Fuji APC ou un Sony Full Frame (ce dernier acceptant via des bagues adaptatrice de supporter avec plus ou moins de bonheur des optiques Nikon).
A+
-
Nikon a annoncé officiellement l’arrivée d’un hybride en 2018.
Quelle fiche technique ? Personne ne le sait.
Ce que j’en pense en rattrapant des conversations de ci de là :
- nous ne devrions pas être déçus,
- ce devrait être un plein format,
- les performances devraient être au moins égales au meilleur de la concurrence actuelle.
Nikon n’est pas mort, loin s’en faut. Il faut par contre que cette entreprise se restructure pour passer le cap, cela prend du temps. Je fréquente ou ai fréquenté 3 autres entreprises qui ont passé le cap des 100 ans, les trois ont connu les mêmes problèmes. Il doit y avoir un effet de seuil 100 ans ! Les 3 existent toujours 10 a 15 ans plus tard et se portent bien.
Nikon doit continuer sa restructuration pour retrouver sa pleine santé. Il faut en même temps qu’ils continuent à envoyer du lourd dans l’esprit du D850. Ils savent faire mais encore faut-il le faire. Et vite.
Le problème de l’hybride est crucial, c’est l'avenir de la photo amateur et pro. Le reflex va subsister mais sera un des boîtiers utilisé, non plus « LE » boîtier utilisé. Et nombre de gens qui sont déjà partis ailleurs auront du mal à revenir, l’investissement est important.
Je suis donc de très près tout ce qui touche à cette future annonce, il est urgent d’attendre dans l’immédiat.
-
Bonsoir,
Quand je suis revenu à la "vraie photo" avec le D5300 et ensuite avec le D750 je voulais un reflex avant tout. J'adore le "clic clac" quand on prend une photo et pour moi c'est indissociable de la photo. C'est peut être du à mon age, ayant grandit à l'époque ou photo allait de paire avec reflex.
De plus, jamais un hybride ou quoi que ce soit ne donnera la qualité qu'on a avec le viseur d'un reflex, en tout cas c'est mon avis ^^
....
C'est vrai qu'un réflex c'est génial pour la visée. Maintenant, quand en 1959 le F est sorti, beaucoup ne juraient que par leurs appareils à télémètre. Puis quand les premiers numériques sont sortis, beaucoup ne juraient que par l'argentique.
Peut-être ai-je tord de croire dans les hybrides alors que pour le moment je n'ai pas encore franchi le pas et que je reste avec un boitier numérique qui me permet au passage d'utiliser, comme je l'ai dit plus haut, le premier objectif Nikkor que j'ai acheté il y a plus de 40 ans. Maintenant je crois simplement que Nikon doit répondre à cette demande, qu'il ne doit pas s'exclure de ce marché alors que cette marque possède une gamme optique sans pareil. Ce qui ne signifie pas que pour moi cette marque doivent faire un trait sur les reflex, tout comme, sauf erreur de ma part, Nikon n'a pas totalement abandonné l'argentique.
Nostalgie : le Nikon F numéroté 644xxxx que je viens juste de recevoir pour Noël (avec donc, mon premier Nikkor) :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsm07.casimages.com%2Fimg%2F2017%2F12%2F17%2F%2F17121712444513953515415724.jpg&hash=4f71f2146071c150c9adec0178c8b2fb)
Bon WE à vous
-
Bonjour,
Quand je suis revenu à la "vraie photo".... je voulais un reflex avant tout. J'adore le "clic clac" quand on prend une photo et pour moi c'est indissociable de la photo. C'est peut être du à mon age, ayant grandit à l'époque ou photo allait de paire avec reflex.
De plus, jamais un hybride ou quoi que ce soit ne donnera la qualité qu'on a avec le viseur d'un reflex, en tout cas c'est mon avis ^^
Le problème avec notre époque c'est cette course en avant où les marques ont cette obligation de toujours sortir plus de soit disant nouveautés toujours plus vite. On a à peine le temps de connaitre un produit qu'un autre sort déjà.
orglop450 je ne parle pas de Nikon particulièrement mais des marques en général.
Ma réponse sur votre première intervention ne portait que sur la marque Nikon mais j'avais bien lu la fin.
De façon moins centrée sur Nikon, bien que le sujet du post porte sur les résultats financiers de la marque, donc de sa pérennité, je vous fait part de certaines de mes idées, qui valent ce qu'elles valent :
1- La visée réflex avec des objectifs interchangeables (Nikon en monture F si possible pour moi), j'adore. Idem la musique du miroir, en plus de celle de l'obturateur
2- Je n'ai pas franchi le pas des hybrides à objectifs interchangeables type Fuji XT2 ou Sony Alpha 7 II dont le prix élevé et certaines limites (MAP, systèmes d'éclairage..) versus réflex fait déjà réfléchir
3- Actuellement je pense que chacun, réflex d'un coté et hybrides (à objectifs interchangeables) ont des avantages et aussi des inconvénients. Il me semble plus facile de voir qu'une image sera "grillée" sur les hautes lumières si on déclenche avec un hybride qu'avec un réflex. En revanche, pour la MAP et la visée sur le vif, par défaut, je pense à tord ou à raison, avantage réflex. Sinon, pour le poids, quand je regarde un Sony A7II ça ne m'a pas l'air si léger que ça (en grammes comme en.. Euros. Gag !)
4- Mon souhait c'est "qu'une synthèse" soit possible... et soit disponible sur le marché. Donc, si je ne veux pas me limiter à Nikon, que des marques possédant un gros panel d'objectifs, fabriquant déjà des réflex, disposant de systèmes de lumière élaborés (multi-flash) nous propose des hybrides sans avoir à changer d'emblée certains de nos cailloux
5- Enfin pour ce qui est des innovations que les marques nous sortent tous les 2 mois et qui n'en sont pas toujours (je suis totalement d'accord avec vous); je pense que les passionnés que nous sommes ne sortons pas notre carte bleu à chaque nouveau produit. Ne sommes pas contraints à étudier un nouveau mode d'emploi, des fonctions et menus différents tous les 2 mois. Exprimé autrement, si Nikon doit sortir un hybride, que celui-ci sorte "plus tard" que les autres ne me gêne pas trop, si celui-ci "apporte" un réel plus par rapport à ce que j'attends. Et qu'il sorte avant que financièrement et industriellement parlant Nikon, pour en revenir à cette marque, soit en mesure de le faire.
Le même 50 mm que précédemment mais cette fois sur mon D7200 (MAP manuelle, utilisable en mode A et M sur ce boitier) :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsm08.casimages.com%2Fimg%2F2017%2F02%2F13%2F%2F17021309301713953514845416.jpg&hash=2a9a677a5aa4fa01b17015cd41ece3d1)
Merci pour cette discussion.