Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Fujifilm - hybrides => Discussion démarrée par: EboO le 08 août, 2015, 18:53:25 pm
-
Bonjour,
Je cherche des avis/retours d'utilisateurs de boitiers Nikon et Fuji xt-1.
Je cherche une solution plus légère que le D610, pour du reportage, paysage, portrait et peu de photos de sport.
Je l'ai pris en main chez mon revendeur mais diffcile d'avoir une bonne évaluation des capacités de l'af et de la dynamique et gestion du bruit comparé au Nikon.
Dans les différents tests lus je retrouve une nette amélioration de l'af depuis la v4, qui semblerait serait au niveau du D610.
En revanche pour le reste on lit tout et son contraire : mieux gestion du bruit pour certains, équivalente pour d'autres, etc... Face à un capteur Fx j'ai un doute mais bon.
Difficile de se rendre compte. Rien ne presse concernant un choix, le xt-2 n'est peut-être pas très loin et je veux croire que Nikon va réagir sur ce segment. Ca eviterait un hypothétique switch.
-
Il y a déjà pas mal d'avis sur les posts précédents. Pour moi c'est un magnifique boitier, léger et qui possède une qualité d'image remarquable. Son plus gros avantage c'est de pouvoir produire des jpeg bien meilleurs que les nikon ce qui diminue le traitement nécessaire. Les objectifs sont très bons. C'est pour moi une bonne solution en complément d'un FX.
¨Pour info les fichiers à 6400 isos restent très propre.
-
Je l'ai pris en main avec plaisir. Je crois que je vais l'envisager pour du reportage et garder le D610 pour les conditions un peu plus difficiles.
-
Attention L'AF est quand même moins rapide. Somme-toute il reste quand même réactif. De toute façon vu la pléthore d'occasion tu ne risque pas grand chose.
-
J'ai envisagé le switch mais la perte est vraiment grosse.
Je vais regarder les occasions effectivement.
Et si Nikon pouvait annoncer un mirrorless avec un capteur plus grand ça aiderait à trancher.
-
Pourquoi ne pas regarder vers sony et les alpha pour un FX mirrorless?
-
Le switch va me couter encore plus cher.
Et Fuji a une meilleure réputation en qualité d'image.
-
Mon avis concernant non pas le XT-1, mais le X100T acheté en complément de mon D800E :
les + :
- la légèreté et le faible encombrement : c'est vraiment une super solution pour se promener de manière légère et discrète (en ville par exemple), personnellement c'est aussi le boitier que je n'hésite pas trimbaler tous les jours avec moi
- la qualité des JPEG directs (bien meilleurs que les JPEG directs Nikon)
- la finition générale, la qualité du rendu de l'écran arrière... et c'est vraiment un bel objet !
- la montée en iso est très bonne
les - :
- la dynamique reste en retrait par rapport à un D800 c'est évident
- la réactivité est moindre
- les menus sont moins intuitifs
- le viseur ne m'a pas convaincu
- la difficulté quand tu shootes en RAF (RAW Fuji) de trouver le même rendu JPEG (qui est vraiment très bon) en post-traitement (essais réalisés avec Capture One avant tout pour utiliser le récupérateur des hautes lumières et étendre numériquement la dynamique)
-
Merci Emvri pour ton retour. Je n'ai encore rien fait.
En fait ce qui me manque c'est un 24-70 f4 un peu compact et là je crois que je reste.
Je reste une solution plus discrète et transportable qu'un boitier Fx. Et à ce jeu Fuji a en plus des solutions qui ont de la gueule.
-
c'est sûr que les boitiers Fuji sont vraiment craquants ;)
-
Je pense que ca fait partie de leur succès.
-
Je pense que ca fait partie de leur succès.
En autre, depuis le X100 oui, mais ce qui a permis de pérenniser le succès est l'excellent rendu Jpeg du boitier, ce qui est un peu dommage c'est que finalement très peu d'utilisateur les utiliseront correctement et à leurs pleins potentiels, car pour beaucoup cela ne reste que des hybrides :/
-
Je promets de déroger à la règle si j'en achète un :)
-
Mon avis concernant non pas le XT-1, mais le X100T acheté en complément de mon D800E :
les + :
- la légèreté et le faible encombrement : c'est vraiment une super solution pour se promener de manière légère et discrète (en ville par exemple), personnellement c'est aussi le boitier que je n'hésite pas trimbaler tous les jours avec moi
- la qualité des JPEG directs (bien meilleurs que les JPEG directs Nikon)
- la finition générale, la qualité du rendu de l'écran arrière... et c'est vraiment un bel objet !
- la montée en iso est très bonne
les - :
- la dynamique reste en retrait par rapport à un D800 c'est évident
- la réactivité est moindre
- les menus sont moins intuitifs
- le viseur ne m'a pas convaincu
- la difficulté quand tu shootes en RAF (RAW Fuji) de trouver le même rendu JPEG (qui est vraiment très bon) en post-traitement (essais réalisés avec Capture One avant tout pour utiliser le récupérateur des hautes lumières et étendre numériquement la dynamique)
Je te rejoins sur tous les points. J'ai un Xe2 et un D800E.
Les jpeg sont tellement bons (et que dire des traitements boitier comme le classic chrome) qu'il n'y a plus d'utilité a faire du RAW, le D800E reste de plus en plus à la maison.
Concernant le viseur et l'intituivité, il faut bien des différences qui justifient les plus de 1000€ de différences entre ces deux boitiers mais franchement à l'usage on s'y fait très vite.
Le seul point négatif que je retiens c'est qu'au final les excellents cailloux couteront à peu de chose près le même prix sur l'un ou l'autre des boitiers.
-
L'ergonomie du x-t1 est proche des reflex nikon je trouve.
Question prix d'objectifs ça tape fort chez fuji effectivement. Je viens de voir que samyang propose un 16mm f2 qui pourrait bien me plaire pour de l'astro. Et le prix est conforme à samyang.
-
Les jpeg sont tellement bons (et que dire des traitements boitier comme le classic chrome) qu'il n'y a plus d'utilité a faire du RAW, des boitiers.
Là je ne suis pas d'accord. Pouvoir étendre numériquement la dynamique à l'aide d'un bon logiciel de post-traitement (comme le récupérateur des hautes lumières de C1 pour ne pas le citer) est quand même très appréciable et justifie pleinement de shooter en RAW. Reste à trouver un rendu équivalent au JPEG et ça c'est moins facile.
Concernant le viseur et l'intituivité .../...
Personnellement je me sers surtout de l'écran arrière, ce qui fonctionne très bien sauf en extérieur par forte luminosité.
-
Pouvoir étendre numériquement la dynamique à l'aide d'un bon logiciel de post-traitement est quand même très appréciable et justifie pleinement de shooter en RAW
Le post ne m'intéresse pas/plus vraiment et objectivement à l'exception des forums tout le monde se fou de la plage dynamique de la photo qu'ils ont sous les yeux. Je préfère passer plus de temps sur le terrain et garder la photo comme elle est à la prise.
Et c'est ce point précis qui m'a fait essayer Fuji.
Essai transformé ;)
-
Tout dépend évidemment des sujets, mais quand on est habitué à la dynamique d'un D800, celle moins étendue d'un Fuji risque de décevoir.
Et la correction que je propose se fait très rapidement, ou peut même se faire de manière automatisée pour obtenir un rendu encore meilleur, je ne pense pas que cela soit une perte de temps.
(je mettrai des exemples si tu veux)
-
Le problème du post-traitement avec fuji c'est qu'on gagne en dynamique mais atteindre la qualité des jpegs boitier semble utopique.
-
Utopique c'est peut être un peu forcé. Mais c'est sur que l'on doit y passer un peu de temps.
-
Oui, après reste à voir par rapport au temps consacré à traiter un raw nikon.
-
C'est surtout pour récupérer la même colorimétrie qui me semble compliqué.
Si besoin est, une fois le bon réglage trouvé, avec un traitement par lot, il n'y a aucune raison d'y passer plus de temps qu'un RAW Nikon.
-
... mais quand on est habitué à la dynamique d'un D800, celle moins étendue d'un Fuji risque de décevoir.
Mon Fuji a la dynamique d'un boitier à 300€ qui rentre dans un petit sac, si je veux plus, je paye plus et je change de sac. :)
-
Mon Fuji a la dynamique d'un boitier à 300€ qui rentre dans un petit sac, si je veux plus, je paye plus et je change de sac. :)
Emvri fait référence à son utilisation en complément de son D800. Actuellement il ne me semble pas qu'il y ai d'équivalent de petite taille à la dynamique des D8XX.
-
et les Sony alpha 7 ?
-
Et si j'avais un H4, je serais déçu de mon 800e je comprends tout à fait.
Maintenant le Xe2 rentre dans un sac en bandoulière et si il tombe, s'abîme dans la soute de l'avion, je perds 500€ pas plus.
Sinon question résultat, on est vraiment pas loin des FF, les jpeg sont meilleurs que ceux du FF et en voyage ou à la maison pas de temps à perdre en retouche par lot.
Le résultat c'est comme le bordeaux, on uniformise tout, les futs de chênes sont juste remplacés par des 0 et 1.
Après quelques tests (Bague d'apparition Fuji) le 50mm Makro zeiss est juste meilleur sur le FF (idem 105vr et 20 voigt), le kit d'origine 18-55 est donc juste excellent.
Je pense qu'à ce stade on enterre une grande partie de la concurrence, RAW ou JPEG ? rien que le mode jpeg permette d'exploiter les courbes provia, velvia, classic chrome... me font dire que le mode RAW n'a strictement aucun intérêt qui plus est quand un ff dort juste à coté.
-
Et si j'avais un H4, je serais déçu de mon 800e je comprends tout à fait.
Maintenant le Xe2 rentre dans un sac en bandoulière et si il tombe, s'abîme dans la soute de l'avion, je perds 500€ pas plus.
Oui mais là on est hors comparaison pure des résultats. Ce sont des critères qui certes peuvent motiver l'achat mais qui n'entres pas dans la comparaison en terme de rendu. Attention il n'a jamais été dit que ces boîtiers étaient mauvais, très loin de là. j'ai utilisé un XE-2 avec plaisir et je recommencerai si je le pouvais.
Pour ce qui est des RAW et Jpeg on a tous nos habitudes et traitements.
-
Et à quand la réponse de Nikon aux hybrides aps-c ?
-
Je ne sais pas s'ils iront sur ce terrain. La place commence à être occupée.
-
si il tombe, s'abîme dans la soute de l'avion, je perds 500€ pas plus.
Pourquoi mettre ton matériel photo en soute ?
rien que le mode jpeg permette d'exploiter les courbes provia, velvia, classic chrome... me font dire que le mode RAW n'a strictement aucun intérêt
Et bien moi j'aimerais que mon logiciel de post-traitement puisse à partir d'un RAF passer d'une courbe à l'autre pour comparer les rendus.
Dommage si tu shootes en JPEG noir et blanc de ne pas pouvoir retrouver la version couleur.
Dommage de ne pas avoir toute latitude pour modifier la bdb.
Dommage de ne pas avoir toute latitude pour modifier l'exposition...
Quand j'ai débuté en numérique je ne shootais qu'en JPEG. Quel regret à présent de ne pas pouvoir retravailler quelques unes de mes photos préférées...
La solution la plus recommandable restant à mon avis de shooter en RAF + JPEG pour comparer les rendus et reprendre les traitements si nécessaire.
En exemple, une photo faite au X100T à f/4 et 3200 iso, pour montrer l'intérêt de shooter en RAW et avoir la possibilité de récupérer les hautes lumières (ici provoqué par un éclairage assez violent sur cette statue). On notera que le rendu colorimétrique n'est pas aussi le même avec cette dérive marron typique de C1.
JPEG direct (courbe astia)
RAF développé avec Capture One (courbe "film extra shadow", récupération globale des hautes lumières +80 sur 100)
-
Je partage ton avis emvri, se priver de raw c'est sacrifier l'image.
-
Et bien moi j'aimerais que mon logiciel de post-traitement puisse à partir d'un RAF passer d'une courbe à l'autre pour comparer les rendus.
Ce serrait intéressant de voir si en passant par les RAF le résultat est vraiment meilleur qu'en mode Jpeg boitier.
Comme le jpeg permet d'accéder au braketing film et qu'en regardant de plus près (http://www.fujivsfuji.com/film-simulation-modes-compared/ par exemple) il devient très facile de pré-régler de façon optimale les films qui donneront les meilleurs résultats.
Fini les galères de chargement de courbes argentique sur les boitiers Reflex et c'est gratuit !
En exemple...
En effet très efficace.
Après le mode RAF induit inévitablement du post, qui plus est pour obtenir les rendus Fuji.
L'intérêt pour moi de ces boitiers Fuji c'est ce couple Xtrans2 - Xf qui offrent un rendu Jpeg instantané au dessus de TOUS les autres (Sigma dpquattro? ::)).
La cerise sur le gateau, les filtres "argentiques" déjà pré-intégrés au boitier.
A faire du RAW pour chercher le détail, perso je conseille de garder son FF plutôt que d'acheter un XT1 ou un autre boitier Fuji.
On aura un meilleur viseur - autonomie - dynamique - prise en main...
J'ai choisis le Xe2 parce qu'il possède le même capteur que le Xt10 et le Xt1.
Les seules différences sont ailleurs (ergonomie, écran, af...) bref là ou mon FF fait déjà bien mieux.
-
A faire du RAW pour chercher le détail, perso je conseille de garder son FF plutôt que d'acheter un XT1 ou un autre boitier Fuji.
On aura un meilleur viseur - autonomie - dynamique - prise en main...
J'ai choisis le Xe2 parce qu'il possède le même capteur que le Xt10 et le Xt1.
Les seules différences sont ailleurs (ergonomie, écran, af...) bref là ou mon FF fait déjà bien mieux.
exactement!
J'aimerais vraiment que fuji ressorte un boitier reflex avec ce rendu. Comme ça pas besoin de repasser par le RAW pour les mariages :) !
-
L'ergonomie du x-t1 est assez proche d'un D610 par exemple, ils ne sont pas si éloignés que ça.
Reste l'af et la dynamique effectivement.
-
L'ergonomie du x-t1 est assez proche d'un D610 par exemple, ils ne sont pas si éloignés que ça.
Le Xt1 est aussi épais qu'un compact type Rx100 et Fuji propose même d'ajouter un thumbrest pour une meilleure prise en main.
Le D610 s'inscrit dans la lignée des FF bien pataud à l'ergonomie optimale.
Les deux produits n'ont à mon sens rien de comparable sur ce point.
Reste l'af et la dynamique effectivement.
La mise à jour v4 de chez Fuji, je pense place le Xt1 devant le nikon pour la dynamique c'est l'inverse.
-
J'ai un D610 dont je connais bien la prise en main et j'ai essayé le x-t1 a plusieurs reprises : l'ergonomie est différente certes mais celle de fuji n'est pas moins efficace que celle de nikon. Le choix du mode est même mieux pensé chez fuji.
Pour l'af tu m'annonces une bonne nouvelle :)
-
N'exagérons rien! http://j.mp/1gYzBqW#sthash.sIxN1N8d.dpuf (http://j.mp/1gYzBqW#sthash.sIxN1N8d.dpuf)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.smugmug.com%2Fphotos%2Fi-ttX2VB6%2F0%2FX2%2Fi-ttX2VB6-X2.png&hash=7438ff4aadbdce9b927129be4faf99c1)
Qui plus est, ça dépend de l'objectif que tu montes dessus.
Rx100 102 x 58 x 41 mm
XT1 129 x 90 x 47 mm
Il n'y a que 6mm de différence.
-
Question ergonomie de boitier je vois pas l'intérêt de parler d'objectif.
Un compact ça parle à tout le monde d'où ma comparaison.
-
Bonjour,
j'étais possesseur d'un Nikon D610, je suis passé au Fufi XT-1 depuis le mois de mars. Le Nikon étant effectivement un peu lourd pour moi. J'ai était super surpris par la qualité du Fuji, une meilleur dynamique et une monté en iso à 6400 sans soucis. Les optiques sont d'une qualité remarquable. Boitier silencieux et confortable, je ne regrette pas le passage chez Fuji.
Voici mon site pour voir des photos: https://www.flickr.com/photos/78878907@N07/ (https://www.flickr.com/photos/78878907@N07/)
-
Merci pour ce retour. Niveau af tu trouves de grosses différences ?
J'ai regardé tes photos, j'aime bien. Tu as quoi comme objectifs ?
-
Bonsoir Eboo,
j'ai actuellement le 18-55mm, le 55-200mm, le 35mm 1,4 et un vieux Takumar 50mm 1,4.
J'ai trouvé que mes photos actuelles sont plus piquées et mieux gérées au niveau de l'éclairage, Version AF V.4 au top, le seul souci, c'est les batteries, elles dure beaucoup moins longtemps soit 200 a 300 photos avec une. Mais c'est pas un soucis, j'en ai 4.
Je n'utilise pas de flash puisque je peux monter à 6400 iso
Je te joints une photo prise à 12800 iso. C'est encore acceptable à ce niveau, mais uniquement de près.
-
Je penche pour le 18-55 et le 55-200 moi aussi. Et je compléterais avec le 56 et probablement le samyang 12mm pour des usages spécifiques.
Le switch n'étant pas anodin, j'attends début 2016 pour voir s'il y a des annonces de Nikon en mirrorless et éventuellement les nouveautés Fuji.
Mes réserves concernent l'autofocus et la dynamique. Mais il semble d'après ce que je peux lire que ce soit surmontable. Je ne fais qu'occasionnellement de la photo d'équitation, seul moment où ça va vite dans mes usages photo.
Pour les batteries ce n'est pas rédhibitoire pour moi.
-
ATTENTION
Pour moi le gros handicap suite à mon passage au X-E2 est la mesure d'exposition qui se fait uniquement sur le collimateur central.
C'est à dire que lorsque vous changez de collimateur (pour faire la MAP ailleurs par exemple), la MAP se fera sur le collimateur choisi mais la mesure d'exposition se fera avec le collimateur central !
Du coup, quand vous avez des scènes fortement contrastées, il faut jouer avec la molette de compensation d'exposition (+/-3EV heureusement). C'est jouable mais très désagréable.
Et deuxième point noir, mais moins dérangeant pour moi, en rafale, la MAP n'est faite qu'une seule fois avec la première prise. Tant que vous ne relâchez pas le déclencheur, la MAP n'est pas refaite.
Ces défauts ne sont pas présents sur le XT-1 (et peut-être pas non plus sur le petit dernier).
Mise à part ça, ceux sont de très bons boitiers ;) et que dire des objectifs !
-
J'ai laché mon Nikon (D7100 apres avoir eu un D7000) pour un x-t1.
Sur le Fuji la dynamique est un peu meilleure que sur le D7000 et meilleure que sur le D7100, par rapport au differents boitiers et matos que j'ai eu, je mettrais la dynamique à 14.2/14.3 equivalent DxOMark.
L'af (en v4) est aussi bon sauf pour les sujets qui disparaissent un instant ou qui bougent de folie (genre un jeune chien qui court ds tous les sens).
La qualité d'image est loin devant le D7000 devant le D7100 meme avec les meilleures optiques fixes (85f1.4).
L'ergonomie me va nickel (mais pour les grandes mains...).
Mesure de la lumière : tendance a la surex en contre-jour.
J'ai vendu mon Nikon D7100 avec 17-50f2.8 Tamron et mon Sony A6000 avec le 16-70f4 Sony Zeiss et je garde le Fuji X-T1.
J'ai pu souvent utiliser un D750 avec le 24-120, ce n'est pas de meilleur niveau que le Fuji...
Ah j'oubliais: à partir de la version 5.7 LR integre les presets Fuji du boitier et permet de retrouver le rendu des jpeg boitier...
-
Ca fait beaucoup de bons arguments :)
Le xt-10 est une bonne solution aussi, je n'ai qu'un regret c'est niveau prise en main. Il est moins agréable que le xt-1, la poignée est trop petite et l'ensemble est presque trop léger (et pourtant je ne suis pas un bucheron).
-
Le x-t10 c'est pour les filles... ;D ;D ;D ...surtout en version silver... ce sera cadeau de noel de ma cherie...
-
Le x-t10 c'est pour les filles... ;D ;D ;D ...surtout en version silver... ce sera cadeau de noel de ma cherie...
:D
C'est nul comme argument. Je le veux en noir de toute façon. Rien n'est arrêté en plus.
-
Si c'etait un argument il serait nul dac... mais c'est juste une pitrerie...
En plus si tu le prends en noir...
-
Je l'avais bien compris comme ça :)
D'ailleurs pour ceux que ça intéresse les rumeurs à propos du xpro 2 commencent.
-
Bonjour.
Je viens de vous lire et je dois dire que c'est assez passionnant de constater une migration progressive du reflex vers l'hybride. Moi même je commence à faire le pas. J'ai actuellement un D800 (après être passé par le D700, D300...argentique canon (eh oui :| ;))) et je viens de m'offrir le x-t1 avec le xf 16mm f1.4.
Le portage du reflex avec le 24-70 devenait une trop forte contrainte (poids, encombrement, discrétion...). J'ai aussi le 70-200 VRii qui reste souvent au placard pour ne pas plus alourdir le sac.
J'ai opté pour ce magnifique boitier pour accompagner mon D800. J'étais parti initialement pour remplacer mon 24-70 utilisé à 70% au 24-30mm par un sigma art 24mm f1.4. J'ai éliminé finalement cette dernière idée, car finalement, cette solution n'arrangeait pas ma préoccupation d'alléger surtout mon matériel. J'ai aussi éliminé le sony Alpha 7 à cause du poids.
Je dois avouer aussi, que la montée en ISO du D800 avec ses 36 Mpixels ne m'a pas convaincu. A ce jour je n'ai pas encore eu l'occasion de me servir réellement du x-t1 dans un esprit photographique, mais les quelques photos faites "comme ça" je dirais sont bluffantes. Une montée en ISO extraordinaire, un piqué remarquable, un poids et encombrement idéal et surtout le plaisir de refaire de la photo avec un matériel que l'on ne manque pas de prendre tout le temps avec soi. Je trouve le viseur très agréable et je suis étonné de ne pas être négatif sur ce point là; sachant que depuis plus de 35 ans maintenant, je visais reflex.
Je partage avec vous beaucoup d’avis positif sur ce boitier. Que reste t-il du D800, du reflex en général si on exclut l'animalier, le sport, quoique... ?
-
Je rejoins Pirate pour le coup. Tout dépends de l'utilisation que l'on en fait. Par exemple il m'est actuellement impossible de me passer du reflex. la faute à l'AF des hybrides beaucoup trop lent, et à une ergonomie pas toujours intuitive. Le poids était également une donné importante avec le D800, mais avec l'arrivé du D750 plus tellement de soucis. L'important c'est de bien cibler ses besoins et de trouver l'appareil qui y réponde le mieux.
-
Une ergonomie ça s'apprend. Pour un pro c'est un peu de temps de perdu au départ mais rien d'insurmontable.
En dehors de ça je suis assez d'accord avec Mith, retrouver une facilité/discrétion pour les photos avec quelques concessions face au reflex (tout dépend des besoins de chacun, l'abondance de choix n'est pas nuisible).
Nikon va sûrement réagir sur ce marché, il ne doit pas être trop difficile de combiner un boitier type nikon 1 en plus grand avec un capteur aps ou ff. 2016 va nous donner des réponses à ce sujet.
-
Une ergonomie ça s'apprend. Pour un pro c'est un peu de temps de perdu au départ mais rien d'insurmontable.
En dehors de ça je suis assez d'accord avec Mith, retrouver une facilité/discrétion pour les photos avec quelques concessions face au reflex (tout dépend des besoins de chacun, l'abondance de choix n'est pas nuisible).
Nikon va sûrement réagir sur ce marché, il ne doit pas être trop difficile de combiner un boitier type nikon 1 en plus grand avec un capteur aps ou ff. 2016 va nous donner des réponses à ce sujet.
Pas sur, le marché est déjà bien construit et je ne suis pas sur que Nikon est une grande envie d'aller perdre de l'argent en R&D pour quelques part de marché...enfin sur le court terme j'entend. Le pro à des besoins divers qu'un hybride à encore un peu de mal à combler, peut être que la génération suivante réglera ces quelques défauts, mais on est tous d'accord pour dire que les hybrides commence à etre des boitiers sérieux et performants :)
-
C'est sûr que le marché est compliqué. Fuji et Olympus ont bien flairé le secteur et sont bien installés désormais.
-
Ne pas oublier sony
-
Ne pas oublier sony
Oui lol. Surtout qu'ils sont les premiers sur le FF hybride.
-
Bonsoir.
Bien-sur que l'hybride démarre sa carrière et que l'on assiste au début de l'ère qui sonne la fin des boitiers avec visée prisme et miroir. Il faut examiner le succès du x-t1, enfin je vais être plus modeste en évoquant mon choix vers cette solution. Je ne reviens pas sur le poids, l'encombrement, l'indiscrétion qui pénalise le reflex, tout le monde est pratiquement d'accord sur ce point. On parle que Nikon pourrait attaquer prochainement ce créneau en FF. Il faut considérer deux points qui caractérisent le créneau dans lequel s'inscrit Fuji avec son x-t1.
Le premier: Plus de miroir, mais viseur électronique. Sur ce sujet je considère qu'il y a toujours visée reflex via le capteur puisque l'on vise toujours à travers l'objectif. C'est un abus de langage. L'hybride est un reflex selon la définition qui avait été donnée lors de la naissance des reflex. Toujours est-il que les grands vont être obligé d'aller vers l'hybride. En allant sur ce créneau, le business hybride va prendre une grande part du marché et le boitier reflex à miroir va probablement disparaître progressivement.
Deuxième point: le FF. Effectivement Sony y est allé avec son Alpha 7. L'avez vous pris en main ?
Lorsque je l'ai pris en main avec un objectif équivalent à celui qui équipait le x-t1 essayé juste avant, j'ai toute de suite compris que j'allais éliminé cette solution , quelle déception: le poids. Quitter le reflex D800 pour une solution presque aussi lourde !. En plus le parc objectif pour l'alpha 7 est marginal., bon ce n'est que mon avis.
Le FF nécessite des objectifs beaucoup plus lourd et plus encombrants. Les résultats déjà obtenus en terme d’électronique et d'optique conjugués avec les futurs progrès vont certainement pérenniser l'hybride aps-c.
-
Je ne suis vraiment pas d'accord pour la taille du capteur. Pourquoi? Tout simplement parce que les gens veulent montée toujours plus en isos et avoir de plus en plus de détails sur leurs images. Pour moi pas de miracle. Même si le XT1 monte très bien en isos il est loin derrière les Alpha 7s et 7II sur ce point. Maintenant c'est sur que le FF prendra plus de poids et sera plus encombrant que le DX. Mais je penses que les progrès dans le domaine de l'optique peuvent peut être pallier à ça. En plus du fait qu'il ne faut pas oublier qu'une partie des acheteurs ne regarde même pas ces questions de poids et d'encombrement pour se focaliser sur les résultats. Je regrette le XE-2 du frangin quand je suis en ville, vraiment. Pour justement ça discrétion et son poids. On verra se que l'avenir nous prépare.
-
Un xt-1 avec le 18-55 est assez polyvalent et discret. Vu les optiques FX c'est difficile de faire aussi bien.
Les annonces à venir vont donner les orientations des uns et des autres. Mais l'avènement de l'hybride se fera sûrement avec la fin des reflex, les technologies le permettront sûrement à moyen terme
-
Un xt-1 avec le 18-55 est assez polyvalent et discret.
Pour toi oui. pour moi non.
-
A quel niveau ? Tous les avis sont intéressants.
-
Pour moi c'est comme dire qu'un D7100 avec un 18-55 est polyvalent. Ok on fait de la photo de paysage, de la street, du portrait.... Mais tu es quand même limité par la range courte de l'objectif. Alors bien entendu le fuji possède un meilleur objectif mais quitte à parler de polyvalence je préférerais avoir un 18-105. Pour la discrétion rien à redire par contre.
Mais je penses que globalement c'est lié à ma pratique et que je ne suis pas super objectif car je fais plus de 50% de mes photos soit au 70-200, soit au 105 macro.
-
Bonjour,
Je cherche des avis/retours d'utilisateurs de boitiers Nikon et Fuji xt-1.
Je cherche une solution plus légère que le D610, pour du reportage, paysage, portrait et peu de photos de sport.
Je l'ai pris en main chez mon revendeur mais diffcile d'avoir une bonne évaluation des capacités de l'af et de la dynamique et gestion du bruit comparé au Nikon.
Dans les différents tests lus je retrouve une nette amélioration de l'af depuis la v4, qui semblerait serait au niveau du D610.
En revanche pour le reste on lit tout et son contraire : mieux gestion du bruit pour certains, équivalente pour d'autres, etc... Face à un capteur Fx j'ai un doute mais bon.
Difficile de se rendre compte. Rien ne presse concernant un choix, le xt-2 n'est peut-être pas très loin et je veux croire que Nikon va réagir sur ce segment. Ca eviterait un hypothétique switch.
Bonjour,
J'ai pas lu toutes les pages du fil. Mais voici mon avis d'ex Nikoniste..
INFO pour être clair et non passionné : J'aime pas plus NIKON que FUJI.... j'aime autant les deux, même CANON que j'ai abandonné à la sortie du F4, bah oui il était mieux que mon New F1
La charge étant lourde, j'ai abandonné le FF (D700) pour un FUJI X-PRO d'abord et un T1 en second boitier ou premier en fonction de mon humeur.. :lol:
Rien à voir avec la série des D de chez Nikon
Tu te retrouve avec un boitier de la taille d'un Nikon FM dans les pattes, avec les commandes essentielles sur l'extérieur, bon l'ergonomie, ben une fois que tu y est habitué ça va..
Coté viseur c'est pas un FM mais plutôt la série des D à 1 chiffre. Très étonnant.
Tu as du lire ouais mais dans la nuit, il scintille, c'est pas vrai, et même.. Dans le viseur du reflex tu n'y vois plus, alors que là oui...
Son défaut, l'est petit (pour mes pattes) :P ben oui un FM c'est pas gros non plus. mais avec la poignée batterie, Ouah... la préhension est Top comme un Nikon FM avec son MotorDrive.
Coté qualité de construction il n'y a rien à redire, kif kif Nikon.
Bon c'est que 16 Mpix, mais c'est diablement suffisant. j'ai imprimé avec quelques A3+ et entre ceux là ou ceux des mes ex Nikon, pour voir la différence.. impossible...
Ha la PdC du FF.. bon bah il y a une petite différence, mais avec le f;1,2 de 56 mm il n'y en a pas, et le bokeh est Top. Digne des Nikon.
Puis pour finir, choix du format d'enregistrement.. et bien je l'avoue.. J'ai abandonné (avec bonheur) les NEF ou RAW au profit du jpeg, plus léger, très qualitatif (avec ses limites tout de même, le RAW ne se remplace pas dans certaines situations).
Je me suis (pardonne moi l'expression) emmerdé pendant des années à faire du NEF pour restituer ce que j'avais vu (que pour la BdB et les couleurs, pour le reste non) et là.......... Je ne dis que ça... Le post traitement se limite à l'import du jpeg avec un preset de LR
Ah oui j'allais oublier le point crucial.. L'AF, si tu es fana de sport de vitesse, bref de trucs qui bougent à mort, c'est pas encore ça, enfin moi je n'y arrive pas, alors que d'autres oui.
La précision de l'AF est digne d'un "reflex" avec les emmerdes en moins, exit les micros réglages, du fait de la technologie d'AF..
Et pour finir les optiques...
Ben les tests disent tout... C'est comme du Nikon haut de gamme, mais vraiment moins cher. Bon la gamme optique n'est pas encore très étendue (reste les bagues, mais c'est AF manuel)... désolé..
Cela fait trois ans que j'ai "switché".. Je ne dis pas qu'au début j'ai regretté (les performances de l'AF avec le x-pro, avec le T1, beaucoup moins), déja faut se faire à l'ergonomie, c'est pas du Nikon, rien à voir.
La j'ai vendu un D7100 c'est beau, puissant, rapide, vache........ Mais T'ain que c'est lourd..
Là je reviens d'une ballade en forêt.. les épaules libres, pourtant dans le mini-sac (bah, oui parce que après tout devient plus petit, le sac, le pied, etc....) il y avait un 56, 60 Macro, 35, et un 18 mm + le flash et le mini velbon, très largement suffisant.
Mon plus grand regret, c'est que Nikon n'ai pas sorti ce style de boitier, alors après.. J'aime la photo, Nikon aussi, mais ils n'ont pas répondu à mes besoins, donc j'ai été ailleurs chercher du léger. Avec la même qualité de construction, oui la même.
Bon là ou ça merde vraiment chez FUJI, c'est la gestion au flash.. Oh la vache..... Venant de NIKON j'étais habitué à du lourd, du qualitatif, du pratique, bref du Top..... Moi qui suis passionné de Macro... c'est dur d'attendre la sortie de quelque chose qui remplacerait mon système R1C1, que je vais vendre parce qu'il m'encombre..
Le seul flash bien du moment c'est le Nissin i40, va très bien.. Ca vaut pas non plus du SB 800, 900, etc... m'enfin ça fonctionne.
Pour conclure.. Une fois la période d'adaptation passée.. Je n'éprouve que du bonheur et aucun regret, sauf sur le flash, et quelques optiques, mais ça va venir.. Je regrettais mon 17-55, ben fuji à fait le même (presque)
Par contre... je voyage beaucoup plus léger..
-
Si Nikon sort en 2016 un hybride aps-c ou ff ca me tente bien. Plus ça va et plus je me dis que le plein format n'est pas indispensable pour moi, je suis prêt à sacrifier un peu la montée du bruit.
Sinon je pars sur Fuji, le xt-2 va bien venir. Rien ne presse vraiment.
J'étais hésitant sur le switch, mais revenir sur de l'aps ou en prenant en compte le tirage qui va changer de toute façon je vais y laisser de l'argent. De la bêtise de ne pas bien définir ses besoins au moment des gros achats.
-
A propos de rationaliser les choix : je partais sur le 18-55 et 55-200. Avez-vous des retours sur le 18-135 ? Il m'intéresse et 135mm en aps me suffirait mais j'ai une réserve sur la luminosité.
-
Mesure de la lumière : tendance a la surex en contre-jour.
Assez d'accord avec ça...pour le moment !!
A confirmer après plus d'utilisation ;)
Marc.
-
Deuxième point: le FF. Effectivement Sony y est allé avec son Alpha 7. L'avez vous pris en main ?
Lorsque je l'ai pris en main avec un objectif équivalent à celui qui équipait le x-t1 essayé juste avant, j'ai toute de suite compris que j'allais éliminé cette solution , quelle déception: le poids. Quitter le reflex D800 pour une solution presque aussi lourde !.
Oui tout à fait d'accord !!
Juste avant l'achat du XT1, j'ai essayé l'Alpha par acquis de conscience......même constat !!!
Marc.
-
Hello à tous,
J'ai donc re-re-re-re-visité New-York et en ai profité pour acheter le fuji qui me faisait de l'oeil depuis un bout de temps.
Je suis arrivé le dimanche milieu d'après-midi et B&H n'ouvrait que le mercredi matin.
J'avais donc pris un D300 avec le grip enlevé et le 24-70. (Il y a deux ans j'avais un D3s avec ce 24-70 pendant une semaine et j'ai souffert !!!) :D
Donc, deux jours et demi avec D300 et le reste de la semaine avec le fuji......quel bonheur !!!
Equipé du 18-55mm, j'ai vraiment apprécié cette légèreté salvatrice !!!!
Sinon question discretion, il l'est...ce qui n'empêche pas les chinatown people de refuser de se faire tirer le portrait en pleine rue :( :)
Ils ont un sens inné de l'objectif les bougres :D et j'ai eu des mains, des visages détournés, un type à même couru se réfugier dans un magasin !!!
Et là......j'ai regretté le mode reflex qui aurait réagit plus vite.
Ceci dit, un truc bizarre.... l'ayant acheté neuf, je ne me suis pas posé la question du firmware ayant compris que la v.4 améliorait sensiblement l'autofocus et pensant le boitier équipé de la dernière version. J'ai tout de même jeté un oeil arrivé à la maison et surprise.....le firmware était à v.1.10 !!!
J'ai fait l'upgrade en me maudissant de n'avoir pas contrôlé ça chez B&H, et effectivement la réactivité de l'AF me semble être meilleure !!
Sinon un autre truc. Je n'utilise quasiment jamais d'autre collimateur que celui du centre sur mes Nikon (sauf si je fait de la nature morte avec le boitier sur pied) et "voilà t'y pas" que je les cherche sur le XT1 :lol:
Concernant le viseur, j'ai été bluffé par la facilité d'adaptation à cette nouvelle façon de "voir" !! Rien à dire..très bien..un tout petit peu déroutant au tout début mais je m'y suis vite fait. Pour être tout à fait honnête, ma première peloche est ratée :D :lol: Ci-joint une photo de "volaille" à la tombée du jour. Donc oui pour de l'ultra, ultra vif on atteint des limites avec le XT1, mais il a tellement d'arguments à proposer que je pense avoir fait un excellent choix.
Marc.
-
Bo105 a tout dit plus haut.
J'avais un D300s et un D3s. Ce sont 2 machines infernales, un vrai régal. Peu de ratés dus à ces appareils, les défaillances étaient plutot humaines.
Et puis un jour, j'ai tout bazardé et j'ai tout racheté chez Fuji. Mon choix s'est porté sur ce xt1. Pourquoi ? Et bien parce qu'on fait d'aussi bonnes photos qu'avec des reflex mais avec du matos poids plume. Je trouve même que la bdb est bien meilleure que sur mes ex nikon. Inutile de vanter ici la qualité des objectifs Fujinon, y'en a des pleines pages sur le net. C'est au niveau du top de chez nikon. Et puis ce boitier, je le trouve beau épicétout. Et avec son petit 35 f/1,4...........
Il ne me quitte plus. Quand on y a goûté, on se demande comment on a pu s'en passer jusque là. Pour finir, ce boitier n'étant pas agressif, il attire souvent la sympathie et cela lève parfois des obstacles, surtout en street photographie. Je ne regrette absolument pas d'avoir switché.
-
C'est surtout assez dingue ce truc de vouloir absolument prendre en photo les gens à leur insu et contre leur gré pour se la jouer "street photographe". Je les trouve gentils moi ces chinois. A leur place, je ne me serais pas caché, je serais venu te voir et je t'aurais clairement fait comprendre d'arrêter tes conneries.
Salut PiRaTe,
Bon, je te rassure, je ne joue pas au "street photographe".....j'adore ça !!! :) Et n'ai absolument rien contre les chinois !!!
Je n'arrêterais jamais, désolé !!! ;) :)
J'ai des images des années 80 de Barbès et de Saint-Ouen où j'ai photographié des membres des clans espagnols à l'époque...c'était chaud !!!
J'ai des images d'archives de décollage de Super-Etendard prises, au ras du sol, des boulevards du porte-avion Foch pendant la guerre du Liban...c'était chaud, je me suis fait courser par des gradés !!! :D
Je vis dans un village de 2000 habitants et j'ai à peu près 15 000 photos de "street photo" de ce village.
L'autre jour un type s'est tué en bagnole !!!
Moche comme tout...
Sa famille n'a pas de photo du décédé pour le bulletin de l'église... Quelqu'un à suggéré de venir me voir... J'ai cherché (ça à pris du temps) et trouvé et donné l'image à la famille !!!
Maintenant, je me suis retrouvé confronté plusieurs fois à l'agressivité de gens photographiés à Miami et New-York.....
Ils sont venus me voir...genre...pas contents !!! :( :)
Marco pas content du tout non plus et au moins aussi (sinon plus) agressif qu'eux...a, de mauvaise grâce, mis les images à la poubelle.
Je considère que toute scène publique à le droit d'être immortalisée !!! Désolé :)
J'ai simplement été surpris à Chinatown, car m'étant fait abordé par cinq où six personnes toutes prêtes à me fourguer de fausses Rolex, j'ai considéré que mon devoir était d'immortaliser l'évènement dans ce lieu particulier que j'aime beaucoup !!!
Autre histoire....J'ai offert des bijoux à ma femme et à ma fille chez Tiffany.
Tu sais ce que c'est...la décision n'est jamais rapide chez nos compagnes et nos filles :lol: :lol:
Comme ça trainait pas mal, j'en ai profité pour photographier une jeune femme, une cliente, aux cheveux rouges coupés très courts, très très belle cette jeune femme. Elle était accompagnée de son chien husky, magnifique lui-aussi, et pendant dix minutes, je peux te dire que tout le monde s'est éclaté.....y compris la responsable de rayon qui n'avait jamais vu ça et qui m'a envoyé un courrier manuscrit, me remerciant pour ce que j'avait fait !!! :)
Désolé, PiRaTe, je photographie, dans les lieux publics, ce que je veux, au moment où je le veux, comme je le veux, des scènes dignes d'intérêt pour moi, et crains que malheureusement je n'arrêterais jamais.
Je te précise toutefois que ces images restent, la plupart du temps, dans mes collections, et que je me les repasse bien souvent avec délectation !!!
Marc.
-
bonjour,
Nikoniste de longue date (ah le bonheur d'avoir entre les mains mon premier reflex AF avec le F801) et pratiquant la photo de montagne pendant de longues années, j'en ai eu plus que marre de trimballer des kilos de matos. mais bon, un Coolpix ne fait vraiment pas le poids (sic) avec ses limites trop nombreuses (qualité d'image, retard de déclenchement, zoom limité, etc....).
j'ai attendu longtemps le bon compromis entre le reflex "expert" et le bridge. finalement, je me suis laissé tenté par le Fuji T-X Pro : bonne construction, beaux objectifs, capteur plus qu'honnête.
sur le terrain, il faut certes s'adapter : viseur électronique moins performant, auto-focus moins précis.
mais aussi de petits plus sympa : fonction panoramique entre autres
depuis un an, je n'hésite pas à laisser le D700 tranquille à la maison et partir en montagne été comme hiver avec le TX Pro.
je songe même à me délester de ma bonne vieille "flotte" Nikon (sauf le FM 2, par nostalgie de l'époque argentique)
une hérésie? sauf à espérer que Nikon s'inspire sur ce que Fuji propose!
-
Bonjour,
En argentique nikoniste pour toujours. Nikon est et sera le meilleur!
En numérique tous les reflex inadaptés à mes mains. Premier reflex numérique Nikon vite abandonné.
Rétour au numérique via d'abord Leica et ensuite Fuji XE1. Aujourd'hui je cherche à vendre le XE1.
La suite c'est un Xpro1 Pour moi seulement Leica propose une type d'image différente, tout le reste se ressemble, le point commun? La qualité photographique. Bref, je suis chez Fuji pour son hergonomie.
Merci Pallas.
-
Bonjour à tous,
Voici mon avis après une expérience d'un spectacle avec cet appareil.
Cdlt
Vincent
Avis:
J’ai eu l’occasion de prendre des photos d’un spectacle de danse classique qui avait lieu dans un théâtre. Vu le spectacle et l’endroit, le (quasi) silence était de rigueur.
Mon D4, avec le 70-200, était presque devenu inutilisable, sauf en mode Q (silencieux) lorsque le niveau sonore de la musique était suffisamment élevé.
J’ai essayé de trouver une alternative. Après des recherches, le Fuji XT-1, avec obj 50-140 f2.8, était la solution idéale.
J’ai pu m’en procurer un exemple auprès de la Firme Fuji à Bruxelles, que je remercie.
Voici mon avis sur cet appareil. Avis basé sur un seul usage lors d’un spectacle en (assez) basse lumière.
Ce que j’ai fortement apprécié :
Silencieux, plus léger. Il disposait également de certaines options qui pourraient être utiles lors d’autres usages.
Molettes pour réglages sont très fonctionnelles.
Options dans le viseur.
Images de qualité.
Ce que j’ai moins apprécié :
Le temps de mise au point lorsque je reprenais l’appareil. Ceci est peut-être dû au manque d’expérience et au type de sujets.
Il faut une poignée (ce que j’avais) pour une bonne prise en main. Je n’ai pas de doigts de pianiste, et vu mon manque de pratique de cet appareil, j’ai eu parfois des difficultés avec le curseur. Quelqu’un d’habitué n’aurait certainement pas ces problèmes.
L’image dans le viseur est moins agréable que dans celle du Nikon.
Pour info, fichiers de 30 MB.
Conclusions :
Excellent appareil. Celui qui doit en porter un toute la journée serait certainement très intéressé. Pour des usages moins fréquents (comme moi), j’apprécie mon Nikon.
-
Aller, tous les commentaires sont plutot bons, je vais en rajouter avec quand meme un bemol. Je suis passe par X100S / X100T / X-T1 / X-T10. Les Fuji sont extras, je vis au Japon et ici le prix est tres raisonnable, surtout venant de Nikon, et la qualite au top. Les boitiers sont bien, mais c'est surtout les optiques qui sont extra. J'ai essaye plusieurs fois le X-Pro2 mais je reviens toujours au X-T1, plus adapte pour moi.
Deux bemols apres 2 ans d'usage :
- j'ai commande un des tous premiers X-T1 livres au Japon. Pas de probleme de fuite de lumiere (trappe laterale) mais le pad est trop dur, et apres quelques mois ils ont corrige le tir sur les nouveaux boitiers sans que le mien puisse etre "repare" (j'ai bien essaye...)
- mon boitier est tombe sur une dalle de beton, chute de 1.5 metres : le boitier a tres bien encaisse mais j'ai du faire reparer le viseur electronique, donc attention au tout electronique...
-
Pour les utilisateurs du boitier Fujifilm X-T1 :
Il y a eu une mise a jour le 8 novembre 2016 du Firmware du X-T1 en version 5.00
X-T1 / X-T1 Graphite Silver Edition Camera Body Firmware Update Ver.5.00
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/xt1/index.html
La page de téléchargement présente à cette occasion un pdf à télécharger concernant les nouvelles fonctionnalités.
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/manuals/pdf/index/x/fujifilm_xt1_manual_07_fr.pdf
Detail of the update
1. Compatibility with the Shoe Mount Flash EF-X500.
Additional functions like the multi-flash lighting, high-speed flash sync and so on can be used with the EF-X500.
Accordingly, the FLASH SETTING and the Shooting Menu is dramatically changed.
2. The items that can be assigned to the Quick Menu have changed.
FLASH FUNCTION SETTINGS and FLASH COMPENSATION have been added due to the compatibility with the Shoe Mount Flash EF-X500.
3. The roles that can be assigned to the Function buttons have changed.
FLASH FUNCTION SETTINGS, TTL-LOCK and MODELING FLASH have been added due to the compatibility with the Shoe Mount Flash EF-X500.
-
PS: ajout au Post ci-dessus concernant la mise à jour du Firmware en version 5.00
Autres fils sur X-T1
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=130806.0
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=131504.0
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=124250.0
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=114419.0
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=110695.0
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=103711.0
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=99536.0
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=94281.0
-
bonjour à tous,
j'y vais de mon compte rendu également,
je suis passé du pentax k10 au k5 puis au d7000 pour un meilleur af (vitesse et surtout précision), revendu pour un fuji s5 qui est le boitier qui m'a le plus marqué dans l'ere du numérique car voilà un fabricant qui sait traiter ses jpeg, une opportunité m'a permis de passer au ff avec un d700, j'apprecie énormément son rendu et sa montée en iso fabuleuse pour un reflex aussi agé nettement moins les heures de prises de tête pour regler les divers soucis de balance des blancs, de couleurs et sa dynamique un poil étriquée à haut isos.
j ai décidé de revendre mon 24 120 f4 vr peu utilisé car gros et d'un poil qui au final n'a rien de polyvalent pour acheter un xt10 avec 16 50 d'occasion presque neuf
je ne regrette tellement pas que c est mon 70 300 vr qui est parti pour un xf 35 1,4 et ensuite le grip mb d10 pour financer un xf27 2,8, je songe maintenant à en faire de même avec le d700 et son afs 50 1,4 que j utilise tout de même avec une bague d'adaptation k f qui donne de bons résultats, moins piqué mais je pense que cela vient du traitement d'image fuji qui est optimisé pour ses objectifs xc et xf
clairement le xt10 délivre des jpeg qui la plupart du temps ne nécessite aucune retouche, je n'utilise le raw qu en cas de conditions difficiles et encore, la montée en isos est top même si ça bruite à 12800 il y a du détail et pas de derives excessives des couleurs, la valance des blancs est un soucis qui n'existe plus.
j'utilise principalement le classic chrome avec réduction du bruit sur-1, detail à 0 ou +1,et saturation sur 0 ou +1, les noirs et blancs sont superbes également
maintenant un nikon d750 fait mieux en isos c'est indéniable et de plus fuji exagère la valeur iso j'ai comparé avec un ami le fuji monte nettement plus haut en iso pour la même vitesse, j'avais fait le même constat mais en faveur du s5 sur le d7000 avec les mêmes objectifs.
de mon point de vue le fuji xt10 à l'avantage d'un jpeg direct nickel, de la compacité (un petit sac pour 3 objectifs avec le boitier, et avec le xf 27 il tient dans une poche de veste pas loin du gabarit d'un compact), précision de l'af et pas besoin de micro réglage (un soucis en moins) l'assistance de mise au point manuelle hyper pratique, l'ergonomie avec le menu Q, les simulations de films, le piqué impressionnant même avec le 16 50 largement suffisant pour de belles impressions, le viseur qui me faisait peur n'est pas si derangeant que cela au final
en désavantage, l'af en suivi qui n'est pas au niveau des nikon ni même de celui du d7000, une montée en iso assez rapide par rapport aux nikon mais reste précis ce qui est le plus important pour moi.
si la compacité n'est pas un problème un d750 qui à bien progressé en jpeg et en balance des blancs reste meilleur grâce à son af en suivi, en enlevant toute notion de temps et en traitant ses raw un d7000 sera au niveau mais voilà je prends plaisir à emmener partout mon xt10 et shooter l'imprevu comme le prévu sans passer du temps en post traitement derrière, bref je fais des photos et fuji les developpe pour moi quand dans 50 % des cas le d7000 ou le d700 serait resté à la maison.