[charles45]

J'ai l'intention de changer mon portable HP par une tour vu que je l'utilise avec clavier et écran separe

J'ai un peu cherche et j'ai vu que la préconisation était le i7 et encore les hauts modèles

Certes j'ai un i7 sur mon portable mais un vieux de 4 ans qui serait nettement inferieur au modèle actuel même bas de gamme, ce que je conçois très bien, et qui correspondrait plus au i3 actuel

Alors ma question vous l'avez compris est il necessaire d'avoir un i7 haut de gamme ? Ou meme un i7 bas de gamme ?

Je ne crois pas que tous les photographes ont des i7 mais bon je me trompe peut etre ?

[Jean-Christophe]

ça dépend beaucoup de ton usage, je viens de remplacer le mien étant donné que le précédent s'est arrêté brutalement il y a quelques jours.

Voici à qq chose près ma config :

Intel Core i7-7700K 4 2Ghz
Nvidia Geforce GTX 1080 8Go
RAM DDR4 16Go
SSD 240Go + 2To HDD
Windows 10

Je pense upgrader à 32Go de RAM pour le traitement vidéo car mes besoins vont augmenter. Pour Lightroom + Photoshop ça tourne nickel.
Je n'aurais pas pris moins pour un usage photo assez intensif, sachant que je suis devant plusieurs heures par jour.

[littlbear]

Les processeurs pour portable et PC fixes ne sont pas comparables :
- sur un portable un i3 a 2 coeurs. Sur un PC fixe il a 2 coeurs + HT.
- sur un portable un i5 a 2 coeurs + HT. Sur un PC fixe il a 4 coeurs.
- sur un portable un i7 a 4 coeurs. Sur un PC fixe il a 4 coeurs (ou plus) + HT.

La fonction HT (Hyper Threading) permet d'avoir environs 40% de performances en plus.

Un i3 d'aujourd'hui ne rivalise pas encore avec un i7 d'il y a 4 ans. Un i3 a moins de coeurs, il chauffe donc moins et peut donc monter plus haut en fréquence. En montant haut en fréquence, on gagne en performance pour les applications qui n'utilisent qu'un ou deux coeurs. Dans ces très rares cas, le i3 est plus performant qu'un i7. Dans la grande majorité des cas, les applications sont optimisées pour utiliser le maximum de coeurs. Donc dans la majorités des cas, un vieux i7 sera plus performant qu'un i3 d'aujourd'hui.

Jean-Christophe a décrit son nouveau PC que je trouve très équilibré dans les choix du matériel. Tu peux t'en inspirer si tu as un gros budget. Sinon, tu peux prendre la gamme 1 ou 2 crans en dessous.

N'oublie pas d'ajouter un bon écran qui est indispensable pour la photo.

[charles45]

Attention je ne suis pas un pro ni un amateur fortune et je ne vais pas traiter des photos pendants des heures tous les jours voir tous les mois

Oui cette configuration semble tres bien mais a quel prix ! Et oui j'ai lu qu'il fallait un bon ecran a 700€ c'est comme quand j'ai demande des renseignements pour changer mon 3200 on m'a indique le d500

Ben moi malheureusement etant agriculteur retraite j'ai un budget limite mais en tout cas merci pour vos conseils

[littlbear]

Quel est ton budget, écran compris ?

Souhaites-tu un PC tout fait, ou peux-tu monter les différents éléments toi-même (ou par un proche) ?

[Jean-Christophe]

Définis déjà tes besoins et les logiciels utilisés. Inutile de prendre une machine de course si tu n'en as pas le besoin. Certains logiciels ne savent pas utiliser plusieurs cours, donc ce nombre est moins critique.
Lightroom par exemple supporte plusieurs coeurs, mais avec 2 ça marche moins bien, il faut privilégier la config à 4 coeurs.
Et souvent deux barrettes de RAM font mieux qu'une super config musclée sans mémoire

[charles45]

C'est un ami de mon fils qui peux le monter pour moi car je n'y connais rien mais lui est un spécialiste cependant il n'est pas photographe donc a besoin de connaitre les caracteristiques necessaires

Certes il m'a bien sur parle de i7 en m'expliquant que c'etait tres cher et pas forcement necessaire pour une utilisation photo amateur

Les tarifs etant assez eleves voir trop eleve pour moi pour un i7 dernier cri avec tout ce qui va autour soit c'est indispensable soit non car sinon je continuerai avec mon portable actuel pendant encore un moment

Le seul logiciel que j'ai utilise c'est la version essai 30jours de dxo11 je viens de debuter pas la photo mais le traitement numerique

[Sini]

Bonsoir,


Le haut de gamme niveau processor Intel est naturellement dans la famille i7 mais c'est connu ce sera le plus faible maillon de la chaîne qui en déterminera sa qualité.
Tout dépend de ce que tu veux au final, dans bien des cas un bon i5 fait l'affaire.

Il ne faut cependant pas faire de comparaison entre un i7 notebook et ceux destinés aux desktop, la dissipation thermique dans une tour est bien meilleure que dans un laptop

Tout ce qui est dernier cri se paie en général plus cher mais pas toujours le meilleur choix, même si Intel a affirmé ne plus adopter le tick et tock.

Dans une tour, si le budget est un frein, on peut rajouter certains composants plus tard mais c'est bien d'opter pour les bons composants dès le départ, donc de la bonne mémoire quitte en avoir moins, p. ex. avoir 32Gb de ram est rarement nécessaire, idem pour les cartes graphiques hors prix, la photo n'a pas absolument besoin de carte graphique particulière mais bien des logiciels exploitent le gpu actuellement, c'est donc un compromis à trouver
Ne pas négliger l'écran, tablette graphique (si d'application) etc...

Bonne chasse

[adupuis]

Bonsoir,
DXO 11 fonctionne bien avec un i5 2 coeurs et 8 go de ram, mais l'enregistrement est lent.
Ce logiciel fonctionne beaucoup plus vite sur des traitements en série avec un processeur multi coeurs, une carte graphique puissante, beaucoup de mémoire ; selon le conseil du support technique DXO.
Pour l'instant c'est ici 21 minutes pour une série de 40 NEF 14 bits 36 MP enregistrés en DNG, soit 33 sec par photo, avec un PC puissant.
Cdt

[charles45]

Bonsoir Sini justement mon budget etant limite cet ami m'a
demande de savoir les elements minimum necessaires a une bonne configuration meme si ce n'est pas le top tout le monde ne roule pas en Ferrari
J'aimerai savoir donc si 16 go de ram c'est bien suffisant, donc carte graphique haut de gamme pas necessaire, ....
Un i5 quadri coeur si ca existe est suffisant donc ?

 

[littlbear]

Tu peux faire du traitement photo avec un PC peu puissant. Tu mettras juste (beaucoup) plus de temps qu'avec un PC plus puissant.

Je partirai sur un i5, avec 8 Go ou 16 Go de RAM (selon le budget), un SSD de 120 Go, un HDD de 2 To, plus tout le reste (boîtier, carte mère, graveur DVD, clavier, souris...). DxO utilise les carte graphique, mais uniquement si les performances sont supérieures au processeur. Il faut donc une carte graphique assez performante, sinon ça ne sert à rien. Donc pas de carte graphique d'entrée de gamme, sinon autant rester sur le chipset graphique intégré au processeur.

Ajoute la licence pour Windows 10. Sans mettre 500 € dans un écran, choisi un modèle en dalle IPS (à partir de 160 €).

Tu n'as toujours pas indiqué de budget. Sans ça, on peut partir dans tous les sens.

[charles45]

Mon budget decoulera de ce que vous me direz necessaire
Un hdd je sais ce que c'est mais un ssd c'est quoi ?
Je dis necessaire c'est a dire pour pouvoir utiliser des logiciels photos mais pas forcement le top du top

[Blopinou]

Pour du traitement ça va dépendre de ton soft. LR et PS n'utilises pas les même ressources.
Le processeur ne fait pas tout. Une Carte graphique performante peut être un plus dans certaine utilisation.

Après faut aussi arrêter la course à l'armement. Mon PC à plus de 4 ans pas un i7 et fonctionne très bien sous PS et LR sans pour autant avoir dépensé 1500e dedans. Pourtant je suis devant de très très nombreuses heures.

Si le budget ne suis pas trop plutôt que de passer par du Intel pourquoi pas du AMD?

Un SSD est un autre type de disque dur qui fonctionne un peut comme une clef usb. Du coup c'est bien plus rapide que les disques dur normaux. En général on installe son système d'exploitation et ses logiciels dessus et on se sert du HDD pour le stockage.

[littlbear]

A part le dernier bébé de chez AMD, je ne suis pas convaincu par la gamme actuelle. A performance égale, les processeurs AMD consomment plus et les prix ne sont pas très différents. Si c'est pour gratter 10€ ou 20€, je préfère garder un processeur Intel.

Aujourd'hui, Lightroom ou Photoshop n'utilisent pas les performances de la carte graphique. Ca peut changer dans 1 an ou 2. DxO utilise les performances de la carte graphique et il faut un modèle assez performant dans ce cas (j'avais trouvé des tests sur le net). Pour les montages vidéo, c'est clair que la carte graphique a une grande importance. Si tu ne fait que de la photo, ça dépend donc du logiciel.

[Caille]

Voici à qq chose près ma config :
Intel Core i7-7700K 4 2Ghz
Nvidia Geforce GTX 1080 8Go
RAM DDR4 16Go
SSD 240Go + 2To HDD
Windows 10

Bonjour,

Cela semble une très bonne configuration !

Je pense upgrader à 32Go de RAM pour le traitement vidéo car mes besoins vont augmenter. Pour Lightroom + Photoshop ça tourne nickel.
Je n'aurais pas pris moins pour un usage photo assez intensif, sachant que je suis devant plusieurs heures par jour.

Pour faire de la vidéo est-il indispensable d'avoir une carte avec 8 Go de Ram ?

J'ai trouvé une configuration similaire dans la revue CANARD PC N°31 janvier-février 2017 (les prix sont ceux de la revue).
Processeur
Intel Core i7-7700K (400€)
Carte mère
Asus Z170-P (130€)
Ventirad
Noctua NH-U12S (65€)
RAM
Hyper Fury 2x 8 Go DDR4-2133 (110 €)
Carte graphique
Geforce GTX 1070 (450 €)
Stockage
HDD Seagate Barracuda 3 To (110 €)
SSD Samsung 850 EVO 1 To (350 €)
Alimentation
Corsair RM650x (120 €)
Boîtier
Cooler Master Silencio 652S (115 €)
---------------------------------------------------
Total = 1850 €