Que vaux le sigma 70 200 2.8 par rapport au nikon???

didierropers · « **Réponse #15 le:** 12 déc., 2011, 20:58:41 pm »

Citation de: nickos_fr le 12 déc., 2011, 19:52:04 pm

moi j'ai choisi le tamron pour son piqué ,sa map mini 0,95cm,et le fait que c'est un vrai 200mm les autres à 200 on à l'impression d'être à environ 180

Pourtant le test que tu cites montre clairement que le piqué du tamron est en-dessous des deux autres ! Sans être mauvais, loin de là.
Le problème de la focale est limité aux courtes distances. A distance normale (là où on a besoin des 200mm), ma focale est réellement de 200 mm.

nickos_fr · « **Réponse #16 le:** 12 déc., 2011, 21:14:25 pm »

Citation de: didierropers le 12 déc., 2011, 20:58:41 pm

Pourtant le test que tu cites montre clairement que le piqué du tamron est en-dessous des deux autres ! Sans être mauvais, loin de là.
Le problème de la focale est limité aux courtes distances. A distance normale (là où on a besoin des 200mm), ma focale est réellement de 200 mm.

Le problème c'est qu'il compare le piqué à des grossissements diffèrent

on remarque que le tamron à un grossissement bien plus important normal qu'il soit désavantagé dans ce test si on mettait les crop à la même valeur les résultats seraient quasi identique à 180mm on a le grossissement des Nikon et sigma à 200

Lascko76 · « **Réponse #17 le:** 12 déc., 2011, 21:46:12 pm »

le TAMRON 70-200 f/2,8 Di LD Macro à un super rapport qualité prix.
Le nikon me fait rêver mais hors budget, mais je vais peux être économiser pour le tamron!!!!

salut

bballande · « **Réponse #18 le:** 14 déc., 2011, 08:40:48 am »

Après un petit réglage de l'af sur D7000 , le sigma HSM Macro II que j'ai va très très bien

une photo rigolote de ma chère et tendre à 200mm à F2.8 sans post accentuation ou quoi que ce soit ... un tout petit vignetage

Moi je trouve ça déjà bien piqué et tout à fait exploitable ... j'ai tiré la photo en 20 x 14 cm et franchement, il faut y aller pour redire sur la netteté !

bballande · « **Réponse #19 le:** 14 déc., 2011, 08:44:30 am »

une autre à PO

8)

bballande · « **Réponse #20 le:** 14 déc., 2011, 08:49:09 am »

170 mm et F2.8 ...

franchement ... c'est pas mal je trouve ...

bballande · « **Réponse #21 le:** 14 déc., 2011, 08:53:25 am »

aller une dernière avant que l'on trouve que je fagocite le sujet !

180 mm: F2.8

bballande · « **Réponse #22 le:** 14 déc., 2011, 09:00:19 am »

polyvalent y compris pour photographier des tagazous en meeting

Ici sur D90

nickos_fr · « **Réponse #23 le:** 14 déc., 2011, 09:13:35 am »

Citation de: bballande le 14 déc., 2011, 08:53:25 am

aller une dernière avant que l'on trouve que je fagocite le sujet !

180 mm: F2.8

je trouvais la photo général sympa mais pour le coup ce crop de l'oeil ce n'est pas net du tout on dirai qu'il y a comme un micro bougé

bballande · « **Réponse #24 le:** 14 déc., 2011, 09:17:18 am »

euh pas net du tout ... franchement ... faut y aller ... pour du tirage jusqu’à l'A3 ça va LARGEMENT !, on compte les cils un par un, on voit la pièce dans le reflet de l'oeil ... ... ... ça va quand même je trouve ...

bballande · « **Réponse #25 le:** 14 déc., 2011, 09:24:00 am »

j'en suis médusé !

Toujours au 70 200 sig

Photo prise le: Mardi 15 Novembre 2011 16:09
Focale: 105 mm
Vitesse de fermeture: 1/200 Secs
Nombre-F: F/3.2
Vitesse ISO: 100
Balance des blancs: Auto
Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire
Modèle d'appareil-photo: NIKON D7000

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture
Correction d'exposition: 0 EV
Mode de mesure: Pattern
Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 3.5 (Windows)
Copyright: BENJAMIN BALLANDE