[Yann B.]

À partir de 700 € dans une petite boutique spécialisée et plus de 850 € à la fnouc me paraît habituel, mais 500 € de différence sur cet objectif là je ne comprends pas !

[Cl@ude]

À partir de 700 € dans une petite boutique spécialisée et plus de 850 € à la fnouc me paraît habituel, mais 500 € de différence sur cet objectif là je ne comprends pas !

Je l'ai vu hier a plus de 1100 euro...

[dobbi]

Un peu fort 1100 euro, il exagère pas ce magasin. Le prix moyen est qd même de 800 euro

[Heywood Floyd]

On oublie toujours le matériel d'occasion. Surtout avec le taux de change €/$, il y a de très belles affaires à faire aux USA. Par exemple :
http://cgi.ebay.com/Nikon-ED-AF-S-Nikkor-80-200mm-1-2-8-D-made-in-Japan_W0QQitemZ370269711452QQcmdZViewItemQQptZCamera_Lenses?hash=item5635cb6c5c
un Nikkor 80-200 AF-S en achat immédiat à $1150, soit 770€ au cours d'hier !

[didierropers]

Prix très intéressant en effet, mais cet exemplaire a l'air d'avoir bien bourlingué! Tu me diras que c'est fait pour ça, mais là, j'aurais un peu de mal à lâcher 800€. Ceci dit, je trouve aussi que c'est la bonne démarche, surtout en ce moment où le taux de change nous est si favaorable

[MASS57]

Pour ma part j'ai la chance d'avoir qqun de la famille qui va de temps en temps à NY...donc environ 580€ neuf.
Mais bon faut attendre un petit peu.

[kamikazz]

j'avou la différence de prix entre le nikon et le sigma et immense.
par contre jtrouve que sigma à trop tendance à faire des gros objectifs

[sirakuse]

Pour avoir le 70-200 sigma, je trouve que l'objectif est relativement bien pensé niveau équilibre du poids. Quand à son volume, d'après les comparatifs que j'ai pu voir sur le net, il est moins long que le Nikon mais d'un diamètre un peu plus important. Ce que j'apprécie c'est son diamètre relativement constant le long du fut. De toute façon un objectif 2.8 constant sera toujours plus encombrant qu'un objectif avec une ouverture moindre.

[Cl@ude]

À partir de 700 € dans une petite boutique spécialisée et plus de 850 € à la fnouc me paraît habituel, mais 500 € de différence sur cet objectif là je ne comprends pas !

Pour rire un coup petit photo prise avant hier aprés midi...



Y a de quoi se pauser de grosse question...

[dobbi]

Tient s ils le desirent je peux leur faire un prix a 850 euro l unité il me restera un petit 100 euro de benef sur leur dos. C est déconner ce prix le 70-200afs vr ils le vendent combient 3000 euro ?   

[Yann B.]

Répétez après moi : "Les-grandes-enseignes-sont-moins-chères-les-grandes-enseignes-sont-moins-chères-les-grandes-enseignes-sont-moins-chères-les..." !
Pour la fnouc comme pour mediamerdkt, non seulement ils sont plus chers que les petites boutiques, mais en plus ils pratiquent la remballe et le matériel défectueux est remballé et replacé en rayon pour être revendu aux dépends des naïfs à des prix dont vous pouvez juger grâce à cette photo (merci Cl@ude !).
Dans une petite boutique spécialisée, vous paierez cet objectif moins de 850 € et vous aurez accueil, conseils, et aide en cas de problème. Tout cela après avoir pu le prendre en mains et l'essayer sur votre appareil.

[Yann B.]

Pour avoir le 70-200 sigma, je trouve que l'objectif est relativement bien pensé niveau équilibre du poids. Quand à son volume, d'après les comparatifs que j'ai pu voir sur le net, il est moins long que le Nikon mais d'un diamètre un peu plus important. Ce que j'apprécie c'est son diamètre relativement constant le long du fut. De toute façon un objectif 2.8 constant sera toujours plus encombrant qu'un objectif avec une ouverture moindre.

C'est très bien analysé ! La forme plus cylindrique, plus large et plus courte du Sigma permet une meilleure répartition des masses et donne un objectif excellemment équilibré, ce qui en facilite la tenue prolongée et diminue donc la fatigue du photographe. J'ai utilisé les deux en photo de spectacle et le Sigma est moins fatigant après deux heures de prises de vues.

[sirakuse]

Répétez après moi : "Les-grandes-enseignes-sont-moins-chères-les-grandes-enseignes-sont-moins-chères-les-grandes-enseignes-sont-moins-chères-les..." !
Pour la fnouc comme pour mediamerdkt, non seulement ils sont plus chers que les petites boutiques, mais en plus ils pratiquent la remballe et le matériel défectueux est remballé et replacé en rayon pour être revendu aux dépends des naïfs à des prix dont vous pouvez juger grâce à cette photo (merci Cl@ude !).
Dans une petite boutique spécialisée, vous paierez cet objectif moins de 850 € et vous aurez accueil, conseils, et aide en cas de problème. Tout cela après avoir pu le prendre en mains et l'essayer sur votre appareil.

Encore une fois l'excès des généralités. Mon Sigma 150 macro 2.8, le moins cher où je l'ai trouvé c'est à la fnac (et oui même moins cher que des enseignes sur le net) et il était parfaitement neuf dans sa boite. Alors cessons un peu ces amalgames parfois un peu excessifs.

[Yann B.]

Bien sûr qu'on peut trouver un objectif parfaitement neuf dans sa boîte, mais ça devrait toujours être le cas !
Même chez atlantiv il est possible d'obtenir sa commande au prix et délai annoncés, ce n'est pas pour ça  que je vais conseiller d'y tenter sa (mal)chance.

[dobbi]

Encore une fois l'excès des généralités. Mon Sigma 150 macro 2.8, le moins cher où je l'ai trouvé c'est à la fnac (et oui même moins cher que des enseignes sur le net) et il était parfaitement neuf dans sa boite. Alors cessons un peu ces amalgames parfois un peu excessifs.

Ok parfois moins cher parfois plus cher mais les vendeurs surface sont incompétants et le SAV j'en parle même pas, comme dit YANN B rien de tel qu'un petit marchent ou spécialiste et la les conseils sont en règle générale bons et il test le matériel sur le boitier du client à la livraison ... Je passe qd je veux chez mon marchand et j'ai toutes les explication nécessaire. Donc je préfère payer 20 euro en plus et avoir un service.