Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre logiciel photo => Comment utiliser Lightroom Classic, Lightroom Desktop, Lightroom Mobile, Lightroom Web => Discussion démarrée par: Ber13 le 14 déc., 2014, 09:10:56 am
-
Bonjour à tous,
je suis un nouvel utilisateur de lightroom 5 et j aimerais savoir quels sont les parametres standard a utiliser
espace colorimetrique , laisser sur adobe ou passer en Srvb par exemple et autres réglages
merci de votre aide
je viens de capture et la c est un autre monde
-
Pour l'espace colorimétrique, choisis simplement le même que sur ton boîtier, qui propose soit Adobe RVB soit sRVB. Et évite ProPhoto RVB.
La vraie question est plutôt quel espace choisir, et pourquoi, et à quel moment convertir d'un espace à l'autre.
http://www.blog-couleur.com/?Quelle-difference-entre-sRGB-et
-
Merci pour ta réponses, j ai pris l habitude de rester en srvb sur cnx , je vais continuer sur Lr , mes retouches restent assez simple, plutot recadrer ou refaire une bonne expo et un brin de saturation
Contrairement à cnx le brut porte bien son nom ( raw ) puisque les réglages standard de mon boitier ne sont plus présents, il me faut donc reprendre la saturation ou plutot la clarté qui semble plus appropriée et un peu de netteté.
-
Juste pour préciser. En interne Lightroom utilise un gamut proche du ProPhoto RGB. On en peut pas le choisir. Ce n'est que lorsque une photo sort de lightroom qu'il faut lui attribuer un profil comme sRGV ou Adobe RGB ou ProPhoto RGB.
-
Ok, ça j avais suivi pour l export en jpeg le profil reste srvb pour le tirage classique en labo mais maintenant Lr c est quand meme une petite usine , j ai suivi tes vidéos oui oui et merci mais cela reste a assimiler , quel livre me conseillez vous ?
-
Ok, ça j avais suivi pour l export en jpeg le profil reste srvb pour le tirage classique en labo mais maintenant Lr c est quand meme une petite usine , j ai suivi tes vidéos oui oui et merci mais cela reste a assimiler , quel livre me conseillez vous ?
Les deux noms qui me viennent pour des livres sur LR c'est Gilles Theophile et Scott Kelby. Mais bon c'est juste des noms qui me viennent. Je suis très hermétique au concept du livre papier ;)
-
Le bouquin de Gilles Théophile est très bien fait et quasiment tout y est. Ca a été mon livre de chevet pendant les semaines qui ont suivi le passage à LR.
Contrairement à oui-oui, je trouve le livre indispensable et bien plus agréable car on y retrouve des informations beaucoup plus rapidement que dans un tuto ou sur le net. Et on peut expérimenter avec le livre sous les yeux, ce qui est difficile à faire en suivant une vidéo.
-
Le choix du profil se fait uniquement à l'export dans LR, et donc là c'est à choisir en fonction du support (web, tirage labo, tirage imprimante, etc.).
D'une manière générale c'est sRVB qui est le passe-partout de service :)
LR travaille en Prophoto sinon, ce qui règles bien des pbs puisque l'on a pas à s'en soucier.
Pour info, les tutos LR sont là, de quoi visionner :)
http://www.nikonpassion.com/tutoriels-photo-gestion-et-traitement-d-images/
-
A ma connaissance, tous les logiciels travaillent de la même façon :
- Soit l'image est en jpeg ou en tiff, c'est un fichier RVB, et le logiciel va appliquer l'espace de travail spécifié dans les Exif ; ou s'il n'y a aucun espace spécifié, soit il applique automatiquement sRVB, soit il demande quel espace appliquer.
- Soit l'image est un raw, donc pas un fichier RVB, et le logiciel va le dématricer, donc le convertir en fichier RVB, et proposer un rendu de départ. Avec une variante : certains logiciels ne laissent aucun choix, comme LR. D'autres proposent plusieurs choix, comme Capture One. Mais dans ce deuxième cas le choix se fait globalement entre plusieurs profils ICC . Pour un raw, aucun ne demande quel espace de travail il faut appliquer. Pour rappel, Adobe RVB, sRVB et ProPhoto sont tous des espaces de travail RVB et non des profils colorimétriques.
Une fois le raw finalisé, on crée un fichier de sortie, avec les options classiques : format RVB (jpeg, tiff...) ; espace de travail (Adobe RVB ou sRVB) ; profondeur de couleurs (8 ou 16 bits) ; taille en pixels (avec ou sans rééchantillonage) ; et compression.
-
Ok très bien , donc dans mon cas
- je pars d un fichier raw nikon , donc mon fichier est brut sans les réglages du boitier , y a t il deja un réglage de netteté ?
- à la fin du traitement je dois " exporter " le fichier , dans ces paramétres je précise la destination et le format , donc jpeg pour tirage, espace colorimetrique Srvb, qualité 100 %, mais j ai un parametre " netteté de sortie " faut il indiqué ou non " papier brillant ... " standard...
la netteté est elle à nouveau accentuée
merci de votre aide
-
y a t il deja un réglage de netteté ?
Normalement non
mais j ai un parametre " netteté de sortie " faut il indiqué ou non " papier brillant ... " standard...
la netteté est elle à nouveau accentuée
Ca va dépendre de ce que tu souhaites. Si tu tire sur papier brillant il faut choisir papier brillant et si tu tire sur papier mal il faut choisir papier Mat. Et oui LR applique une accentuation a ce niveau la.
-
Ca va dépendre de ce que tu souhaites. Si tu tire sur papier brillant il faut choisir papier brillant et si tu tire sur papier mal il faut choisir papier Mat. Et oui LR applique une accentuation a ce niveau la.
Non, il ne "faut pas". Il faut choisir le rendu que tu souhaites, mais ne pas l'appliquer de façon systématique.
Ce paramètre à l'export est un complément à ce que tu fais déjà dans le module développement. Si ce que tu obtiens dans ce module te convient alors tu ne rajoute pas de netteté complémentaire à l'export.
Si ça ne te convient pas, alors tu ne mets rien.
-
Je suis très hermétique au concept du livre papier ;)
C'est vrai qu'il a le désavantage d'être payant, ils pourraient l'offrir ... ::)
-
C'est vrai qu'il a le désavantage d'être payant, ils pourraient l'offrir ... ::)
Non. c'est juste que ce n'est pas interactif. Dis. J'ai l'impression que cela t’emmerde que je traîne ici. Tu me le dis si ca t’emmerde. Hésite pas :rolleyes:
-
Une vidéo n'est pas interactive non plus ;)
-
Une vidéo n'est pas interactive non plus ;)
Toutafé ;). Mais disons que je préfère une truc avec des liens qui me permet de suivre mon propre cheminement intellectuel plutôt qu'un truc qui m'impose le cheminement de l'auteur. C'est en cela que je ne suis pas fana du tout des livres.
-
J'ai utilisé, à plusieurs reprises et simultanément, LR et une vidéo de formation pour reproduire les manipulations proposées par le formateur. C'est une sacrée gymnastique, mais avec un peu de pratique on y arrive assez facilement. Cela n'enlève rien à l'utilité d'un livre ; pour ma part, j'ai acheté "Lightroom 5 pour les photographes" de Martin Evening, chez Eyrolles. Un gros pavé, mais idéal pour approfondir un sujet particulier ou venir en complément de tutoriels vidéo comme ceux de OuiOuiPhoto ou NP.
-
Dis. J'ai l'impression que cela t’emmerde que je traîne ici. Tu me le dis si ca t’emmerde. Hésite pas :rolleyes:
Ah que voilà une réaction épidermique peu compréhensible!?
Le Boss n'a manifesté aucune hostilité à tes interventions sur NP, seulement un désaccord (sarcastique) quant à ta position sur les livres en papier.
Pour ma part, j'avais aussi acheté un guide en papier en même temps que la licence LR4. Ça m'avait bien aidé à débuter.
-
Oui, la vidéo est un bon complément lorsque le geste est important.
Par exemple, j'ai suivi il y a quelques semaines la vidéo de Pierre Cimbureck sur la retouche portrait et le voir manipuler est un vrai plus. Dans ce cas, les explications écrites seraient très complexes à rédiger et à suivre (changements de calque nombreux et incessants, importance de la taille de l'outil à utiliser...).
En revanche, voir la souris bouger sur écran lorsqu'on parle de cataloguage, ça n'a aucun intérêt à mon sens et ça oblige à travailler sur deux écrans pour appliquer les manips à la volée, en mettant sans arrêt la vidéo en pause pour pouvoir suivre. Beaucoup de gymnastique pour pas grand chose et moins efficace que d'avoir le bon bouquin ouvert devant soi et manipuler à sa vitesse.
Bref, ce sont deux outils différents et en fonction de l'apprentissage à effectuer, l'un ou l'autre est plus efficace.
-
Non. c'est juste que ce n'est pas interactif. Dis. J'ai l'impression que cela t’emmerde que je traîne ici. Tu me le dis si ca t’emmerde. Hésite pas :rolleyes:
Un minimum de politesse permettrait déjà de coller aux règles de ce forum.
-
Chez moi ce smiley ::) montre un agacement. Mais c'est peut être différent chez vous
-
Un tutoriel en vidéo est nécessairement court : quelques minutes en général. On imagine mal suivre en continu une vidéo d'une heure ou deux. Ça existe, mais ce n'est pas courant. Il faut donc condenser au maximum, sans trop rentrer dans les détails.
D'autre part la vidéo, par nature, privilégie l'image au texte : on supporterait mal un laïus en voix "off" de plusieurs minutes sans aucune action visuelle.
Le livre peut au contraire se permettre de rentrer dans les explications les plus techniques, que le lecteur est d'ailleurs libre de sauter.
Aucune raison donc, d'opposer ces deux formats, dont l'approche pédagogique est très différente.
-
Toutafé ;). Mais disons que je préfère une truc avec des liens qui me permet de suivre mon propre cheminement intellectuel plutôt qu'un truc qui m'impose le cheminement de l'auteur. C'est en cela que je ne suis pas fana du tout des livres.
Quand tu suis une vidéo de 15 minutes, tu suis pendant 15 minutes le cheminement de l'auteur et tu en es bien plus prisonnier car si tu zappes, tu perds le fil ! Et souvent tu t'aperçois au bout de 15 minutes que tu n'as rien appris. Alors qu'un bouquin, tu le parcours dans l'ordre qui te convient en fonction de tes lacunes.
De plus, le livre, tu le feuillettes dans un rayon de la Fnac et tu sais de suite si c'est ce que tu cherches ;)
Surtout qu'aujourd'hui, sur le net, tout le monde s'improvise formateur vidéo donc c'est la jungle. Même sur des sites qui sont censés faire du tri comme tuto.com, on trouve des choses payantes et relativement chères pour certaines qui se révèlent souvent sans aucun intérêt. Je me souviens d'une formation vidéo que j'ai payé 45 € qui expliquait, au final, comment positionner un réflecteur et un diffuseur pour faire du portrait en extérieur. 1h45 de vidéo pour un truc qui se montre en 4 pages dans n'importe quel bouquin. Le tout filmé par ma grand-mère et illustré de photos moches au possible :lol:
http://fr.tuto.com/photo/reussir-vos-photos-de-portrait-en-lumiere-naturelle-photo,41607.html
-
Aucune raison donc, d'opposer ces deux formats, dont l'approche pédagogique est très différente.
Oui. D'ailleurs je ne les oppose pas. J'ai juste dit que je n'aimais pas les livres. Je n'ai pas dit que la vidéo est mieux. Moi je fais principalement des video sur mon blog mais sur mon sites tous les articles sont en texte. C'est juste le format livre papier gros pavé que je n'aime pas. Mais je lis beaucoup de choses mais pas en format livre papier.
-
À ce rythme, on va pouvoir ouvrir une rubrique destinée à ceux qui n'ont pas fait leurs humanités ! ;D
-
Bonjour ,
j ai suivi vos conseils et acheté le livre de Gilles theophile " Lr 5 par la pratique ", trés bien fait , j ai telechargé les images sur le site de Eyrolles mais malheuresement certaines ne sont pas dezippées donc non visibles masi j ailmerais avoir votre avis sur les parametres de l onglet " préference " quels ont les options a cocher ou pas , je note dans les parametres predefinis qu il ne faut pas cocher " appliquer les reglages de tons automatiques " mais pour les autres options ?
merci de votre aide
-
Bonjour tout le monde !
Étant dans la même situation que Bert 134 (passage de Capture NX2 à Lightroom), j'essaie de "vivre" la changement sans trop de casse, c'est à dire en intégrant les avantages de LR... tout en essayant de ne pas perdre ceux qui faisaient l'intérêt de NX !
J'ai donc ouvert le même Raw, importé direct de la carte SD :
- avec LR5
- avec CNX2
sans retouches ni quoi ni rien
En comparant côte à côte sur le même écran les deux images Raw fournies, le constat est que celle affichée avec LR5 est plus terne/plus fade/plus froide que celle de CNX2 : probablement parce que LR5 ne prend pas en compte les optimisations d'image du boîtier Nikon ? (en l'occurrence, souvent pour moi : Paysage).
Ma question est donc :
- peut-on paramétrer LR5 pour récupérer les profils du boîtier (les "optimisations d'image" de Nikon), et comment cela s'opère-t-il ?
- si non : existe-t-il des add-on, des plug-ins... pour le faire ?
- si encore non : sur quels réglages jouer dans le développement pour s'en rapprocher ?
- si toujours non : y a -t-il un espoir qu'Adobe puisse incorpore ces réglages-boîtier dans une future version ?
Et puisque c'est Noël : paix sur la Terre aux sociétés de bonne volonté ! Puissent éditeurs et fabricants avancer main dans la main vers un avenir de compatibilité et de dialogue numérique permanent... oui ça paraît un vœu pieux, mais hein : c'est de saison...
-
Bonsoir orac baba,
je crois que le mieux et de recommencer avec Lr 5 à la base du raw , donc sans aucune correction du boitier et de trouver le meilleur rendu , pour mon boitier le réglage est sur standard donc le boitier corrige la netteté le contraste et tout le reste alors voila on se retrouve avec une image plate qu il faut developpper puisque Lr ne peut pas lire les réglages, je ne crois pas que la solution soit de vouloir retrouver l aspect Nikon , j ai fais pas mal d essai en developpement Nx2 et Lr 5 , l aspect est plus jaune sur nx.
Pas facile de repartir à zéro
-
- peut-on paramétrer LR5 pour récupérer les profils du boîtier (les "optimisations d'image" de Nikon), et comment cela s'opère-t-il ?
Oui, tu peux choisir le profil qui correspond à ton boitier.
Dans la section de développement, déroule l'onglet des réglages jusqu'en bas, tu vas trouver la section "Etalonage de l'appareil photo".
Là, tu peux choisir "Camera portrait" ou "Camera Landscape"...
Ces profils émulent le rendu des Picture Control et sont plutôt pas mal faits.
Après, tu peux toujours agir plus finement sur le contraste, la saturation, etc en créant un réglage personnalisé que tu enregistres comme preset et que tu appliques au choix à l'ouverture des fichiers (lors de l'importation) où lors de la phase de développement de manière manuelle ou par lot.
Pas d'inquiétude, je suis passé par là il y a quelques mois et une fois passée la surprise de voir ses fichiers tout ramollos, on s'y habitue et on trouve des astuces. Et au final, l'outil est autrement plus performant ;)
-
OK, mais cela ne fonctionne que photo par photo : est-il possible de mémoriser un profil de "Ata
-
J'ai décdément les doigts trop gros pôur le cla
-
... vier, les messages partent avant que j'ai fini de parler....!!!
Je termine donc : comment récupérer les profils de "Étalonnage de l'appareil photo", et les utiliser dès de l'importation des photos dans le catalogue ?
Cela permettrait d'éviter de modifier le profil photo par photo lors du développement (et ça permettrait aussi de tirer parti des optimisations d'image du boîtier.
-
... vier, les messages partent avant que j'ai fini de parler....!!!
Je termine donc : comment récupérer les profils de "Étalonnage de l'appareil photo", et les utiliser dès de l'importation des photos dans le catalogue ?
Cela permettrait d'éviter de modifier le profil photo par photo lors du développement (et ça permettrait aussi de tirer parti des optimisations d'image du boîtier.
Petite précision : les profils proposés par LR ne permettent pas réellement de profiter des optimisations du boitier mais donne simplement des résultats approchants.
Pour répondre à la question :
- ouvrir une photo et lui appliquer manuellement l'étalonnage voulu
- enregistrer cette modification en tant que preset. Le nommer de manière claire (optimisation paysage...)
- pendant la phase importation, choisir ce preset dans "appliquer lors de l'importation"
Tu peux créer autant de presets que nécessaire et appliquer le bon en fonction de la nature des photos, il suffit de choisir le preset voulu.
Si tu n'en créé qu'un seul pour toutes tes photos, tu peux alors choisir ce preset comme preset par défaut lors de l'importation et il sera appliqué automatiquement à tous tes imports.
-
Tu peux appliquer ces profils par lots depuis le module Bibliothèque, en sélectionnant toutes les images puis en synchronisant le paramètre concerné.
1- tu l'appliques à une première image
2- tu sélectionnes toutes les autres (CTRL + A)
3- tu synchronises ce paramètre
Sinon la réponse précédente est une bonne option aussi :)
-
Merci de vos réponses, la gestion des paramètres utilisateurs me semble en effet une excellente solution.
Par contre, Jean-Christophe : comment "synchronise"-t-on un paramètre (ton point 3) : je n'ai pas trouvé la manip dans le module Bibliothèque : ?
-
Merci de vos réponses, la gestion des paramètres utilisateurs me semble en effet une excellente solution.
Par contre, Jean-Christophe : comment "synchronise"-t-on un paramètre (ton point 3) : je n'ai pas trouvé la manip dans le module Bibliothèque : ?
Dans Développement puisque ce sont les paramètres de développement :)
-
La solution de mettre des paramétres predifinis personnels utilisateurs au moment de l'importation n est ce pas une solution simple ? comme nouvel utilisateur j'ai placé le controle de l'aberration chromatique et le controle de l objectif dans ces paramétres d import . j'ai lu quelques part que ces profils d objectifs ont été crées en utilisant des boitiers " plein format " , ayant un APSC ce paramétres est il toujours valable ? tout au moins précis