[Alessandro Carlisi]

Chers tous,

J'ai un Nikon D7200 avec :
- un Nikon FF 50m f1.8
- un transtandard Sigma 17-70 f2.8/4

Je cherche à compléter la gamme avec une focale plus longue.

J'hésite entre, sur le marché de l'occasion :
- le Sigma 18-300mm f3.5-6.3 dc macro os hsm | Contemporary (environ 250/300 euros)
- le Nikon AF-S FX VR ED 28-300mm f/3.5-5.6 (environ 400/450 euros)

Votre avis ?
Le Nikon étant Full Frame, sur un APS-C, ca ira ou ca va pourri les photos ?

Merci !

[alfor]

Les objectifs Full Frame sont pleinement compatibles avec les APS-C sans aucunes restrictions hormis l'application du facteur de X1,5 à appliquer sur la focale. Tu peux également regarder pour le dernier 18-400 Tamron qui est plus récent et qui doit être proche de ton budget en occasion. Après je ne peux que te donner mon impression sur le 28-300 Nikon qui est pas mauvais du tout pour un couteau suisse dès lors que l'on est à f8, mais c'est l'apanage de toutes ces optiques.

[sylvainmandin]

bonjour,

monter un objectif FX sur un appareil DX ne peut pas "pourrir" les photos ... souvent c'est même le contraire.

par contre, s'agit-il de compléter ou de remplacer ?
vues les deux propositions, faut-il comprendre que le 17-70 resterait à la maison au profit d'un objectif à tout faire ?

sinon, pourquoi ne pas prendre un objectif véritablement de "complément", un 70-300 par exemple ? ou mieux, un 70-200 F/4 ?

[Bru77]

Bonjour,
le 28-300 est une "bonne optique" polyvalente, mais cela correspond à un 42-450 sur DX. Il est + gros et + lourd que le  sigma 18-300.
Comme suggéré, un 70-300 me parait plus complémentaire du 17-70, sauf si c'est pour le remplacer.