Qu'attends-tu d'un nouvel objectif ? Plage focale plus étendue, meilleure gestion de la profondeur de champ (flou d'arrière plan), poids plus léger, meilleure qualité d'image ... Que reproches-tu à ton 18-105 ?
Le 16-80 démarre à 16 mm au lieu de 18 pour le 18-105. Par contre, il s'arrête à 80 mm au lieu de 105 mm. Si tu veux un angle plus large, le 16-80 est un meilleur choix. Par contre, si tu veux zoomer plus loin, le 18-105 est plus adapté.
Le 16-80 est plus "lumineux". Il ouvre à f/2.8 à 16 mm (au lieu de f/3.5, ce qui représente à peu près 0.6 IL) et en bout de course, il ouvre à f/4 (au lieu de f/5.6, ce qui représente 1 IL). Avec environ 1 IL de différence, tu devras monter un peu moins haut en ISO (par exemple 1600 ISO au lieu de 3200 ISO) et donc avoir une image moins bruitée. Une plus grande ouverture du diaphragme permet aussi de mieux isoler le sujet en floutant l'arrière plan. Mais bon, entre f/4 et f/5.6 ce n'est pas énorme comme changement de flou d'arrière plan.
Le 16-80 est par contre cher.
A ta place, je garderai le 18-105 et je le compléterai par une ou plusieurs focales fixes : 20 mm f/1.8 , 24 mm f/1.8, 28 mm f/1.8, 35 mm f/1.8, 50 mm f/1.8, 85 mm f/1.8... Une focale fixe est d'une très bonne qualité optique (encore meilleure que le 16-80). Elle est légère. Elle est très "lumineuse".