[Pureisuteeshon]

Bonjour,

Je viens de vendre mon 24-70 VR car il n'etait pas compatible avec mon Nikon F5.
Je ne souhaite pas reprendre le 24-70 G car n'ayant pas de stabilisateur, les photos de rue en basse lumiere seront floues.

Je pense donc a me tourner vers un 35 1.4. Qui serait donc parfaitement compatible avec mon D800 et F5, et qui me permettrait de pouvoir etre net en basse lumiere.

La seule question que je me demande c'est de savoir si le fait detre bloque a 35 ne me contraindra pas trop ? Evidemment entre un 24-70 et un 35 la flexibilite n'est pas la meme.

En revanche j'ai l'impression que cette focale peut permettre en se deplacant un peu sans abuse de pouvoir cadrer large mais aussi en serre si on se rapproche. Elle parrait plus "passe partout" qu'un 50 1.4 ou qu'un 24 1.4

Pensez-vous que cette optique peut etre bien pour mon cas et pour ce que je recherche ?

Vaut-il mieux se tourner vers le Nikkor AF-S 35 mm f/1.4 ou le Zeiss Nikon Mount 35 1.4 ? Sachant que je vais l'utiliser en argentique et numerique

Merci par avance pour vos reponses.

[Gregory74]

Le 24-70 Tamron G1 (qui correspond au non VR Nikon) est stabilisé, ainsi que le G2. Est-il compatible avec le F5 je ne sais pas par contre.
Mais le 35 F1,4 peut-être une bonne solution aussi, tu perdras "l'avantage" du zoom, en gagnant en luminosité.

[sirakuse]

L'incompatibilité provient sans doute du fait que le 24-70 VR de Nikon est un objectif à diaphragme électromagnétique que le F5 ne sait pas gérer.

Le Tamron 24-70 G2 utilise également un diaphragme électromagnétique. Il sera donc tout aussi incompatible avec le F5.

Le modèle Tamron 24-70 G1 devrait en revanche être compatible avec le F5.

Au cas où vous souhaiteriez rester avec un zoom.

[corderaide]

Shooter au 35/1.4 ou au 24-70/2.8 c'est deux mondes assez différents. Avec le 35 tu seras bloqué à 35, ce qui est pénalisant pour des situations type reportage sur commande/limité en temps, où tu dois sortir un max d'images avec une certaine réactivité ; ça sera aussi pénalisant si tu fais de la photo d'action. Par contre avec le 35 surtout à f/2 et en dessous tu auras accès à un rendu et une séparation du sujet/fond que les 24-70 sont bien loin d'atteindre. Une autre façon de faire de la photo, somme toute.

[sineges]

A voir aussi selon les photos que tu fais habituellement avec le 24-70 si tu utilises régulièrement la focale 35 ou non. Prendre un 35 qui parait plus "passe-partout" si 90% de tes photos sont faites au 50 ou au 24 ça n'a pas de sens (j'exagère sur le 90% exprès hein ^^). Autrement, comme dit dans les autres commentaires, le 24-70 Tamron G1 sera compatible avec les 2 boitiers (le G2 et le Sigma Art étant effectivement à diaph EM donc incompatibles avec le F5).

[Pureisuteeshon]

Merci a tous pour vos reponses.

En vrai je ne shootais pas beaucoup au 24 car je trouvais ca trop wide en general.
J'utilisais plutot du entre 35 et 50 et apres vers 70 ( mais pour cette plage je garde mon 70-200 2.8)


J'ai tendance a croire que le 35 sera plus flexible que le 50 car le but n'est pas d'avoir plein d'objo fixes mais plutot un genre de "passe partout"
Evidemment je ne retrouverai pas la flexibilite du 24-70 2.8, mais apres je me dis que ca me permettra aborder differemment mes sujets et c'est peu etre pas un mal

[corderaide]

Si tu n'as pas d'obligation de résultat la focale fixe offre une approche vraiment très différente de la photo. Je trouve ça nettement plus pratique le zoom en temps limité (pendant un évènement notamment), mais quand t'as du temps pour photographier, la focale fixe c'est vraiment le bien.

[Gregory74]

Si jamais tu changes d'avis, il te restera la solution du Tamron G1. La focale fixe a ses atouts (F1,4 c'est pas rien) et oblige à réfléchir d'avantage et à prendre son temps, ce qui n'est pas un mal, surtout quand on a "que" 36 poses  

[Pureisuteeshon]

Merci pour vos avis

[vincewlkr]

J'avais un 24/70 Tamron avant, je l'ai revendu et j'ai pris un 24 f1.4, un 35f1.4 et un 85f1.4.
Effectivement ma façon de faire des photos à complètement changé, je bouge beaucoup plus et mon sac est un peu plus lourd! Mais je ne regrette absolument pas.
On se force à être plus créatif, à composer mieux, on anticipe aussi les plans beaucoup plus facilement. Finalement on progresse 
En mariage et en photos perso le 35 est celui que je garde le plus sur mon boitier. Le rendu est magnifique !!
Je suis presque devenu antiZoom maintenant lol !! (même si un 70/200 me serait bien utile parfois en reportage, j'arrive à m'en passer)

[Styx]

Le 35mm F1,4 est un objectif qu'on peut préférer à un 24-70mm

si

1- on aime et préfère le 35mm (moi je le préfère au 50mm que j'ai aussi).

2- on produit des images qui tirent parti du 1,4.

le Zeiss je l'ai écarté (et j'ai bien fait dans mon cas) parce que en situation de basse lumière (avec une visée assez sombre), avoir la confirmation de la netteté où on la veut avec le positionnement du collimateur, c'est quand même excellent.

j'ai écarté le Nikon, parce que j'ai trouvé le sigma meilleur et moins cher.

le piqué est superbe à F1,4 l'autofocus est parfait, la construction au top. le bokeh est somptueux... bien meilleur qu'avec un 2,8 (si on photographie à F4 mini la question ne se pose pas ;-) ).
Aves le 85mm 1,4 (nikon) afsg ce sont mes deux objectifs préférés.

alors évidemment pour tirer parti de l'objectif il faut aller le chercher là où il fait une différence.... sinon tout ça est inutile. (et ceux qui ont ou qui préfèrent le 24-70 auront raison de préférer le leur...).

photographie Nikon D800 E


ah pour finir ! ce qui est top c'est d'utiliser des flashes hautes vitesses pour flasher au F1,4 ;-)