Il suffit de reprendre la formule du calcule de PDC et de faire des simulations...
Plus le catpeur est petit, à même diaph, plus la profondeur de champ sera grande.
Plus le film ou le capteur sera grand, plus petite sera la PDC
Marrant mais sur le lien que tu donnes :
Format 35 mm, focale 70 mm, ouverture 2.8 distance sujet 20 m : PDC = 17,5 m
Mêmes données avec format APS : PDC = 13,3 m
Cela ne contredit pas un peu ce que tu écrit ?
Smile.....
Oui, mais en fait tu veux avoir la même image mais avec une taille de capteur (image différente). Tu es obligé de changer la focale.
Ce que tu indiques est basé sur la volonté d'avoir la même image avec des capteurs différents.
Sur un film 24x36, je prends une image avec une focale de 70 mm. Une photo de classe par exemple avec Mr X en bordure de photo à droite et Mlle Y en brodure de photo à gauche. Ils sont à 20 m et placés perpendiculairement sur 10 m.
Maintenant avec mon D70, je veux avoir la même image, c'est à dire toujours avoir Mr X et Mlle Y en bordures de photo. Je suis alors obligé de caler mon objectif (c'est toujours le même) sur 48 mm,.
distance focale = (distance objet lentille x taille image)/(grandeur de l'objet x taille de l'image).
Donc ici on a bien ce que tu indiques, surtout si tu gardes le même dia, que plus le capteur est petit, plus on est obligé de diminuer la focale et donc la PDC augmente !
Mais dans notre discussion, on ne change pas la focale ! On recadre en prenant un capteur plus petit et on ne prend qu'une partie de l'image : Mr X et Mlle Y ne sont plus dans la photo et c'est comme si on avait un 105 mm.
La PDC ne change pas.
Pour être plus clair, tu prends une photo avec ton 24x36 et tu fais un beau tirage.
Tu prends maintenant règle et cutter et tu découpes la photo pour avoir ce que tu aurais eu avec un film plus petit. Résultat : tu perds une partie de la photo, c'est comme si tu avais eu une focale plus grande, mais la profondeur de champ n'a pas changée.
Ya ?
A+