Publicité

*

c@mesigue

  • Invité
Nikon D750 : présentation détaillée, prise en main, fiche technique, avis
« Réponse #645 le: 04 oct., 2014, 22:01:03 pm »
Déjà un petit test par un Ross Harvy fort enthousiaste.

http://www.rossharvey.com/reviews/nikon-d750-review
J'ai adoré la comparaison avec le Canon 5D Mark III, "le champion" de la gestion du bruit en hauts ISO  >:D

Publicité

Nikon D750 : présentation détaillée, prise en main, fiche technique, avis
« Réponse #646 le: 04 oct., 2014, 22:07:38 pm »
Il est pro-Nikon non ?   ;D
En chantier ...

Nikon D750 : présentation détaillée, prise en main, fiche technique, avis
« Réponse #647 le: 04 oct., 2014, 23:55:41 pm »
Il doit vraiment l'être (pro Nikon) pour être si enthousiaste malgré l'absence d'oeilleton rond, malgré l'absence d'obturation au 1/8000, malgré la grosse "daube" ergonomique et toutes les autres "tares" que j'ai oubliées... Je pense qu'il a peut-être même été soudoyé par Nikon.

Moi qui ai envie d'acheter ce D750, je me demande du coup à qui je dois me fier (pour me forger une opinion) avant de lâcher 2000 euros pour ce boitier:  à un ou deux forumeurs lambdas, spécialistes du test et de l'analyse en 2mn chrono à la FNAC du coin et dont personne n'a jamais vu la moindre photo ou à des photographes chevronnés, récompensés pour leur travail et qui rédigent des articles "chiadés" et illustrés après de vrais tests en situation? Je suis perdu. Qui croire?  ::)

Moi, j'ai choisi une troisième voie. Je me suis pris par la main et j'ai demandé poliment à mon professionnel habituel la permission d'aller faire quelques photos avec le D750. Comme il a accepté, j'ai glissé une carte SD, j'ai fait mes photos et je me suis forgé mon opinion ; car pour moi c'est la meilleure, celle du vécu. Seul problème, attention, cela prend plus de deux minutes, voire trente fois plus ! ;)

*

Voigtländer

  • Invité
Nikon D750 : présentation détaillée, prise en main, fiche technique, avis
« Réponse #648 le: 05 oct., 2014, 11:17:06 am »
Bonjour à tous,

Ca fait un bout de temps que je lis le forum, mais sans vraiment y participer...

Heureux possesseur d'un D100 (oui, je sais, c'est vieux  ;D... Mais vu que je ne faits jamais d'agrandissement plus grand que le 20 * 30...), et reprenant la photo après un temps d'arrêt, ce d750 me fait de l'oeil et je pense franchir le pas pour mon nowel au plus tard...

Les réactions que je lis ici où autre part sur ce d750 me surprennent un peu (beaucoup...)... Et me pousse à râler un coup...

Premier reproche : il ne serait pas assez lourd pour permettre des poses "longues" à main levé... Je pense le contraire, plus l'appareil est lourd, plus il engendrera de la fatigue dans le poignet et donc des tremblements nerveux. L'appareil le plus "stable" que j'ai eu était un f80 : je me suis amusé à le peser : 520 g nu sur la balance. A l'inverse, mon Zeiss Icon Icarex 35 affichant la bagatelle de 960 g nu m'obligeait à prendre avec moi un trépied dès le 30 ème/s.
Toujours sur cette problématique du poids, quand on part en séance photo, plus le matos est légers, mieux c'est : moins de fatigue, donc moins de pause, plus de matériel (objectifs, flash, filtres, etc, etc...) embarquée dans la besace et potentiellement plus de photos réalisables dans une même séance.
Le d100 fait 710 g, je le trouve déjà assez lourd comme ça...
Alors voir un boîtier tel que le d750 faire 750 g (tiens, tiens ?) est pour moi, au contraire, une grande prouesse...

Deuxième reproche : il ne peux pas faire de photo au 1/8000... J'attends encore la preuve (en image) de l'utilité d'une telle vitesse en condition normale de prise de vue... On joue sur le diaph, la vitesse, les isos ou, au pire,  on met un filtre gris (oui, je sais, un filtre c'est pas donné),... Bref... à l'exception des photographes travaillant sur la décomposition de mouvements (qui de toute manière, se tourneront vers du matériel plus adaptées), je ne vois pas où est le problème.

Troisième reproche : son écran orientable qui serait inutile. Alors là ,je comprends pas un tel reproche venant d'un photographe... Qui n'a pas rêvé d'un angle de vue en plonger/contre plonger hélas rendu impossible par les aléas du terrain : boue, flaque d'eau, sol jonchée d’orties ou de chardons, foule compacte, mur... Ou de faire des photos plus discrètes en laissant son appareil à hauteur du bas ventre façon moyen format ?
Par contre, concernant la fragilité des charnières, j'attends effectivement les retours pour me décider définitivement. Ce que je crains le plus, c'est la connectique boitier <-> écran pour laquelle le mode d'emploi recommande lui même une très grande prudence ( !!!! ).

Quatrième reproche : la matière du boîtier qui ne serait pas suffisamment solide pour supporter un choc (pour planter un clou rappelle avec humour d'autre forumeur  :lol:)... Mouais... Dieu m'en garde, et je croise les doigts, je ne n'ai jamais fait tomber un seul de mes appareils photos... Un appareil qui tombe, fut-il construit dans le plus solide des matériaux, sera peux être effectivement "intact" à l'extérieur mais endommagé à l'intérieur à cause de la dé-celleration brutale induite par le choc : décalage de pièces mécaniques (miroir notamment), ou de pièces optiques (prisme et viseur...).

Cinquième reproche : la présence d'un filtre passe bas... Si j'ouvre l'excellent livre de R Bouillot "Cours de photographie numérique", 3ème édition, § 8.6.3 : "théorie du filtre optique passe bas", on y lit que son usage est des plus utile puisqu'il permet de différencier "les plus fins détails de manière à ce qu'ils soient forcément capturés par au moins deux photosites".
Plus loin, on peux aussi lire que "son absence se traduit généralement par une amélioration du piqué de l'image, avec bien sûr, résurgence de l'aliasing.".
Bref, capter des détails avec des transitions douces ou avoir du piqué avec des transitions dures ? That is the question...

Sixième reproche, l'absence de prise syncro flash... Mouis... A moins d'utiliser de très vieux flash, je me vois mal me traîner avec un fifil à la papate alors que des solutions modernes comme la radio ou le pilotage par flash incorporé existent...

Quant au reproche de l'oeilleton rectangulaire au lieu d'être rond... J'ose espérer qu'il s'agit d'un gentil troll...

Bref, les reproches que j'aurais à lui faire consisteraient plutôt en la présence des modes "scènes" dont je ne comprends pas trop la présence sur un appareil de ce genre (Quoique... Si ça peut inciter les débutants à découvrir et à reproduire manuellement des effets qu'ils ne connaissaient pas avant...) et la "fragilité" des charnières de l'écran arrière...

Bref, tout ça pour dire, que en lieu et place de "troll" et de "bêtises", j'aimerais plutôt voir des photos et lire des critiques de photographes photographiant...

Désolé, mais à force de lire 50 pages de débat stérile, ça m'a un peu énervé...
« Modifié: 05 oct., 2014, 16:01:48 pm par Voigtländer »

*

Gast

  • Invité
Nikon D750 : présentation détaillée, prise en main, fiche technique, avis
« Réponse #649 le: 05 oct., 2014, 11:58:47 am »
Commentaire on ne peut plus juste, tout à fait d'accord avec toi. pareil pour moi, à force de lire les âneries concernant ce boitier (merveilleux), je m'étais quelque peu "absenté". Le sommet c'est tout de même la peur de la fragilité s'il tombe. C'est connu qu'un photographe va toujours laisser tomber son appareil...De plus quand on sait qu'il est réalisé avec le même matériau utilisé pour la fabrication des coques de survie des pilotes de F1...

*

c@mesigue

  • Invité
Nikon D750 : présentation détaillée, prise en main, fiche technique, avis
« Réponse #650 le: 05 oct., 2014, 12:20:49 pm »
Oui Voigtländer , et dire que le plastique n'est pas solide, c'est, comme je l'ai déjà dit, oublier que certains plastiques sont plus résistants que l'acier...

Pour ce qui est de l'ergonomie générale de ce boitier, j'ai remarqué que seuls des possesseurs de FX avaient des problèmes avec. Ce qui me rappelle une anecdote :
Je suis ancien imprimeur et un jour un jeune collègue venant d'acheter une imprimerie me demande conseils pour revoir l'organisation de l'atelier. J'ai vite remarqué que les postes tels qu'ils étaient positionnés engendraient plus de manipulations et de pas qui s'ils étaient dans le bon ordre. Et bien les ouvriers se sont plaints du changement arguant qu'ils perdaient du temps, ce qui était faux, mais c'était leur ressenti. En fait seul le changement les gênait...

Peut-être que pour cet appareil une étude plus poussée sur l'ergonomie a été faite, mais que les personnes habitués aux boitier lourds et bien dodus ont eu un problème d'habitudes, pourquoi pas ?...


Nikon D750 : présentation détaillée, prise en main, fiche technique, avis
« Réponse #652 le: 05 oct., 2014, 12:56:50 pm »
Nettoyage à venir ...

Effectivement, ça devient urgent, et ça va faire gagner des pages à lire pour tous ceux qui voudront avoir quelques avis argumentés sur le D750 !

Nikon D750 : présentation détaillée, prise en main, fiche technique, avis
« Réponse #653 le: 05 oct., 2014, 12:58:12 pm »
Question bête... (il en faut bien une de temps en temps)  >:D

J'habite près de Pornic, grandes villes les plus proches : St-Nazaire et Nantes. Où puis-je voir et acheter le D750 dans l'une de ces villes ?

Fnac Nantes, niet...

A l'époque, j'avais acheté mon D800 au magasin Connexion de la Baule (avenue De Gaulle), alors qu'il n'y en avait nulle part ailleurs.

Nikon D750 : présentation détaillée, prise en main, fiche technique, avis
« Réponse #654 le: 05 oct., 2014, 13:06:29 pm »
C'est pas un peu fini vos conneries ?   
55 pages pour quasiment rien de concret, que des a priori, des chicaneries de pseudo-spécialistes frustrés ou des querelles d'ego.

Laissez un peu les acquéreurs du D750 nous en parler, nous présenter leur récent retour d'expérience, quelques photos, et le reste on s'en fout !
Bien dit!!! ...et c'est l'opinion d'un VRAI photographe  ;) :D (il n'y a aucun second degré  ;))

Alors juste un retour de prise en main de 10mn chez mon photographe.

Cherchant un remplacent (éventuel) au D700 et ayant presque plongé pour un D8xx cet été j'étais curieux, mais le fait qu'il soit "petit" comme un D600 je partais avec un mauvais a-priori!
Mon avis instantané à la sortie de D600 avait été un rejet, bien qu'ayant de petites mains (pas besoin de grip), "trop léger" et surtout poignée trop petite!

Mon avis instantané pour ce qui est de la prise en main c'est que c'est pratiquement comme un D700 ... en moins lourd. La profondeur de la poignée offre une très bonne prise (ce qui évite de le faire tomber.... comme il n'est pas solide  :P :P :P) .... et le fait qu'il soit moins lourd est plutôt un avantage comme il est bien en main.
J'avais un D810 à côté, il semble lourd.... je pense que pour moi ça élimine presque le D810.

Le viseur carré.... on l'a bien supporté avec les D200 avant le D700!!! sauf que les viseur d'angles sont plus pratiques (et solides) sur les viseurs ronds  :( Mais avec l'écran orientable ça devrait le faire  :D :D

L'ergonomie, comme déjà dit par un intervenant, ça pose plus de problèmes aux habitués des D3/4/700/30/200... qu'au D7xxx/6xx.
Oui il n'y a plus "nos" 3 boutons (iso/wb/qual) sur la molette de gauche...... Mais on a peut-être encore une petite capacité d'adaptation  ;)

Sauf erreur pas de prise ronde 10 broches, la tendance est a mettre toute la connectique sur le côté du boitier... pas grand chose a en dire en + ou en -!

Il semble (dans un magasin....) plus silencieux.... mais pour les orchestres de chambre ... ça ne remplace pas un hybride  :P

Désolé... pas de photos... je l'ai pas encore acheté  :( ... j'ai un autre projet photo en cours.....
Mais l'impression est plutôt bonne et pour moi ce pourrait être un remplaçant au D700.




FX, One, µ4/3 OM-D et F6 Argentique;
Obj.:Nikkor FX AF(-S) du 14 au 500/5,6; AF(-S)micro 60 à 200; CX : de 6.7 à 300 (équ. 18 à 810); µ4/3 de 7 à 150 (équ.14 à 300 f:2,8).
Obj. Anciens: du 28 au 1000(cata)!, soufflets+bagues, SB cobra et macro;
Pieds et gros sac(s) divers!!!!
Boîtiers anciens : F,F3,NIKKORMAT FT2, F501, F4, F5 + autres marques anciennes.

Nikon D750 : présentation détaillée, prise en main, fiche technique, avis
« Réponse #655 le: 05 oct., 2014, 14:45:37 pm »
Déjà un petit test par un Ross Harvy fort enthousiaste.

http://www.rossharvey.com/reviews/nikon-d750-review

Bonjour,

Apparemment il s' agit d'un photographe renommé mais je suis surpris par la piètre qualité des photos présentées.

C'est moi qui suis a l ouest, has been ou les photos sont cramées, mal cadrées.  Il vante les qualités du 750, il a peut être raison sur le fond mais je ne l embaucherais pas comme vrp  Nikon...

HK
« Modifié: 05 oct., 2014, 14:50:44 pm par Harry Kossek »

*

c@mesigue

  • Invité
Nikon D750 : présentation détaillée, prise en main, fiche technique, avis
« Réponse #656 le: 05 oct., 2014, 15:03:53 pm »
Je n'ai jamais parlé de magasin connexion :hue:
mais de Concept Store :

Excuse moi vous vous êtes croisé  ;D

*

Voigtländer

  • Invité
Nikon D750 : présentation détaillée, prise en main, fiche technique, avis
« Réponse #657 le: 05 oct., 2014, 15:07:09 pm »
Bonjour,

Apparemment il s' agit d'un photographe renommé mais je suis surpris par la piètre qualité des photos présentées.

C'est moi qui suis a l ouest, has been ou les photos sont cramées, mal cadrées.  Il vante les qualités du 750, il a peut être raison sur le fond mais je ne l embaucherais pas comme vrp  Nikon...

HK

Peut-être qu'il réserve ses meilleurs clichés à ses clients ?

Nikon D750 : présentation détaillée, prise en main, fiche technique, avis
« Réponse #658 le: 05 oct., 2014, 15:09:14 pm »
Bonjour,

Apparemment il s' agit d'un photographe renommé mais je suis surpris par la piètre qualité des photos présentées.

C'est moi qui suis a l ouest, has been ou les photos sont cramées, mal cadrées.  Il vante les qualités du 750, il a peut être raison sur le fond mais je ne l embaucherais pas comme vrp  Nikon...

HK

Il n'y a rien de cramé. je ne sais pas sur quoi tu regarde l'article mais l'expo est correct.
Vendeur d'émotions!

Nikon D750 : présentation détaillée, prise en main, fiche technique, avis
« Réponse #659 le: 05 oct., 2014, 16:16:03 pm »
Il n'y a rien de cramé. je ne sais pas sur quoi tu regarde l'article mais l'expo est correct.

Je visionnais sur une tablette, j'ai démarré mon imac suite à ton message...pareil, même impression. Mais c'est surtout sur son site internet dans les collections wedding 1 et wedding 2 que je trouve les photos un peu trop lumineuses. Mais c'est une histoire de goût...

Il y a plein de plans américains où les personnages occupent une infime partie de la photo, en général le bas de l'image. Les premiers plans sont envahissants.

Ca doit être la nouvelle vague UK.

HK





« Modifié: 05 oct., 2014, 16:21:26 pm par Harry Kossek »

Publicité