Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre logiciel photo => Comment utiliser DxO PhotoLab, DxO PureRAW, DxO Film Pack, Nik Collection, logiciels DxO => Discussion démarrée par: Bernard Claro le 18 oct., 2020, 09:29:05 am
-
Bonjour
je suis à la recherche d'utilisateurs de la nouvelle Nik collection dans DXO qui ont aussi utilisé l'ancienne de Google. Est-ce très différent ? et en quoi ?
merci
-
Oui différent (la base étant la même) mais bien mieux car cette version est complétée; j'utilise surtout vivazza (points de contrôle).
La version PLB 4 vient de sortir et il y a une version d'essai qui vaut le coup d'être téléchargée (avec nikcollection).
-
Je TESTE Ce PHOTOLAB 4 et c'est + rapide ! nikon collection ok j'utilise principalement COLOR FX et sylver FX
PP
-
Quelqu'un aurait-il un lien pour télécharger la version gratuite svp ?
-
https://www.clubic.com/telecharger-fiche432849-google-nik-collection-1.html
essaie ce lien, je ne sais pas s'il fonctionne encore car j'ai la version payante
-
Merci Saga, je l'ai trouvée entre temps mais elle semble incompatible avec LR et PS CC :-\ :-\ :-\
-
DxO a repris la Nik Collection pour la mettre à jour et faire en sorte qu'elle supporte les versions récentes de LR. la version diffusée par Google à l'époque n'est plus utilisable en effet avec les logiciels récents, pour la plupart.
-
Il est toujours possible je pense d'utiliser cette version gratuite en logiciel indépendant, mais c'est moins pratique et elle ne sera plus mise à jour.
-
Il est aussi possible d'acheter une version à jour :)
https://www.nikonpassion.com/nikcollection
"le gratuit, c'est fini" selon l'expression consacrée.
-
L'intérêt de la version payante ce sont effectivement les mises à jour et la facilité d'utilisation en plug-in avec les logiciels compatibles.
-
le gratuit n'est pas fini, on peut tout à fait, si on a un usage 'tranquille', se satisfaire encore de la version gratuite.
bien sur, le fait qu'elle exporte, en tiff (lourd) et qu'il faille recharger l'image dans le logiciel cible est une lourdeur dont la version la plus récente nous dispense, mais cette vieille version peut encore rendre service, ne serait ce que pour apprendre ...
et il existe des tas de trucs gratuits partout, même si on sait que tout se paye :D
-
le gratuit n'est pas fini, on peut tout à fait, si on a un usage 'tranquille', se satisfaire encore de la version gratuite.
bien sur, le fait qu'elle exporte, en tiff (lourd) et qu'il faille recharger l'image dans le logiciel cible est une lourdeur dont la version la plus récente nous dispense, mais cette vieille version peut encore rendre service, ne serait ce que pour apprendre ...
et il existe des tas de trucs gratuits partout, même si on sait que tout se paye :D
Bien sûr
Vu vos photos macro ! magnifiques
PP
-
Merci beaucoup.
ça fait plaisir. :D
-
et il existe des tas de trucs gratuits partout, même si on sait que tout se paye :D
Ce que je veux dire, c’est que les constructeurs ne donnent pas leurs boîtiers et objectifs.
Les éditeurs, parce que le logiciel est immatériel, devraient toujours avoir du gratuit à donner.
Pourquoi ?
Je pense qu’il faut savoir raison garder, un éditeur doit payer ses employés tout comme un marque paye les siens.
Nous travaillons tous pour un salaire, en sus du plaisir de le faire.
Payer une licence participe à cette économie de la photo que nous apprécions tous.
Ma version du « le gratuit c’est fini » c’est qu’il ne faut pas espérer avoir un logiciel moderne à jour sans le payer. Ou bien il faut prendre du libre dont les développeurs sont rémunérés par d’autres.
Certains dépensent des centaines, voire des milliers d’euros dans le matériel et bloquent sur 100 euros de licence logiciel, ça m’a toujours interpellé.
-
à ce sens là, je suis bien d'accord !
ça me fait aussi toujours pleurer de voir qu'on peut acheter sans broncher un boitier ou une optique pour 1000 euros (exemple) et vouloir dans le même temps pirater photoshop ou lightroom.
vu que tous les grands logiciels ont des versions d'essais, c'est inepte de pirater bêtement en plus.
on risque de pirater un logiciel qui ne nous conviendra même pas :D
depuis longtemps, je refuse systématiquement, quand je dépanne ou monte une machine pour un pote, de mettre des logiciels piratés dessus.
je n'aime pas lightroom et moins encore le système d'abonnement, mais j'ai acheté dxo; malgré mon choix d'utiliser le plus possible des logiciels libres.
tu as raison, cela méritait d'être resitué.
-
Salut. Personnellement, j'ai aussi le DXO gratuit. Mais Nik collection, je l'utilise dans la section "Filtre" de PSE.
-
Bonjour =) De mémoire, il s'agit de DXO Pro 11 offert il y a un ou deux ans gratos et qui me suffit largement, compte tenu de mon matériel et de mon utilisation.
-
Bonjour =) De mémoire, il s'agit de DXO Pro 11 offert il y a un ou deux ans gratos et qui me suffit largement, compte tenu de mon matériel et de mon utilisation.
oui il fut une époque où la version N- 2 de DXO était mise en ligne gratuitement. C'est ainsi que j'ai commencé avec la version 10. Cette tradition s'est perdue.
La version 11 date vraiement, surtout que depuis avec Photolab nous avons les réglages locaux (qui m'ont éloignés de Lightroom) et surtout le traitement du bruit Prime et Deepprime pour les fichiers RAW.
-
Pour moi aussi, avec photolab 4.3.1 le bouton Nik collection est inactif alors que la suite google est installée. Pour l'utiliser il faut faire clic droit sur l'image à traiter et choisir ouvrir l'image de sortie avec. Ensuite parcourir le dossier google pour trouver le programme que tu veux utiliser.
Une fois que tu as utilisé un des programmes de la suite, il reste dans la liste après ouvrir l'image de sortie.
-
Tu n’es pas forcé de poster 10 messages par jour sur DxO.
Je répète « Tu n’es pas forcé de poster 10 messages par jour sur DxO.« .
Surtout que demain ce sera sur un autre logiciel.
C’est usant pour tout le monde.
Je répète « c’est usant pour tout le monde ».
-
Ce que je veux dire, c’est que les constructeurs ne donnent pas leurs boîtiers et objectifs.
Les éditeurs, parce que le logiciel est immatériel, devraient toujours avoir du gratuit à donner.
Pourquoi ?
Je pense qu’il faut savoir raison garder, un éditeur doit payer ses employés tout comme un marque paye les siens.
Nous travaillons tous pour un salaire, en sus du plaisir de le faire.
Payer une licence participe à cette économie de la photo que nous apprécions tous.
Ma version du « le gratuit c’est fini » c’est qu’il ne faut pas espérer avoir un logiciel moderne à jour sans le payer. Ou bien il faut prendre du libre dont les développeurs sont rémunérés par d’autres.
Certains dépensent des centaines, voire des milliers d’euros dans le matériel et bloquent sur 100 euros de licence logiciel, ça m’a toujours interpellé.
Bien d’accord avec toi.
Tout travail mérite salaire et ce dans tous les domaines.
Acheter un boîtier photo, 1000€ par exemple, et rechigner pour mettre 80€ dans un logiciel est une pure ineptie.
Utiliser les logiciels normalement gratuits ou tombés du camion est un risque.
Pour les normalement gratuits, donc le logiciel libre, la pérennité n’est jamais assurée.
Or inscrire un tel logiciel dans son workflow de travail est très structurant.
Que faire quand il ne fonctionne plus ? Migrer vers un nouveau, le réapprendre, …
Par ailleurs il y a toujours des promos sur les logiciels. Il faut savoir en profiter.
Ensuite il y a les modèles de licences.
Prenons par exemple DXO PL4 dont une licence mono-utilisateur coûte 130€ et l’upgrade 70€. Il y a un upgrade majeur par an.
Maintenant mettons en perspective, une licence mono-utilisateur de la suite Adobe pour photographes qui coûte 12€ par moi en incluant non seulement LR CC/LRC et PS.
Résultat pour les 2 logiciels Adobe, 144€ par an contre 70€, achat initial mis à part, pour un seul chez DXO qui n’a pas d’équivalent à PS.
Bref se mettre à faire de la photo et vouloir les embellir a un coût, ou alors on ne shoote qu’en JPEG.
Pour finir je dirais que faire de la photo, c’est prendre en compte dans le budget, le matériel photo, boitier(s), objectif(s), sacoche(s), filtre(s), trépied, … plus le ou les logiciels plus du matériel informatique a jour plus le nécessaire pour backuper.
-
le nik collection de google ne peut pas être incluse et lancée à partir de dxo photolab, qu'il soit 1, 2, 3 ou 4 !!!
par contre, l'actuelle nik collection codée par dxo, peut être lancée à partir de photolab, à compter de la version 2, si je ne m'abuse.
-
:CH
Oueh, aller mettre cent euros pour utiliser un filtre deux fois de l'an, c'est comme l'histoire des polarisants à mon époque argentique, j'en avais un par taille d'objectif pour quelques photos dans l'année. Ça m'a bien servi de leçon pour ne pas recommencer.
Merci de ton retour d'information.
Rémy,
Nik Collection, venant ou non de DXO, est un ensemble de petits logiciels permettant de réduire le bruit pour l’un, de traiter en N&B, d’améliorer les couleurs, d’améliorer la netteté, …
Quand je décide de faire une série en N&B, je préfère utiliser cette suite plutôt que LR avec ou sans preset.
Par ailleurs cette suite s’intègre parfaitement à LR en tant que plugin, qu’elle vienne de DXO ou non. Avant d’acheter celle de DXO, j’avais celle de Google.
Comme le disent très justement Jean-Christophe et probablement beaucoup d’autres photographes, une série de photos doit être cohérente de la 1re à la dernière photo sur un thème donné.
Or le problème de la suite Nik par Google était l’historisation de tes propres presets qui ne fonctionnait pas, au moins sur mon iMac.
Ce problème, et beaucoup d’autres, ont été corrigés par DXO.
-
Réponse de DXO au bug d’affichage dans le plug-in RAW PreSharpener PRO:
===========
Bonjour Monsieur Emery,
Pour que Nik Collection 4 by DxO apparaissent dans votre application hôte sur sur votre ordinateur Mac M1, veuillez suivre les étapes de https://support.apple.com/fr-fr/HT211861:
Sélectionnez le logiciel hôte dans le Finder.
Dans le menu Fichier de la barre de menus, choisissez Lire les informations.
Cochez la case "Ouvrir avec Rosetta"
Redémarrez le logiciel hôte.
Cordialement,
===========
A tester car je ne suis pas convaincu.
Je ne peux le faire pour le moment car pas mon Mac sous la main !
-
rosetta est l'émulateur qui sert à faire tourner les programmes non compatibles avec les puces Silicon.
je ne vois pas pourquoi ça ne fonctionnerait pas, ils sont fatigants chez apple , avec leur marketing et leurs changements incessants de système, mais ils offrent toujours des 'ponts' comme rosetta cette fois ci, pour faire tourner !
-
rosetta est l'émulateur qui sert à faire tourner les programmes non compatibles avec les puces Silicon.
Je sais ce que Rosetta est et permet de faire.
Cela dit je ne comprends pas pourquoi tous les autres modules de la suite Nik de DXO fonctionnent correctement sur mon MacMini M1 sans utilisation de Rosetta et que subitement un seul d’entre eux le nécessiterait.
Rosetta n’est pas installé sur mon Mac …
Il faut savoir que, sur mon Mac, chaque module de cette suite travaille sans aucun souci sur un TIFF 16bits issu de l’export d’un RAW effectué par le module en question.
J’imagine assez bien que cette fonction d’export RAW vers TIFF est commune à tous les modules de la suite (core component dans le jargon informatique).
Voilà pourquoi j’ai un gros doute sur la réponse de DXO. Je leur en ai d’ailleurs fait part.
-
je comprends mieux, ok.
j'avais répondu parce que je trouvais bizarre que tu dises ça. je comprends maintenant.
il est effectivement peu logique qu'un seul composant de la suite soit codé de façon différente des autres.
à suivre..
-
fun ça !
et sympa de leur part !
à moins que cela ne soit un oubli, il s'agit plus surement d'un bouton 'tentateur' pour convaincre les utilisateurs de passer à la version DXO :D
mais en tout cas, c'est très bien !
-
Je ne pense pas que ce soit ni tentateur ni pour faire joli.
Les modules gratuits portent les mêmes noms et ont les mêmes points d’entrée que dans la version payante fournie par DXO.
Tu peux donc acheter la Nik Collection 4 sans hésiter en profitant du black-Friday. En plus elle est bien moins buguee que la version gratuite.
-
Bonjour ,
Là, je ne comprends pas bien le progrès avec la version precedente de DXO : sur la 4 on a déjà le "bouton " d'accès à Nickcollection !
Cordialement .
GC.
-
Bonjour ,
Là, je ne comprends pas bien le progrès avec la version precedente de DXO : sur la 4 on a déjà le "bouton " d'accès à Nickcollection !
Cordialement .
GC.
Tu as raison.
Je viens de le vérifier sur mon DXO PL4. Le bouton d'accès à la Nikon Collection est bien présent et permet d'accéder aux modules.
Cependant, il est grisé quand la suite Nik n'est pas installée. Je viens de le tester en supprimant la suite Nik de mon Mac.
-
Dans mon cas, j'avais installé la Nik après Dxo, peut être que le probleme venait de là!
Ah les voies impénétrables de Windows !
As-tu acheté la Nik Collection 4 ?
-
Regarde la réponse 22 de ce fil, Mimi_Droopy rencontre le même problème que moi !
Non pas encore
Dans les préférences de PL4/5 il y une case à cocher pour que le bouton apparaisse correctement si la Nik collection est installée.
-
:CH
Je pense que je vais me laisser tenter je découvre doucement ce que l'on peut faire avec ce produit que je ne connaissais pas.
Je viens de passer plus de 10mn sur une photo et une fois celle-ci enregistré, elle reste introuvable, la rage quoi ! :( :lol:
Quand tu veux enregistrer au lieu de cliquer sur le bouton en bas à droite, clique simplement sur fichier enregistrer sous, comme ça tu sauras où se trouver ton fichier.
-
Rien de bizarre si tu utilises la veille suite gratuite qui n'est pas mise à jour et truffée de bugs.
-
merci !
j'utilise peu la suite, pas vraiment besoin au final, donc la gratuite, même vieille et buguée me suffit.
mais c'est intéressant de voir les progrès.
par contre, chez moi, elle sauve l’image dans le dossier d'origine de l'image...
-
Bonjour,
Je viens de faire des tests, seule la fonction enregistré sous comme le conseillé Mimi_Droopi fonctionne, avec le bouton on voit qu'il enregistre mais où ?
En principe dans le même dossier que l'image d'origine et souvent dans le sous-dossier nommé DXO de ce dossier.
-
Salut Gilles,
Malheureusement ni l'un ni l'autre.
Hier je me suis amusé à essayer les autres modules de la Nik, je ne comprend pas à quoi ils servent.... On voit l'image dans une petite fenêtre en bas à droite avec une ligne rouge verticale au milieu de celle-ci et très peu de curseurs pour faire quoi que ce soit ! ;D
La petite fenêtre en bas à droite est un comparateur avant/après.
Dans la plupart des modules, peu de boutons à manipuler. Il suffit de cliquer sur le bouton « Enregistrer » situé aussi en bas à droite pour lancer le traitement.
Le module silverEfex est plein de boutons et de curseurs et de choix de presets, quant à lui.
Il permet également de fabriquer nos propres presets et de les enregistrer.
-
Hier je me suis amusé à essayer les autres modules de la Nik, je ne comprend pas à quoi ils servent....
Une fois de plus, lire la doc et le site DxO peut aider.
-
Bonjour
Je viens de mettre à jour ma NIK Collection en version 4.3.0
Je suis sous macOS Monterey 12.1
Les plugin RAW/OUTPUT Pre Sharpener ne fonctionnent plus même avec Rosetta.
Le plugin SILVER EFEX fait boucler le module DEVELOPPEMENT de LR.
Bref mise à jour carrément catastrophique au moins sur Mac M1 ! A croire que personne des équipes de DXO ne l'a testée avant de la publier :hue: >:( :mad:
-
Bonjour,
Je déterre ce fil en étant positif.
En effet, étant encore très circonspect sur le bon fonctionnement du logiciel Nik Collection sur mon MacBook Pro M1Pro sous Ventura, j’ai profité du Black Friday pour acheter la mise à jour version 5 a 39€.
A ce prix là je ne risquais pas grand-chose !
Bien m’en a pris.
Ce logiciel fonctionne maintenant parfaitement bien à la fois en mode stand-alone et en mode plug-in de Lightroom. Et vite même sur des RAW de 50Mo et plus.
Et cerise sur le gâteau Rosetta n’est plus nécessaire.
En conséquence, j’ai fermé le ticket ouvert chez DXO depuis mi 2021. Ce fut long …
-
DxO reste une toute petite équipe face aux géants américains, leurs ressources sont plus limitées.
Le bon côté des choses c’est qu’ils parlent français (ce qui aide certains) et sont très à l’écoute.
J’ai des contacts réguliers avec eux, ce qui me permet de faire part de mes observations aussi.