[Bendem]

Bonjour,

Je viens d'acheter un D5100 en remplacement de mon D70.

Certains de mes objectifs ne sont pas compatibles car pas AF-S (le D5100 n'étant pas motorisé). J'envisage donc l'achant d'un "passe-partout" 18-200.

Le Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Asphèrique IF Macro Nikon me plait assez bien vu son prix...

Mais je n'arrive pas à savoir si CE tamron est motorisé ou non? Acheter un objectif pour qu'il ne fonctionne pas en auto-focus ne m'intéresse en effet pas vraiment...

Merci déjà pour votre aide!

Bendem

[Pr. Blurp]

Il existe plusieurs version du Tamron 18-200. Celle sortie après 2008 (AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD ) est équipée d'un moteur AF intégré. A noter que la qualité optique de cet objectif est assez moyenne. Soit les finances suivent et le 18-200 Nikon est nettement meilleur (quoique en occasion, c'est 400-500€), soit le budget est critique et le Nikon 18-105 est alors recommandé.

[Bendem]

Merci pour la réponse!

Il est donc motorisé MAIS de moindre qualité qu'un Nikkor si je résume.

Sachant qu'il est à 127 € sur Amazon, est-ce qu'à ce prix, la qualité est "correcte" ou ne vaut-elle même pas ce prix?

Il faut en effet compter le double pour un Nikon 18-105 et le triple-quadruple pour un Nikon 18-200.

Le grand maximum que je peux me permettre à court terme est 200 €.

1. Acheter un Tamron 18-200 et risquer d'être déçu par la qualité?
2. Acheter un Nikon 18-105 et risquer d'être déçu par les "capacités" (face au 200)?
3. Ne rien acheter pour ne pas être déçu... mais alors je suis limité pour plusieurs mois à un AF-S 18-55 et un 70-300 non-motorisé...

La vie n'est pas facile 

[Blopinou]

Bah le tamron est assez moyen. Il m'a tout de même permis de faire de belles photos au début mais c'est vrai qu'au bout d'un moment on se lasse des rendu bof bof. A mon avis tu devrais essayer d'économiser un peu et attendre. Sinon dans quelle région es-tu? Je peux te le faire essayer.

[alfor]

1. Acheter un Tamron 18-200 et risquer d'être déçu par la qualité?
2. Acheter un Nikon 18-105 et risquer d'être déçu par les "capacités" (face au 200)?
3. Ne rien acheter pour ne pas être déçu... mais alors je suis limité pour plusieurs mois à un AF-S 18-55 et un 70-300 non-motorisé...

La vie n'est pas facile 

Un AF n'est pas forcément nécessaire tout le temps. En photo on prend son temps aussi!

Pour le Tamron, il est moyen, moins bon qu'un 18-105 nikon c'est sur. Après à tu réellement besoin d'un 200mm? Sachant que tu as déjà un 300?

[didierropers]

Je rejoindrais un avis précédent : puisque tu as déjà de quoi faire des photos, prends le temps d'économiser pour acheter quelque chose qui te sera vraiment utile. Car quelque soit le prix qu'on paye, c'est toujours trop cher quand c'est mauvais