Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Guest le 25 févr., 2006, 23:01:00 pm
-
Bonsoir
Quelqu'un a un retour sur cette optique?
Merci
François ;)
-
Ma graphiste s'en est acheté un la semaine dernière, mais c'est pour un Canon EOS 350D, alors je ne sais pas si les résultats sont probants pour un Nikon ? Elle a fait un reportage aujourd'hui dont je verrai les photos demain. En tout cas, la construction est bien faite et solide... rien à voir avec le 18-55 Canon livré en kit avec son 350D.
Chasseur d'Images donne des notes peu brillantes dans un numéro récent, mais sans aucune explication.
-
Il est réputé "bon " ... un peu moins que le 12/24 de la même marque, mais c'est tellement subjectif !!!
-
Pour ma part, j'ai 28-70/2.8 EX Sigma monté en permanence sur mon F5 et je l'adore : léger, belle finition, bon piqué ... rien à dire.
J'aime bien Sigma. C'est le seule marque, hors fabricant d'appareil, que j'apprécie beaucoup.
-
Bonjour,
Je fais remonter ce post car je viens de voir une affiche présentant le Sigma 10-20 / 4-5.6 EX DC primé par la TIPA, donc je suppose qu'il ne doit pas être si mauvais que ça (même si je ne sais pas trop bien ce qu'est la TIPA...)
Quoi qu'il en soit, comme il m'intéressait, je suis allé sur le site de Sigma, où j'ai pu lire l'avertissement suivant : "cet objectif ne convient pas pour les boîtiers argentiques (24x36 et APS) ni pour les boîtiers numériques dont le capteur a une taille supérieure au format APS-C".
Nouveau en numérique (et en photo plus largement), j'ai donc deux questions :
- est-ce qu'il est adaptable sur un d50 (qui possède une capteur dtc) ?
- qu'est-ce qu'un capteur aps-c, et quelle est la différence avec les capteurs dtc, CMOS, etc.
Je vous remercie par avance...
-
Le D50 est au format APS-C. En gros il faut distinguer les appareils argentiques et le numeriques. Sur les argentiques seuls les objectifs argentiques vont dessus. Sur les numérques tous les objectifs argentiques ET numeriques (en résumé) sont acceptés. Mais il faut multiplier par 1,5. Donc le Sigma 10-20 est un objectif dédié au numerique (ils ne s'adaptera donc pas sur un reflex argentique ni à priori sur un eventuel reflex argentique ayant un capteur Full Frame). Mais sur ton D50 il ne sera plus 10-20 mais 15-30.
-
bonjour
je viesde l'acheter
je l'adore je viens de comprendre pourquoi j'ai acheté un d-200
pas autant de distortion que le 12-24 ou e 17-35
a 20mm j'ai comparé avec mon 20mm 2.8 je vais le réserver pour mon f f2 f3
meme s'il était inférieur au 12-24 l'utilité est encore préférable
j'avais les moyen pour le 12-24 pas une question d'économie
c'est une merveille (le 10-20)
Pierre
-
Bonjour
Ayant aussi un D200, je suis très interessé par cet objectif,
Mais j'ai lu dans divers revues qu'il avait un vignetage important sur les bord, jusqu'à 1,5 IL à l'ouverture maximum,
C'est dommage, car sinon, point de vue distortion, chromatisme et netteté, il est parait il très bon
Avez vous constaté des assombrissements pénalisants dans les angles
Merci d'avance
-
bonjour
sur mon D200 il ne semble y avoir aucun vignetage dans le viseur
Je semble etre le seul a le penser
cependant voir comparaison entre ce zoom et nikkor 12-24
http://www.nikonians.org/html/resources/nikon_articles/nikkor/af/wide_angles_shootout/super-wide_shootout_3.html
merci
Pierre
-
Bonjour,
Je possède également cet objectif depuis 2 mois. J'ai aussi pu remarquer ce phénomèe de vignettage dans les bords.
A part cela, je trouve que c'est un bon objectif solide avec un bon piqué.
Un inconvénient, il est DC, donc pas compatible argentique.
J'envisage le changer par un AF-S 12-24 IF-ED qui est plus lumineux et IF (contrairement au sigma 12-24, dites moi si je me trompe). Toutefois, son prix est 1.5 plus élevé que le Sigma même range.
Que pensez-vous de cette option? Quelqu'un a-t il déjà eu les deux entre les mains?
Merci
-
Je viens d'acheter un Sigma 10-20 d'occasion pour D200, par le biais d'un site Web.
La mise au point en manuel fonctionne, mais il n'y a pas de butée à l'infini ou "au mini". Cela vous semble-t-il normal ?
Quant à l'autofocus il ne semble pas fonctionner. Y aurait-il des incompatibilités avec le D200 ?
Merci d'avance
-
Je viens d'acheter un Sigma 10-20 d'occasion pour D200, par le biais d'un site Web.
La mise au point en manuel fonctionne, mais il n'y a pas de butée à l'infini ou "au mini". Cela vous semble-t-il normal ?
Quant à l'autofocus il ne semble pas fonctionner. Y aurait-il des incompatibilités avec le D200 ?
Merci d'avance
Il y a effectivement une incompatibilité de certains objectifs Sigma HSM avec le D200. C'est reconnu par Sigma et une modification du firmware résoud celle-ci en ramenant l'objectif chez eux.
Pour la butée, si les HSM de Sigma fonctionne comme les AF-S de Nikon (c'est ce qu'il me semble) c'est normal, c'est pour la retouche de la MAP même en AF, pas de bug de ce côté là.
Voir ici : http://www.dpreview.com/news/0512/05122201sigmahsmd200.asp
-
Il y a effectivement une incompatibilité de certains objectifs Sigma HSM avec le D200. C'est reconnu par Sigma et une modification du firmware résoud celle-ci en ramenant l'objectif chez eux.
Mais non !!
La seule incompatibilité concerne le bouton AF du D200 dont peu de personnes se servent, j'ai moi même un objo sur la liste qui marche parfaitement (ce bouton mis a part)
Soyons prudent dans ce que nous avançons
-
Info à ce propos sur le blog d'actus NP (http://www.nikonpassion.com/sigma-annonce-lincompatibilite-entre-ses-optiques-hsm-et-le-nikon-d200/).
-
Je vais donc tout d'abord vérifier que le bouton "AF-ON" dont je ne me sers jamais, n'était pas activé par erreur...
Je craignais qu'il existe plusieurs versions du Sigma 10-20 EX DC HSM.
Je vais réessayer encore une fois ce soir mais j'arrive habituellement très bien à passer d'un objectif à un autre sans aucun problème... ;-(
Merci pour vos réponses.
Nathalie
-
Il y a effectivement une incompatibilité de certains objectifs Sigma HSM avec le D200. C'est reconnu par Sigma et une modification du firmware résoud celle-ci en ramenant l'objectif chez eux.
Mais non !!
La seule incompatibilité concerne le bouton AF du D200 dont peu de personnes se servent, j'ai moi même un objo sur la liste qui marche parfaitement (ce bouton mis a part)
Soyons prudent dans ce que nous avançons
Ce qui est pour moi une incompatibilité !
-
Vous avez du bien rire en lisant ma réponse "je vais vérifier que le bouton AF-ON n'est pas activé" ;-))
En fait, à l'acquisition du matériel, j'avais bien vu que je ne m'en servirai pas et je l'ai complétement "oublié".
Concernant le Sigma 10-20, j'ai finalement réussi à le faire fonctionner en MAP auto mais je trouve, par rapport à mes autres objectifs, qu'il a vraiment du mal à trouver le point... je n'ai pas fait énormément d'essais mais j'ai l'impression que cela fonctionne mieux sur le collimateur central... est-ce possible ?
Et puis, c'est le 1er "vrai" grand-angle que j'utilise. Peut-être que les réactions sont différentes de celles d'objectifs plus classiques... ?
Cela fait surement partie d'un autre forum ;-) Je vais aller voir.
Bonne journée à tous et merci encore
Nathalie
-
Juste un petit rappel d'un qui a connu "l'avant " l'AF
Sur un grand angle il est mieux ......... de ne pas s'en servir !! car si je reprends les tables de PDC de mon tokina (j'espère que sigma en fournit)
A ouverture 5,6 focale 12 mm reglage à 1 m on est net de ............ 48 cm à l'infini
Si on ferme a 8 on est net de 32 cm à l'infini
AMHA c'est ça la bonne utilisation d'unGA car si on laisse faire l'AF qui se cale sur l'infini on n'est plus net qu'a partir de 86 cm
Donc l'AF est capital sur un télé presque nuisible sur un GA
-
Eh bien, il va falloir que je fasse "quelques" essais pour mieux me rendre compte... Vive le numérique !
De toute façon, la conclusion de mes rapides tests avait été qu'il faudrait que je me mette en manuel... donc tout va bien ;-))
Je vais aller voir du côté des "Galeries" afin de soumettre mes photos à vos critiques (mais pour l'ultra grand angle, on va attendre un peu...).
Merci pour tout
Nathalie
-
Je pense qu'il faut arrêter d'affirmer des trucs qui sont faux ou tout au moins carrément incomplets :
1) le bouton Af/on AE sert également à la garder la mesure de l'exposition (en fonction des paramêtres choisis sur un D200 ou un f6 et je m'en sert très souvent (mais jamais pour l'AF paramêtre). Donc ce bouton est pour moi très UTILE. Effectivement, les SIgma HSM ne réagissaientt pas à ce bouton et j'ai donc été obligé de remettre pour un profil la conservation de l'expo sur le déclencheur, ce qui ne me convenait pas.
2) Mais C'EST FINI pour le D200, la mise à jour du firmware en 2.0 corrige celà et il n'ai plus nécessaire de ramener les objectifs chez SIGMA.
Je possède par ailleurs un SIGMA 14mm HSM 2.8 qui est une alternative intéressante (lumineux) et j'en suis très satisfait par rapport à la discussion
-
Il faut arréter d'affirmer des trucs faux dixit plb.
a ma connaissance, sur le D200, firmware 2 le bouton AF-on sert uniquement à la mise au point avec 2 choix,
1 bouton et déclencheur à mis course.
2 bouton AF-ON seul pour la mise au point.
posseseur d'un sigma 10/20 dont je suis content, je précise que le firmware 2 ne règle pas le PB de mise au point en appuyant sur le bouton AF-ON, mais la mise au point HSM marche avec le déclencheur à mis course.
SIGMA est pas trés chaud pour réparer le problème sur le mien qui a plus de 6 mois.
-
euh
coucou
moi, néophyte...
je vais revenir sur la première question
j'ai un D70
le 10-20 sigma est il compatible ?
merci ^^_!!
Shine on !
-
Salut. Bienvenue sur le forum. Le Sigma 10-20 est compatible avec le D70, ainsi que tous les ultra-grands angles semblables (Tamron, Tokina, Nikkor, Sigma 12-24). Un comparatif entre ces objectifs est dispo sur un fil de discussion récent (http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=7023).
Si tu acquiers le 10-20, ton retour d'expérience nous intéresse sur le fil que j'ai cité ! ;)
-
as tu bien la bague de diaph bloque sur la plus petite ouverture (ou plus grande je sais plus attend je regarde lol)oui la plus petite c'est bien ça (les chiffres les plus donc)?
-
houlaaa! je pourrais me relire qd meme !!!
donc " bloque=bloquée","les plus donc= les plus grands donc"
-
et pi j'avais pas vu qu'il y avait une deuxieme page ??? vivement les draps today lol
-
Je viens d'acquérir cet objectif dans une grande enseigne parisienne.
Stupeur, il n'y a pas d'interrupteur AF/M au pied de l'objectif, comme sur toutes les photos de cet objectif, y compris sur la notice d'utilisation.
Une idée ?
-
Dans la notice du mien est écrit :
" 6. Sélecteur de mise au point ( Sigma SA / Canon AF / Quatre tiers)"
Donc pas Nikon ;) Puis j'ai la possibilité de le faire sur mon D200.
A+
Je viens d'acquérir cet objectif dans une grande enseigne parisienne.
Stupeur, il n'y a pas d'interrupteur AF/M au pied de l'objectif, comme sur toutes les photos de cet objectif, y compris sur la notice d'utilisation.
Une idée ?
-
Je viens d'acquérir cet objectif dans une grande enseigne parisienne.
Stupeur, il n'y a pas d'interrupteur AF/M au pied de l'objectif, comme sur toutes les photos de cet objectif, y compris sur la notice d'utilisation.
Une idée ?
Sur ton boitier l'interrupteur ;)
Bon pour le retour du Sigma, c'est un bon GA. Je l'ai depuis 2 ans et je n'ai jamais été déçu, les déformation sont plutôt bien limitées quand ont ne cherche pas à les accentuées. Pour ce qui est de l'AF, c'est un Grand Angle, donc la zone de netteté est énorme et puis en paysage (domaine de prédilection des GA) on a tendance à fermer et baisser les vitesses d’obturation. Pour ce qui est du vignettage il n'est pas au dessus de ce qui se fait sur le 12-24 de Tokina par exemple, et je la trouve très correct. Voila ce que j'ai à dire, à oui je suis sur D90, donc pour les problème de compatibilité avec le D200 je ne peut pas vous aider :p
-
Bon pour le retour du Sigma, c'est un bon GA. Je l'ai depuis 2 ans et je n'ai jamais été dessus, les déformation sont plutôt bien limitées quand ont ne cherche pas à les accentuées.
J'ai possédé un exemplaire de ce zoom il y a quelques années, pour une utilisation sur D200. Je n'ai rencontré aucune incompatibilité, mais je l'ai vite revendu car l'énorme* distorsion à 10 mm à courte distance rendait cet objo inutilisable dans ces conditions, ce qui pour mon utilisation était rédhibitoire.
Après, pour du paysage c'est moins gênant, tout dépend de ce qu'on veut faire. Le problème est bcp atténué dès 12 mm.
*impossible à corriger ou presque, curseurs à fonds c'était encore dégueu
Buzzz
-
Ba c'est sur que faire du portrait au 10mm c'est pas évident ;D
Mais bon je connais pas encore d'objo qui à 10mm ne déforme pas beaucoup :/
-
Oui, l'AF par le boitier ... milles excuses ... :-[
J'avais également interrogé SIGMA, voici la réponse officielle :
"Bonjour,
Tout d’abord merci de l’intérêt porté à notre marque et à nos produits, les notices livrées dans les boîtes sont des notices pour toutes les montures.
Ce sélecteur n’existe que dans certaines montures (type Canon) qui ne permettent pas de changer le mode AF en MF sur le boîtier.
Cordialement,
2012_08_SIGMA_LogoMail
Service Après Vente Sigma France
site : www.sigma-photo.fr
-
Ba c'est sur que faire du portrait au 10mm c'est pas évident ;D
Mais bon je connais pas encore d'objo qui à 10mm ne déforme pas beaucoup :/
Pas question de faire du portrait à 10 mm en DX bien sûr... Mais pour mon utilisation, à courte distance, ce zoom était inutilisable, d'où sa revente.
Quitte à être à devoir rester 12 mm pour réduire ce phénomène, je m'étais dit autant prendre un 12-XX plus lumineux... mais ce projet est vite tombé à l'eau car c'est à ce moment que le D700 est arrivé...
Buzzz
-
Et qu'as-tu choisis comme UGA FX?
Le 14-24 est trop onéreux à mon goût.
je viserais bien le 12-24 Sigma 2e mouture mais j'aimerai en avoir quelques retours.
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=7023.msg798048#msg798048
-
Pourquoi pas un 12-24 Tokina?
-
Pourquoi pas un 12-24 Tokina?
C'est un DX. Le Sigma est FX.
-
Et qu'as-tu choisis comme UGA FX?
Le 14-24 est trop onéreux à mon goût.
je viserais bien le 12-24 Sigma 2e mouture mais j'aimerai en avoir quelques retours.
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=7023.msg798048#msg798048
J'ai zappé le 14-24/2.8, bien trop gros et très cher, entre autres raisons parce que j'ai opté pour un 24-70/2.8 AFS qui est devenu mon optique de base en voyage avec le 80-200/2.8 (sauf à partir avec seulement 2-3 fixes). Je complète ce zoom par un 20/3.5 Ais, ou par mon Zenit 16/2.8 fisheye, objo très intéressant que j'ai redécouvert avec le D700.... Cela selon les besoins du moment, en fonction de la destination.
Du coup j'ai un peu abandonné l'idée d'un zoom UGA, d'autant plus que ces zooms sont lourds et très encombrants (le 12-24 et le 14-24 sont assez monstrueux) : de toutes façons je me vois mal porter un zoom UGA en plus des 80-200/2.8 et du 24-70/2.8 qui sont pour moi indispensables en voyage, alors que le 20 mm ou le 16 mm ont l'avantage d'être légers et compacts.
Buzzz
-
A l'origine, je pensais à l'AIS 15f/3.5, mais il est cher (env. 1000€) et le retour du Captain à son sujet est assez mitigé.
Il y a aussi le Samy 14 f/2.8 abordable mais affublé d'une importante distorsion en moustache difficile à raser traiter.
Les autres fixes (AFD 14 f/2.8, Zeiss 15f/3.5...) sont hors budget.
J'en viens donc à regarder du côté des UGA zooms...