[lm75]

euh... en fait le type de capteur est important pour le choix :

sur DX les 2.8 VR1 ou VR2 le le 4 VR passent tous tres bien optiquement apres c'est un choix prix et encombrement

sur FX : le 2.8 VR1 est faible dans les angles a 200mm même a F8 donc ce 2.8 VR1 sera OK pour du portrait mais pas du tout pour du paysage...... si l'on veut des angles bon en FX c'est soit le 2.8 VR2 soit le 4 VR ,c'est d'ailleur criant sur les D600 et 800

[Myzantrope]

Bonjour à tous,

Je profite de cette discussion pour savoir si l'un d'entre vous à tester le tout dernier Nikon 80-400mm f/4-5.6 ?
Et ce qu'il en pense par rapport aux deux 70-200mm qui font l'objet de la discussion.

Merci !

[Pierre]

Bonjour,

Je ressort ce fil car je me pose la question d'un éventuel achat d'un 70-200/

Pas le budget pour le dernier Nikkor 70-200 f/2,8

Du coup à choisir entre le

Nikkor 70-200 f/4
Sigma 70-200 f/2,8
Tamron 70-200 f/2,8

Lequel choisir en neuf

Il y aurait le 80-200 f/2,8 AF-S mais pas certain que ça soit actuellement un choix judicieux.

Utilisation sur un D4S...  projet de photo de danse, de sport plus rarement.  Je possède déjà un 180 f/2,8 AF-D mais parfois l'impossibilité de mobilité impose un zoom hélas...  

EDIT: Je viens de trouver ce fil qui comporte peut-être la réponse à ma question  http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=73317.0

[gambitroi]

Après avoir fait une centaine de photos avec l'un et l'autre, f4 et f 2.8, pris en raw, passés sous dxo puis photo shop
Pas de différences notables jusqu'en 30 40. Peut-être un peu plus de détails au delà de ce format.
Pensons au prix, au poids ! Cordialement

[didierropers]

Projet de photo de danse = privilégier à tout prix l'ouverture.
Le poids est accessoire dans cet environnement en revanche un diaph de gagné sera souvent essentiel.