[chewbee]

Salut,

Merci pour le geai des chênes ! Je pensais que s'etait un Geai à cause du cri mais bon comme je n'y connais rien en piaf

Pour l'AF, c'est ce que j'ai compris en zoomant sur le mini ecran et je suis passé effectivement sur le collimateur central, pour l'expo au meme moment je suis passé en centrale pondéré car la matricielle ne s'en sortait pas ! je le saurais pour les prochaines .. "c'est en forgeant ... "
de meme les dernieres je ferme a f/8 visiblement sur cette optique il le faut ! Le probleme c'est que je suis alors obligé de grimper dans les ISO.

J'espere voir les petits si il en reste, car nous avons decouvert ce nid a l'occasion d'une attaque de corbeau ! qui a declenché de vrai hurlements du couple !! et je crois bien qu'il a réussi a piquer un oisillon

Il me faudrait au moins un 600.. mais c'est marrant j'ai pas 10 000 Euros a cramer

Cordialement

[Olivier]

CF,

oui les images d'oiseaux sont majoritairement avec le 80-400!!

il a un peu de peine lorsque la luminosité n'est pas idéal, mais il s'en sort pas trop mal...le 80-400!!

Olivier

Oui, mais dans ta liste d'objo le 80-400mm n'y est pas, tu l'as revendus ? Je vois que tu as le 200-400mm, la différence entre ces 2 objos est elle évidente, le 80-400mm est il une acquisition juste correcte, ou bien il assure même en 400 ?

Merci,

Effectivement le 80-400 a été revendu depuis, car la faible ouverture à 400 = F5.6 ne me permettait pas d'obtenir un rendu suffisant surtout le matin au première lumière du soleil ou juste avant!

Au niveau qualité, il n'est pas possible d'attendre la même qualité que le 200-400, néanmoins je connais des personnes qui réalise de bonnes images avec le 80-400, mais il faut également de la lumière pour si possible règler sur F6.3 ou plus si possible.

A dispo

Olivier

[ASH]

Merci pour ta réponse rapide et précise. A partir de quelle date passes tu du 80-400 au 200-400 sur tes photos, histoire que je n'ai pas à te demander lesquelles correspondent à tel objo. En tout cas la qualité globale est vraiment au poil, des images délicates qui ont un petit truc en plus. Pour ta Mésange huppée, photo en affût ?

Merci encore,

[Olivier]

Sur ma galerie, il n'y a plus d'image au 80-400, elles sont toutes au 200-400

par contre, celle-ci était au 80-400 : http://www.pbase.com/olivier_c/image/77465665&exif=Y

En ce qui concerne la mésange huppé, pas d'affût rien du tout...j'étais à 3m environ à proximité du nid en toute discrétion bien sur...et sans mouvement pour lui donner confiance!

Olivier

[patrik]

Entièrement d'accord avec Olivier...Avec le 80-400vr si faible luminosité le matin ou par temps couvert..les photos sont peu claires et moins sympas..des exemples d'oiseaux au 80-400vr sont dans ma galerie NP pour infos....et se faire une idée...

Pour moi suite aux divers conseils donnés sur ce forum, je dois monter les iso pour essayer d'améliorer le tout....Sauf si Olivier me donne son 200-400 !!!

[chewbee]

Bonjour,
Bon mon 70-300 VR pour les zozios  ... jsuis pas content !!
Je n'arrive pas à faire une belle image !
je ferme a f/8 et c'est tout flou pas bcp de lumiere donc 1000 ASA et seulement 1/125 ! je sais je devrais au moins etre a 1/350 mais bon ca passe pas ! en + je dois faire le point a la main alors qu'ils sont remuant et sur un depoli simple et une scene sombre ... pas facile

Je fais court j'ai pas 10K€ à mettre dans un 600mm f/4 nikkor (noter bien que comme vous sans doute je le deplore

Au hasard du web j'ai trouvé cela SIGMA objectif photo 170-500 mm f/5-6.3 DG APO monture NIKON
genre là entre autres http://www.missnumerique.com/objectifs-photo-jumelles-zoom-teleobjectif/sigma/sigma-objectif-photo-170-500-mm-f-5-6-3-dg-apo-monture-nikon-p-2360.html

Est ce que ce cailloux est bon pour photographier les oiseaux (les petits)  ? est ce que vous auriez des photos a montrer ?
toutes les phots que je trouve sur le web sont faites a vec des cailloux de course (pour moi un cailloux a 1200 euros et plus c'est course

D'autre part on trouve sur Ebay des sigma 500 a miroir pour rien ou presque
Est ce de bon cailloux ? puis je le monter sur un D80  ? quesl automatismes marcheront ?

Merci d'avance de votre aide

PS j'ai encore vu mon couple de Geais ensemble (ce qui est parait il peu courant) et pas moyen de faire une belle photo !! J'enrage !

Chewbee

[PHOTOKOR]

A Chewbee:
- Je ne suis pas un spécialiste de la photo animalière, mais du simple point de vue technique le Sigma 80-400 F/4,5-5,6 EX APO OS (stabilisé) me semble préférable pour résoudre tes problèmes. Interroge également nos experts de la photo animalière.
Cordialement,
Photokor.

[chewbee]

A Chewbee:
- Je ne suis pas un spécialiste de la photo animalière, mais du simple point de vue technique le Sigma 80-400 F/4,5-5,6 EX APO OS (stabilisé) me semble préférable pour résoudre tes problèmes. Interroge également nos experts de la photo animalière.
Cordialement,
Photokor.

Bonjour,
Merci de ta réponse rapide. A vrai dire tout ce que je voudrais c'est une focale longue (le plus long le mieux !?).
Hors il semble que long et lumineux c'est très cher.
Donc je suppose que si on sacrifie l'ouverture, on peut aller plus long ...

Qu'est ce que tu veux dire, par, "du simple point de vue technique le Sigma 80-400.." ?

En fait je cherche le plus long est le moins sombre pas trop cher
(2 000 € semble un plafond absolu dont je souhaite rester le plus loin possible

J'ai trouvé ce Sigma 150-500, il y a le Tamron 200-500, je suppose le nikkor 80-400, le 200-400 nikkor est deja trop cher je crois comme le sigma 200-800.

Voili et encore merci d'avance de votre aide

Chewbee

[Olivier]

Chewbee,

Quel genre d'oiseaux tu désires photographier...tu dis qu'ils bougent beaucoup, j'imagine que tu parles des mésanges, moineaux, rouge-gorge et autres oiseaux de nos villes et/ou campagnes. Si oui, voici qq pistes :

Il ne faut pas se leurer lorsque tu vois des images pleine pastille de ce genre d'oiseau, c'est que majoritairement il se trouve à proximité d'une mangeoir où des perchoirs ont été posés. Ensuite une tente affût, un trépied, un peu de patience et tout est plus simple.

C'est évident qu'un piaf en pleine nature, c'est tout autre chose, mais ce genre d'oiseau utilise souvent les mêmes perchoirs et les mêmes coins.

La photo animalière en règle générale c'est 70& voir 80% de recherche pour 20% de photo

Olivier

[jacdesalpes]

Avec un plafond de 2000€, il faut peut-être voir du côté du 70-200 f/2,8 ou 80-200 f/2.8 et un multiplicateur 1,7 par exemple, ce sont des objectifs d'une autre qualité ....

[Franz]

Ces réflexions sont intéressantes. Elles me conduisent sagement à renoncer à l'idée de shooter un martinet en plein vol avec mon matos. C'est petit, ça ne rentre en ville que quand la lumière baisse, ça vole à une vitesse supersonique (pour l'image) avec une trajectoire imprévisible et, pire, ça ne se pose jamais. Bon courage à celui qui relève le défi.

Amicalement

[Olivier]

Les martinets...heummm avec une barrière IR

remarque tout est possible, Ghislain prend des papillons en vols alors...

Olivier

[chewbee]

Bonjour,

D'abord merci à tous, c'est très réactifs ici !!

@Olivier : Je veux bien un lien pour les barrieres !
Et d'accord pour l'approche mais là je ne peux pas approcher !

@jacdesalpes
Les 70-200 et 80-200 sont des super cailloux aucun doutes (si j'ai bien compris) mais meme avec un doubleur Je serais trop court ! non ? car le 200 passe a 340 et donc à 510 mm grace au crop du capteur AP-C  ?
Contre les 450 mm de mon 70-300 ..
C'est correct o je me perd dans les calculs, donc, le gain serait majeur en qualité
avec la reserve du doubleur, et je perd quand meme un diaph et demi avec le 170% non ?

Je me retrouve a 510mm f/4 contre 450mm f/5,6, mais une meilleure image ? c'est ca ?

@PHOTOKOR
Je suis pas bien sur d'avoir compris pourquoi tu dis cela (je le remet pas en cause mais je comprend pas )

En tous cas merci pour vos réponses

Cordialement

Chewbee

[PHOTOKOR]

A Chewbee:
- Le capteur AF d'un boîtier même "dernier cri" a du mal à fonctionner avec les ouvertures plus petites que F/5,6. Pour cette raison je te déconseille un télézoom dont la distance focale maxi bénéficie d'une  pleine ouverture inférieure à F/5,6 ( F/6,5 ou F/8 ) car tu auras du mal à faire une mise au point précise. D'autre part, le Sigma 80-400 bénéficie d'un stabilisateur OS: important pour un télézoom pas très lumineux.
Cordialement,
Photokor.

[Olivier]

Bonjour,


@Olivier : Je veux bien un lien pour les barrieres !
Et d'accord pour l'approche mais là je ne peux pas approcher !

Pourquoi ça que tu ne peux pas approcher ?

Pour les barrières, je regarde avec Ghislain et te redit

Olivier