[Apolinaire]

Bonsoir à tous,
Je possède depuis juin dernier le Nikkor 80-400VR et je n'arrive pas à avoir de bonnes photos à 400 mm. Je sais bien que cet objectif "se casse un peu la gueule" à cette focale pour avoir lu pas mal d'avis et consulté des mesures FTM, mais quand même, je suis un peu déçu...
J'ai fait des photos dernièrement dans le parc du Marquenterre et je vous propose ci-dessous 2 crops 100%. L'un issu d'un 75-300 (acheté en 1991) monté sur un D70s et l'autre issu du 80-400VR monté sur un D200. Ces photos ont été tirées du même endroit à quelques secondes d'intervalle.


75-300 à main levée sur D70s - 300mm - f8 - 1/800 s


80-400VR à main levée avec VR sur D200 - 400mm - f8 - 1/750 s

J'en arrive à penser que mon 80-400 a un petit problème de réglage. A noter qu'entre 80 et 300mm j'en suis très satisfait et que la comparaison entre mes 2 objectifs 75-300 et 80-400 tous les 2 réglés à 300mm ne fait pas apparaître de différence notoire.

Vous qui possédez ce 80-400VR (et je sais que sur le forum vous êtes plusieurs), constatez-vous ce même problème ?
Pensez-vous qu'il serait bien que je confie mon objectif à Nikon pour qu'ils me le règlent "aux petits oignons" ?

Merci de vos commentaires.
Apolinaire

[Heywood Floyd]

Apolinaire, observes-tu ce phénomène aussi bien au centre que dans les coins ? Avec la même ampleur ?

[Buzzz]

Autre chose, quels sont les réglages de ton D200 ? Il faut désactiver "netteté auto". Et il faut savoir aussi que les images délivrées par le D200 sont très douces par défaut. Ne pas hésiter à mettre un petit coup de netteté (sur le boitier ou sur le PC).

Sinon si c'est sur quelques photos ça peut arriver. Si c'est sur tout, l'optique a peut être un défaut (centrage par exemple). Ne pas hésiter à aller voir ton revendeur si ton objectif est sous garantie, ou, si tu peux, à l'Espace Nikon Bd Beaumarchais.

Buzzz

[Heywood Floyd]

Si tu montes le 80-400 sur ton D70s au lieu du D200, le phénomène devrait être moindre, en raison du plus faible nombre de pixels. Pour analogie, j'ai fait cette expérience avec un UGA :
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?pid=88067#p88067

Clairement mon exemplaire de cet objectif a un petit souci. Du coup désormais je ne l'utilise que sur mon D70.

[Apolinaire]

Oui, ce phénomène est général sur toute photo prise à 400mm.
Voici la photo entière (resizée, ce qui peut la faire paraître plus nette...) et un nouveau crop 100% pris sur la droite.





Bien sûr, j'ai plein d'autres photos prises ce jour là avec le même défaut...
Apolinaire

[Apolinaire]

@Buzzz : dans ces conditions de prise de vue, je règle mon boîtier en netteté +1 (moyen-fort qu'ils disent dans Capture NX je crois...)
@Heywood Floyd : non, je n'ai jamais essayé mon 80-400 sur mon D70s...

[Buzzz]

Juste une question : AFS ou AFC (le mode AF) ?

Buzzz

[Apolinaire]

AF-S. Mise au point ponctuelle.
Je ne me sers du AF-C avec mise au point groupée ou sur le sujet le plus proche que pour des photos d'action (oiseaux en vol par exemple). D'ailleurs, à ce sujet, j'ai lu partout que c'était presqu'impossible avec le 80-400 et pourtant j'y arrive pas trop mal du tout avec le D200. Il semble que beaucoup de ceux qui trouvent l'AF-C trop lent montent le 80-400 sur un D50 ou un D80. Il doit y avoir une sacré différence !
Apolinaire

[Apolinaire]

Heywood Floyd, je suis allé voir ton lien sur le montage de ton 12-24 sur D70s : c'est très impressionant ! Il faudra vraiment que j'essaie mon 80-400 sur mon D70s.
Enfin, ça ne résoudra pas pour autant mes problèmes. Même si c'était beaucoup mieux sur le D70s...

[gugs]

1) n'est-ce pas un probleme de mise au point (il me semble que la zone de nettete est en retrait par rapport aux oiseaux...)
2) pour obtenir de meilleurs resultats, on conseille de travailler a f8 ou meme f11 a 400mm (et les images sont vraiment excellentes dans ce cas)
3) le VR etait-il bien actif au moment du declenchement (a-t-il eu le temps de s'activer) ?

je referais un test dans des conditions controlees (avec une image/mire test a une distance fixe) car je ne suis pas convaincu a cause du contenu de la scene...

si il n'y a pas moyen d'obtenir de bonnes images, je ferais en dernier recours verifier l'objectif

[Apolinaire]

Merci Gugs de tes commentaires.
Bien sûr, j'ai aussi pensé à un problème de mise au point.
Je pense que la photo ci-dessous fait bien apparaître la profondeur de champ. Et le crop 100% pris au milieu de ce qui devrait être net montre des plumages plutôt flous...
Quand au diaphragme, je l'ai laissé presque toute la journée sur 8 (les photos présentées sur ce post) avec mêmes quelques fermetures à 11.
Pour le VR, je pense que s'il avait été inactif, j'aurais eu beaucoup plus de flou que cela ! D'ailleurs, à mon avis ça n'aurait pas été le même flou. On distingue assez bien un flou de bougé d'un flou soit de mise au point, soit de défaut d'objectif.


80-400VR sur D200 à 400mm, f8, 1/320 s


80-400VR sur D200 à 400mm, f8, 1/320 s (crop 100%)

Apolinaire

[georges felix]

et si c'était un problème de vitesse ?
400mm sur un D200, ça fait équivalent 600 mm, non ?
1/320 s, même avec VR, c'est peut être (sûrement) un peu lent...

un test à haute vitesse, genre 1/2000 s, te permettrait de vérifier cette option.

[bernard A]

bonjour Apolinaire ,
je voudrais juste te poser une question : as-tu un filtre UV sur ton 80-400 ?
ça peut prêter à sourire , je te raconte mon aventure : j'ai acheté d'occase un 80-400, nickel , essais devant le vendeur , contrôle vite fait à l'écran et hop , changement de propriétaire ! arrivé à la maison , essais à tout va à toutes les focales , transfert sur pc , nickel !!!
quelques jours après , je me décide de lui offrir un filtre UV-0 Cokin , ( le seul dispo dans ce diamètre ) un tel objectif mérite un minimum de respect , et depuis plus aucune photo de nette , surtout dans les grandes focales , j'ai tout essayé , réglages netteté du boitier , avec et sans VR , enfin tout ... un matin je me décide à le ramener chez le vendeur ( concessionaire Nikon ) je retire mon filtre et tire une série de "photos souvenir " et la !!!!! Miracle tout est redevenu normal , jusqu'à aujourd'hui et pour tout l'or du monde je ne m'en débarasserai ! est-ce que je suis tombé sur un mauvais filtre ? Je n'ai plus de filtre depuis , je redouble seulement d'attention , voilà pourquoi je te posais la question , ça ne coûte rien et si c'était ça le problème ? en tout cas je l'espère pour toi car le SAV Nikon cogne dur !!!
bien amicalement

[Apolinaire]

Bonjour à tous,
Et encore merci de vous pencher sur mon problème.

@georges felix : évidemment une grande vitesse pourrait constituer un test. Mais il me faudrait l'adresse où l'on commande un soleil bien brillant ! De plus je serais vite contraint à "ouvrir en grand", c'est à dire f5.6 à 400mm, et ce n'est pas l'ouverture idéale de cet objectif, et à gonfler les ISO. Si c'est intéressant pour un test, ça l'est beaucoup moins sur le terrain. Je ferai quand même un essai pour monter un max en vitesse. NB : les photos présentées sur ce post ont été prises à ISO 200.

@bernard A : serait-ce toi le grand sorcier qui va me tirer d'affaire ? Effectivement, lorsque j'ai racheté cet objectif d'occasion, le gars m'a "offert" le filtre de protection qui était déjà monté. JE N'AI JAMAIS PENSE A L'ENLEVER ! C'est quand même incroyable, j'ai joué avec des tas de réglages, tenté des ouvertures plus fermées, modifié les ISO, la netteté sur le boîtier etc. Et j'ai oublié le filtre ! Merci beaucoup de cette lumineuse idée. J'attends impatiemment le week-end prochain pour pouvoir l'essayer en lumière naturelle (la semaine je bosse... Et matin ou soir, il fait nuit...).

Je vous tiendrai au courant des résultats.
Apolinaire

[bernard A]

j'espère que c'est ce filtre qui cause problème , ce sera moins dramatique qu'un passage au S.A.V , j'ai vécu ça et c'est bien la dernière chose à laquelle on pense !!!