Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon argentique => Discussion démarrée par: pallas le 28 sept., 2014, 20:12:27 pm
-
En visitant différentes Forum, j'ai l'impression que chez le Rouge (Summilux) l'argentique est très vivant. Les Ms sont fort actifs mais également les Leica à Vis. Ici tout semble plus calme en termes de photo argentique. J'espère me tromper. Moi, à Nikon j'ai ajoute deux Leica argentique.
En numérique finalement j'utilises un Compatible Leica en attendant un Appareil + ou- idéal car pour l'instant tous son trop lourd quand il produisent des belles choses. Et vous l'argentique encore vivant? Merci à vous tous! P.
-
Bonsoir, pour ma part l'argentique est de nouveau bien vivant depuis quelques temps, en noir & blanc, en 24x36 et en 4"x5", prise-de-vue, développement et tirage RC et baryté. J'avais arrêté quelques années mais il a suffi que je remette le nez dedans une fois pour que le virus soit réactivé.
-
Idem...
Moi, je suis à fond dedans... Le ronronnement du F3 ou la qualité d'un négatif en 120 !!! :rolleyes:
La joie des optiques M42 aussi !!! Pas SummiLux, moins cher et tout aussi qualitatif !
-
Bah moi j'ai un peu laissé tomber l'argentique pour me consacrer au... collodion!! Et en ce moment c'est le numérique qui me refait du pied avec la sortie du D750.
Mais je referai surement quelques tri-X d'ici peu.
-
Moi je n'ai jamais arrêter l'argentique il n'est pas mort au contraire Laica vient de ressortir un 100% argentique, à la Photokina, je travail surtout avec les films Fuji couleurs 400 et 800 ISO et en noir et blanc Ilford 400 ISO un à deux films par semaine mon matériel se compose de Nikon F100, F90X, F80D et FM2n, objectif Nikkor, AFS 1:1.4 50mm G, AFD 18x35mm, AFS 28x105mm, 24x120mm,Sigma APO 135x400mm et une petite collections d'appareils Canon - Pentax - Zenit - etc tous fonctionne je les emploie régulièrement même les plus anciens 40 ans il n'ont pas pris une seule ride. vive et que vive de nouveau l'argentique.
-
Bonjour =) Je pratique encore de temps en temps l'argentique, avec mes Nikon, mais aussi en MF. Je ne développe pas moi-même (la couleur bien sur) car trop cher. Le plus difficile est de trouver un bon labo qui accepte de ne faire que le développement. Pour mes prochaines pellicules je vais essayer un labo qui s'appelle "AZA" et qui travaille sur place (Marqseille) à des pris raisonnables : http://www.studio-aza.com/?gclid=CjwKEAjw456hBRDQ4eqg8MzA2W0SJABI2gJ878WI5T07VNXy8FLz6Nib0wwhREE2Uq8wpENfQ-lJ7hoCVYjw_wcB . On verra bien !
-
Bonjour,
Ton impression est à mon sens un peu faussée.. certes sur NP, Pixelistes, eos num... tu auras plus de pratiquants du numérique.... logique
Mais si tu vas sur le forum summilux tu as pas mal d'argenteux, les leica argentiques étant de nos jours plus accessibles... Et si tu vas sur le ce forum là http://35mm-compact.com tu y trouveras que des passionnés de l'argentique...
Bref, rien de nouveau sous le soleil, à toi de choisir le forum le plus adapté à ta pratique,
Je pratique encore l'argentique avec mes Fx et mon M6 ...
-
Moi,j'ai toujours mon nikon F4,Fe2,FA,mon fujica AX3 et mes Leica M6,M4-2 et 3F,je m'en sert de temps en temps.
-
... un 100% argentique, ...
:hue:
Par curiosité, que pourrait être un 50% argentique?
-
En visitant différentes Forum, j'ai l'impression que chez le Rouge (Summilux) l'argentique est très vivant. Les Ms sont fort actifs mais également les Leica à Vis. Ici tout semble plus calme en termes de photo argentique. J'espère me tromper. Moi, à Nikon j'ai ajoute deux Leica argentique.
En numérique finalement j'utilises un Compatible Leica en attendant un Appareil + ou- idéal car pour l'instant tous son trop lourd quand il produisent des belles choses. Et vous l'argentique encore vivant? Merci à vous tous! P.
En se basant sur des impressions on fait dire ce que l'on veut aux aux chiffres que l'on n'a pas :)
Plus sérieusement, les sites et forums de marque traitent en majorité des nouveaux produits et des plus récents. Chez Nikon c'est le numérique. L'argentique sur NP est à la marge.
Chez les autres marques, idem. Pourquoi chez Leica ils en parlent plus ? Parce que quand t'as acheté un Leica argentique, tu vas pas ne pas en parler, forcément. Et aussi parce que les Leica numériques c'est pas du grand public, donc de très faibles volumes.
Pourquoi je ne pratique plus l'argentique ? Parce que développer et tirer les films je n'ai ni le temps ni l'envie. Je regarde toujours mes boîtiers avec plaisir, mais c'est un peu comme si je devais taper tous mes articles sur une machine à écrire alors que j'ai un ordinateur, quand il faut produire on va à l'essentiel.
-
:hue:
Par curiosité, que pourrait être un 50% argentique?
En fait ils ont fait un Leica MP sans la cellule... donc disons plutôt purement mécanique... Mais bon vaut mieux avoir un M6, M7, MP qu'un M-A ( très snob chez Leica en ce moment ) ils ont fait deux numérique un spécial edition 60 ... c'est un M240 ( sans écran arrière) et un M-P ( numérique avec une mémoire tampon de 2Go ... Bref rien d'exceptionnel... ( juste du neuf avec du vieux ) Je n'ai rien contre Leica ( j'ai hésité à m'acheter un M240 ) mais je trouve que des fois ils se la jouent vraiment ...
-
+- 1 pellicule par trimestre avec développement du film.
Tirage papier, multigrade ou scan. du négatif, traitement numérique & impression Stylus R3000
-
:hue:
Par curiosité, que pourrait être un 50% argentique?
Cette judicieuse réflexion vient de me donner une lumineuse idée...! :D
Pourquoi ne pas fabriquer un numérique/argentique?
C'est à dire un argentique qui aurait un capteur/scanner placé derrière le film, lequel aurait été développé au préalable par des petits bonshommes,
vous savez ceux qui habitent dans la box SFR... :lol:
Plus sérieusement, il suffirait de fabriquer un film argentique Polaroid 35mm... :lol: :lol: :lol:
-
Cette judicieuse réflexion vient de me donner une lumineuse idée...! :D
Pourquoi ne pas fabriquer un numérique/argentique?
C'est à dire un argentique qui aurait un capteur/scanner placé derrière le film, lequel aurait été développé au préalable par des petits bonshommes,
vous savez ceux qui habitent dans la box SFR... :lol:
Plus sérieusement, il suffirait de fabriquer un film argentique Polaroid 35mm... :lol: :lol: :lol:
Les films Polaroid argentiques ont existé, dans mon souvenir il y avait la Polapan (positif noir & blanc), la Polachrome (Positif couleur) et un film trait dont je ne me rappelle plus le nom. Malheureusement point de petit bonshommes Polaroid inside, il fallait utiliser une petite machine spéciale pour les développer (enfin il y avait deux versions une manuelle l'autre automatique je crois à piles, je n'ai utilisé que la manuelle), les films étaient vendus avec une cassette de chimie pour le développement à utiliser dans cette petite machine.
-
Bonjour,
Stratojs a écrit :
"...Pourquoi ne pas fabriquer un numérique/argentique?..."
Leica, avec son boîtier "mixte" R9, était proche de cela ; peut-être est-il dommage qu'il n'ai pas poussé leur démarche dans cette voie.
Cordialement.
-
Leica vient de sortir un M edition spéciale... pas d'écran à l'arrière donc ... on ne voit ses images que sur un ordi ...
-
Y'a un moment, on ne peut pas tout faire…
Comme photographe professionnel, je travaille quasi exclusivement en numérique depuis un peu plus de 10 ans (et j'utilise du numérique depuis plus de 20 ans…)
Pour mon équipement perso, j'en étais resté à la mise au point manuelle (Nikon FM et FA)… et quelques numériques de bonne facture (quand il sont sorti). Pour mon D90 (qui a 5 ans), j'ai donc dû acheter quelques accessoires indispensables (flashes, optiques, imprimante photo qui tient la route…) qui ont bouffé mes moyens limités.
Il y a un an, j'ai acheté d'occasion un moyen format (Bronica ETRS). Bien sûr, sur ce type d'appareil plus commercialisé depuis longtemps, tout devient vite"compliqué" quand on a pas un temps illimité devant soit : trouver l'indispensable pile que l'on ne trouve nulle part quand on en a besoin mais qu'il y en a partout quand on n'en cherche pas (c'est pas la première fois que j'ai ce genre de mésaventure, j'aimerais bien comprendre comment les commerçant gèrent leurs stocks - maintenant, j'ai de l'avance…) ; trouver un réparateur parce que l'objectif déconne ; remplacer l'objectif parce que la réparation coûte plus cher que du neuf… et trouver le temps de faire des photos (si j'ai pris un tel boîtier, c'est pas pour faire ce que je fais en numérique…)
Bref, j'ai depuis hier, enfin, j'ai fini mon 1er rouleau. Il reste à le développer (dans la semaine avec impatience)… et il passera ensuite au scanner parce que j'ai la flemme de sortir l'agrandisseur qui va bien avec l'objectif que j'ai dû acheter…
Petite remarque en passant : l'offre de films a fondu (et je sais pourquoi : les pros, comme moi, n'utilisent plus de films…), l'offre de chimie également… mais là où j'ai eu le plus mal, c'est du coté du portefeuille pour acheter de la chimie : le film, ça va encore, mais je ne sais pas ce qu'ils mettent dans le révélateur et dans le fixateur pour que ça soit aussi hors de prix !
A+
Laurent Galmiche
-
Moi je pratique encore l'argentique!
Mais il est vrai qu'il faut un peu de temps. Par contre je suis passé du coté des moyen format pour l'argentique. Moins de vue à traiter, pas le même rendu. bref c'est différent du 24*36.
-
Moi je fais encore un peu d'argentique en marge du numérique, même si depuis la naissance de mon 2e fils en début d'année je n'ai quasiment plus le temps pour faire de la photo du tout, ni argentique ni numérique (à peine le minimum pendant mes congés)... D'où entre autres raisons le non remplacement de mon D700 pour l'instant. J'espère pouvoir m'y remettre bientôt :)
Buzzz
-
Bertrand a écrit:
"Leica, avec son boîtier "mixte" R9, était proche de cela ; peut-être est-il dommage qu'il n'ai pas poussé leur démarche dans cette voix."
J'en reste coite...! :D
Espièglement ;)
-
Je profite de ce fil pour vous signaler que lors du prochain Salon de la Photo, nos amis de l'association Dans Ta Cuve viendront présenter chaque jour un sujet sur l'argentique, avec animations à la clé. A ne pas manquer :)
-
Bonjour les argenteux
Moi aussi , je continue à griller de la pellicule , pour plusieurs raisons : d'abord je ne me vois pas mettre au rencard le F6 ni le FM3A et encore moins le M7 , j'ai même mis une TriX dans le F2A l'autre jour pour voir ... Aucun soucis , ça fonctionne très bien , c'est vrai que le D700 est souvent mis à contribution mais grosso-modo ça donne une cartouche de diapos par mois plus un peu de noir et blanc fait maison ( mais là j'ai du retard ) Et puis il y a surtout que je ne vois pas d'un très bon oeil l'informatique et l'électronique tout envahir, on se plaint du chômage mais on fait tout pour en créer davantage ( regardez le nombre de boutiques photos disparues en 10 ans ! ) ... C'est peut être une des raisons qui a poussé Leica à sortir le M-A , on voudrait bien le croire en tout cas ... Sujet inépuisable !
-
Et 1 de plus.
Quasi exclusivement argentique : 24x35 & moyen format avec Fuji 6x9
Film N&B : acros 100 ou Tmax 400 développé dans du xtol + tirages maison
Film couleur : Ektar et développement chez www.color41.be
Quand je vois le temps que certains passent s/ leur PC, je ne suis pas convaincu que l'argentique nécessite plus de temps.
Quand au coût, ne pas devoir subir la course à l'armement d'acheter des boitiers up to date, cela m'a permis de m'offrir de belles optiques Zeiss.
Et puis quel plaisir de montrer du papier au lieu d'un écran. (dire qu'on a fusillé la dia car il fallait sortir un écran!). Les amis qui reviennent de vacances me disent qu'ils ont 1500 photos, et qu'ils me les montreront dès qu'ils ont triés, ... çàd quasi jamais. dommage.
Bon j'avoue posséder 1 ptt Nikon AW pour aller dans l'eau.
J'avoue aussi que le numérique fait de superbes photos, et est d'une facilité & transmission très aisée.
Les 2 peuvent cohabiter! :)
-
Ton impression est à mon sens un peu faussée.. certes sur NP, Pixelistes, eos num... tu auras plus de pratiquants du numérique.... logique
Et si tu vas sur le ce forum là http://35mm-compact.com/forum (http://35mm-compact.com/forum) tu y trouveras que des passionnés de l'argentique... Pierrot, Hardiv aussi !
Bref, rien de nouveau sous le soleil, à toi de choisir le forum le plus adapté à ta pratique,
+1 :P
Pourquoi je ne pratique plus l'argentique ? Parce que développer et tirer les films je n'ai ni le temps ni l'envie. Je regarde toujours mes boîtiers avec plaisir, mais c'est un peu comme si je devais taper tous mes articles sur une machine à écrire alors que j'ai un ordinateur, quand il faut produire on va à l'essentiel.
Attends, tu ne perds rien pour attendre... On va te redonner goût !!! =D
Dans mon cas, pour être un peu plus prolixe, j'ai pas "connu en tant qu'adulte" l'argentique... J'étais trop jeune mais j'ai eu le temps tout de même de m'en acheter un. Puis, le numérique et venu et j'en suis au D300. Par contre, les anciennes optiques m'ont bcp fasciné et le retour à l'argentique a été un vrai bonheur et renouveau. Ce n'est pas la même manière de faire. Je préfère l'ancienne en fait. Geste (pour ma part) plus posé, mieux réfléchi et assorti de plus de réflexion sur le processus.
Du coup, vu les prix actuels du marché, j'ai depuis un MoyenFormat et un Nikon F3 ! (et d'autres babioles). Il n'y a rien à faire. Je suis souvent bien plus content du résultat en argentique sans doute parce que le chemin pour y parvenir est beau. La même photo en silicum sera sans doute aussi belle aux yeux des autres mais ma perception personnelle me fera toujours penché pour le beau travail.
-
Super! Je suis vraiment content de votre réaction!
Moi, après avoir passé une période difficile en termes de santé je commence lentement à faire de l'argentique et du numérique.
Les deux technique finalement j'aime bien. Mais ce que l'argentique me procure en termes de plaisir quelque chose d'unique, malgré certains contraintes.
De l'argentique j'aime d'avantage le prise de vue. Les objets argentiques, le noir du labo, le partage unique entre personne qui font de l'argentique. Du numérique sa facilité, ces contraintes son pas mal aussi: en commençant par le besoin d'avoir une bonne chaine ordi-écran, appareil avec un minimum de qualité etc. Le tirage de qualité est à mon avis plus cher que l'argentique .
En argentique avec le temps j'ai gardé Nikon, j'ai ajouté Rolleiflex et Leica M. Merci à tous pour vos réponse!
-
Pour le plaisir, uniquement argentique en variant le genre d'appareil, le format et la marque. Pour le taf, numérique.
-
quand t'as acheté un Leica argentique, tu vas pas ne pas en parler, forcément.
?
Il ne me semble pas écrire des tartines au sujet de mon M3 ou de mon M6... en tout cas ni plus ni moins que sur le Fe2 ou le F5 que j'ai conservés et que j'utilise encore à l'occasion, même si ma production est à 98% numérique.
Pourquoi je ne pratique plus l'argentique ? Parce que développer et tirer les films je n'ai ni le temps ni l'envie. Je regarde toujours mes boîtiers avec plaisir, mais c'est un peu comme si je devais taper tous mes articles sur une machine à écrire alors que j'ai un ordinateur, quand il faut produire on va à l'essentiel.
Moi j'ai choisi une voie médiane : je fais encore un peu d'argentique, mais exclusivement de la TriX, à la fois parce que j'aime son rendu et pour n'avoir qu'un seul process. Je développe à la maison, ce qui n'est pas très lourd à gérer. Ensuite je scanne les négas (les meilleurs images), ce qui me permet d'avoir un vrai rendu TriX (et pas un ersatz numérique douteux*) et un fichier numérique facile à retoucher et à imprimer.
*j'ai essayé pas mal de simulateurs de film et j'en suis revenu. Bien sûr on peut faire du très beau N&B à partir d'images numériques, mais dans ce cas je ne recherche pas un rendu argentique qui est souvent trop artificiel à mes yeux.
Buzzz
-
Argentique: non pratiquant (ni croyant ;D) et n'ayant aucune intention, ni envie, de m'y mettre.
Hormis l'utilisation -très ponctuelle- du matériel paternel (FM2, R4) dans les années 80 en diapo, j'ai abordé la photo directement en numérique avec un des premiers compacts disponible sur le marché fin 2000.
J'ai conservé avec émotion le premier essai fait avec cet appareil le 16 décembre 2000.
Il n'a pas fallu réduire de beaucoup la photo pour la poster... ;D
-
Argentique: non pratiquant (ni croyant ;D) et n'ayant aucune intention, ni envie, de m'y mettre.
Hormis l'utilisation -très ponctuelle- du matériel paternel (FM2, R4) dans les années 80 en diapo, j'ai abordé la photo directement en numérique avec un des premiers compacts disponible sur le marché fin 2000.
J'ai conservé avec émotion le premier essai fait avec cet appareil le 16 décembre 2000.
Il n'a pas fallu réduire de beaucoup la photo pour la poster... ;D
Hmmm... Bien... Donc en réponse à la question "Combien parmi vous pratiquant encore l'argentique?" vous vous empressez de répondre que vous non et aucune intention de vous y mettre et après avoir parlé de votre père vous postez une superbe image numérique du 16 décembre 2000.
Bien, nous allons en rester là pour aujourd'hui, je vous donne un rendez-vous pour la semaine prochaine.
PS: A comprendre au second degré, voir au troisième, entendons-nous bien.
-
C'est ce qui s'appelle "reformuler"! :lol:
Combien je vous dois, Docteur?
-
Argentique: non pratiquant (ni croyant ;D) et n'ayant aucune intention, ni envie, de m'y mettre.
En même temps, on oblige personne à faire de l'argentique :)
Et puis à mon sens, en 2014 l'intérêt de l'argentique est de jouer sur le rendu des émulsions essentiellement en N&B, et aussi en jouant sur les formats. Le négatif couleur n'a plus vraiment d’interêt il me semble...
Buzzz
-
Bonjour
Effectivement personne n'est obligé de faire de l'argentique, nous restons une poignée de fidèles et inconditionnels de ce procédé.
Pour la plupart, des gens d'un certain age ou si vous voulez d'un age certain.
En ce qui me concerne le numérique reste anecdotique malgré un Df que je trouve être un boitier sublime.
Je l'ai utilisé deux fois pour partir en voyage, je n'ai pas eu autant de plaisir qu'avec un vieux M4 ou un M6.
En faisant du numérique, j'ai l'impression de faire de l'informatique, ma passion depuis bientôt cinq décennies c'est la photo pas l'informatique
Au risque de vous faire un peu sourire, pour moi le numérique c'est la photo de WE avec mes petits fils, en moto, à la pèche, dans le jardin, les fêtes de famille à photos immédiates, les souvenirs d'enfants heureux de partir le dimanche avec leur clé USB du WE.
Pour moi la photo c'est l'argentique.....Oui depuis 1965 cette passion est née, dure et perdure.
Quel bonheur de développer ses films, tremper les mains dans la "soupe magique" qui fait apparaître les images.
Quatre télémétriques Allemand, F5, F4S, FM3A et d'autres ne chôment ni les cuves Paterson.
A ceux qui n'aurait pas encore goûté à cette magie, osez, poussez la porte et venez vous installer..............Une surprise vous attend !
Même si mon discours fait un peu vieux c...ringard, la passion est toujours là.
JJB
-
... ma passion depuis bientôt cinq décennies c'est la photo pas l'informatique
JJB
Excellent ! pareil pour moi.
Un vieux snock de 50 ans tout juste. :o
-
Excellent ! pareil pour moi.
Un vieux snock de 50 ans tout juste. :o
Merci l'ami ! continuez l'argentique est un délice, de nos jours c'est une gourmandise à consommer sans modération.
Initié à 17 ans en 1965 par mon grand père, un homme extraordinaire (dans le vrai sens du terme) ensuite avec mon père.........Curieux cette passion familiale.
JJB
-
Hihi! J'ai fais le contraire puisque j'ai initié mon père au numérique. ;D
Je n'ai hélas pas connu mon grand-père qui, lui, utilisait un appareil à soufflet et à plaques.
-
Hihi! J'ai fais le contraire puisque j'ai initié mon père au numérique. ;D
Je n'ai hélas pas connu mon grand-père qui, lui, utilisait un appareil à soufflet et à plaques.
Je vous ai dit que nous en restions là pour aujourd'hu, mais vous me parlerez de votre grand-père la prochaine fois si vous en avez besoin.
-
C'est Beda qu'a commencé avec son grand-père, M'sieur!
-
Hello,
toujours avec F4s et F801s,kodak ektar 100,kodak pro image 100,kodak gold,kodak new 160 new 400 portra,j'adore la serie portra,mais couteuse.Agfa precisa 100 en dia. :D
nd1
-
M'sieur, M'sieur, moi aussi je ne fais plus d'argentique...! :lol:
Déjà du temps où j'exerçais, et dès mes débuts le labo me %£§°.!!
J'aime jusqu'au moment de déclencher, mais dès cet instant celà ne m'intéresse plus.
Ce qui me manque le plus est de ne pas me servir de ma Sinar!
Voilà M'sieur, j'attendrai la semaine prochaine...! ;)
-
C'est Beda qu'a commencé avec son grand-père, M'sieur!
Inutile de vous justifier avec moi, j'en ai vu d'autres...
-
Ce qui me manque le plus est de ne pas me servir de ma Sinar!
Oh comme je te comprends, ressortir la mienne de sa belle caisse bleue où elle était emprisonnée depuis trop longtemps m'a vraiment fait quelque-chose, à tel point que je lui ai acheté une petite sœur Chamonix pour aller en promenade parce que la P n'est pas très facile à transporter.
Offre un dos numérique à la tienne si tu ne fais plus d'argentique, je suis certain qu'elle sera contente!
-
Excellent ! pareil pour moi.
Un vieux snock de 50 ans tout juste. :o
Bonsoir HARDIV ou 20100 ;)
J'ai réessayé mais les yeux en ch n ne suivent plus :D
Oui l'âge étant là... après x années bien que j'aie changé l'obj du Durst (un peu plus ouvert) au bout de 1/2 h ça ne vas plus ::)
J'en met une en souvenir des belles années :lol:
@+ pour une rencontre ? Amicalement.
Michel
-
Hello Michel
L'argentique n'est pas que labo. C'est aussi un mode d'expression et de réflexion ( il n'y a que 36 vues max s/ 1 film)
Le développement du film puis passage au scan ( oui, un bon, ça coûte bonbon) est aussi une solution.
Mais je compati à tes souvenirs.
Bàt
ici : F100 & Zeiss35 f2 + Ektar 100 passé au scan (coolscan 9000) chez une connaissance
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi917.photobucket.com%2Falbums%2Fad14%2Fvincent397%2FBorne--Vosges-light_zps49529852.jpg&hash=774dba10f90c4b762b7f0b9fa0d8464a) (http://s917.photobucket.com/user/vincent397/media/Borne--Vosges-light_zps49529852.jpg.html)
-
Bonjour
Effectivement personne n'est obligé de faire de l'argentique, nous restons une poignée de fidèles et inconditionnels de ce procédé.
Pour la plupart, des gens d'un certain age ou si vous voulez d'un age certain.
A peine quatre décennies pour moi... Et j'y suis revenu...
-
la 30aine je n'ai pas connu l'age d'or de l'argentique mais quand j etais petit on n'avait pas encore de numerique, a la maison on avait un appareil compact mais ma mere a tjs garde son vieux pentax SPII et un 50mm sans pr autant l'utiliser.
Vers les annees 2000 j'ai commence a me servir du SPII ainsi que du rollei 35S de mon pere puis je suis passe au D200 avant d'acheter un F3 ayant casse mon D200 et attendant vainement le D400/D710.
J'ai pratique le F3 pendant 2-3 ans et je continue a m'en servir avec un Df. je n'ai que des focales fixes, je fais 1 ou 2 rouleaux par mois que je fais développer dans un petit labo.
ce que je prefere dans l'argentique c oublier qu il y a un rouleau dans l'appareil et le développer 3 mois plus tard. je fais moi meme quelques sténopés aussi sur papier photo directement.
raphael,
-
Bonjour
Quel plaisir de constater qu'il n'y a pas que des "bricoleurs d'informatique" (soit dit gentiment avec humour) mais aussi quelques vrais amateurs de vraies photos.
Bonnes et belles images à tous.....Aux "argentistes" et aux "numeristes" restons bons amis, nous allons devoir cohabiter encore quelques belles années.
Je crois que malgré déjà quelques années à son actif le numérique n'en est qu'à ses balbutiements alors que l'argentique est presque moribond.
Il ne tient que par quelques vieux dinosaures passionnés ou quelques "jeunots" curieux......C'est tout à leur honneur !
Vive la photo la plus belle des passions.
PS. Mr le psy, je n'ai pas besoin de parler de mon grand père, je vais très bien, mon souhait était juste de lui rendre hommage.
JJB
-
"BEDA41: (…) Effectivement personne n'est obligé de faire de l'argentique, nous restons une poignée de fidèles et inconditionnels de ce procédé.
Pour la plupart, des gens d'un certain âge (…) ". Et bien cher ami BEDA41, aujourd'hui je suis revenu à mon académie question parler avec mon prof pour me réinscrire. Je lui ai parlé de ton commentaire. Mon prof t'invite venir voir l'expo annuelle des académies de Bruxelles. Plus de 70% de nos élèves ont mont de 30 ans il m'a expliqué Il est bien placé puisque il est jury. Mon prof il n'été pas fâché, mais, mais, il n'aime pas qu'on colle à l'argentique cette image démodé d'une technique utilisé par des nostalgique de l'argentique. Mon vendeur des films souvent il répète: "l'argentique a une vie propre comme le numérique d'ailleurs". Je pense qu'il a raison.
-
"BEDA41: (…) Effectivement personne n'est obligé de faire de l'argentique, nous restons une poignée de fidèles et inconditionnels de ce procédé.
Pour la plupart, des gens d'un certain âge (…) ". Et bien cher ami BEDA41, aujourd'hui je suis revenu à mon académie question parler avec mon prof pour me réinscrire. Je lui ai parlé de ton commentaire. Mon prof t'invite venir voir l'expo annuelle des académies de Bruxelles. Plus de 70% de nos élèves ont mont de 30 ans il m'a expliqué Il est bien placé puisque il est jury. Mon prof il n'été pas fâché, mais, mais, il n'aime pas qu'on colle à l'argentique cette image démodé d'une technique utilisé par des nostalgique de l'argentique. Mon vendeur des films souvent il répète: "l'argentique a une vie propre comme le numérique d'ailleurs". Je pense qu'il a raison.
Si les participants à cette académie ont moins de 30 ans ,c'est la plus belle nouvelle que je puisse lire.
Je ne colle pas l'argentique dans l’obsolète, ni dans un truc ringard pour vieux nostalgiques, mais il faut reconnaître que la culture actuelle est à l'informatique et tout passe par l'informatique même la photo.
Oui, ma pensée va dans ce sens l'argentique et le numérique devront cohabiter encore plusieurs années.
Voilà une invitation bien tentante dans la jolie ville de Bruxelles, à voir.............Là ce WE, je pars pour une semaine en Sicile, donc à suivre.
Cordialement
JJB
-
Bonjour,
Je ne fais pratiquement plus que cela avec juste un peu de D800e dans les conditions les plus extrèmes (nuit, musée sans flash ou lorsqu'il y a obligation de résultat).
Entre un et deux rouleaux par semaine avec des petites pointes en été (4x220 + 4x135) en 2 semaines.
Pour les pellicules, c'est pas moi qui choisi, c'est les fonds de tirroir (je n'achète pratiquement que du périmé à 1 ou 2 euros) et pour le développement, je mets sous pochette chez mon photographe (ben, oui, quoi ? on a bien le droit de faire de la couleur !!!).
Lorsque je suis plus sous contrainte, je charge du XP2 (frais) ou du Xtra400. J'ai bien un ou deux rouleaux de 400x, mais pour la dia, faut vraiement un boitier qui tient la route au niveau "expo".
Ma folie du moment : Le Canonet... C'est léger, c'est facile et cela a un rendu de "Leica" (ou presque ;-)). J'ai même commis la folie de ne partir qu'avec cela pour 3 jours à Barcelone (2x135) avec une montée d'adrénaline (ben oui quoi, si c'est du "tout blanc", adieu Gaudi, le chateau Montjuc, les Ramblas et tutti quanti). Mais bon, quant on aime, on ne joue "petit".
Ah j'oubliais, si d'aventure Nikon avait eu l'apropos" de son concurrent, comment le Nikon se serait il dénommé ... : Le Nikonet (on comprend sans doute mieux pourquoi il n'y a pas eu plagiat).
Thierry.
-
oui j'en fais , trop rarement à mon gout, c'est pour moi "quasi débutant" une autre façon de faire de la photo , je charge mon film après avoir réfléchi à mes photos alors qu'en numérique clic clac pas kodak mais je boulotte des prises de vues , de moins en moins en fait, après la déception viens parfois du tirage car je n'assure pas cela moi même et c'est une part importante je pense de l'argentique donc l'étape suivante sera surement le labo ... un jour surement :)
-
Je fais également toujours de l'argentique avec un vieux M ou un F801. Peu parce que le budget est un peu plus élevé que pour le numérique mais j'aime ce moment ou la pellicule est impressionnée ainsi que celui ou on découvre enfin les photos...
Niveau pellicule j'utilise de la Tri-X 400 et de la Kodak Portra 400 ou 160. Je vais surement tenter bientôt un rouleau de T-Max 100 et 400 pour voir leur grains.
Pour le développement je les confie à une boutique car... j'ai pas de labo... du moins pas encore.
-
Pourquoi je ne pratique plus l'argentique ? Parce que développer et tirer les films je n'ai ni le temps ni l'envie. Je regarde toujours mes boîtiers avec plaisir, mais c'est un peu comme si je devais taper tous mes articles sur une machine à écrire alors que j'ai un ordinateur, quand il faut produire on va à l'essentiel.
La métaphore a ses limites. Le produit livre imprimé par un éditeur en bonne et due forme ne changera d'un iota qu'il ait a été tapé sur une Olivetti Oldstyle ou en recourant à un traitement de texte de la dernière génération.
L'argentique peut être un choix délibéré pour un photographe (qui certes a le temps ce qui est un luxe que tu n'as peut-être pas) et pas seulement parce que le processus mental de formation de l'image est différent. J'attends toujours le N&B numérique dont le rendu me fera jlâcher le sel d'argent. Pour l'instant je ne l'ai jamais vu et c'est pas faute de regarder...Le matos ne changerait rien à l'affaire : je lâcherais volontiers les F3/F2 auxquels j'ai été plutôt attaché il y a encore un an contre un DxXX si je vibrais davantage devant mon image.
Pour la couleur, en revanche c'est autre chose...
-
moi j'ai arrêté. Enfin il y a un film N&B dans mon FM2 depuis plus d'un an (faudra que je le termine quand-même). J'ai arrêté depuis que j'ai acheté un boîtier Olympus micro 4/3, qui ne pèse rien et que je prends très souvent avec moi. On ne peut pas tout faire avec mais comme on dit le meilleur appareil est celui qu'on a avec soi quand on en a besoin. Je dis ça pas pour défendre Olympus, ç'aurait pu être un Nikon one ou un Fuji X. Je me sens plus à l'aise avec un appareil compact (bon ok, j'aurais pu passer au Leica...)
-
Moi c'est à peu prés le contraire.
il y a un an j'ai commis l'erreur epouvantable de vendre mon nikon F5, mon 20-35 f2.8 et mon zeiss 35 f2 pour acheter un (excellent) fuji x pro 1 et ses cailloux.
cet été j'ai craqué, je n'en pouvais plus du numerique.
j'ai bazardé le fuji vite fait, et acheté un blad 500CM.
dans mon sac aujourd'hui, ce blad, et mon vieux F3 avec un 50 1.4.
pas une minute je ne regrette d'etre repassé à la peloche, je suis meme soulagé d'en avoir fini avec le numerique.
prochaine etape? racheter un F5, il me manque.
-
28ti c'est étonnant d'entendre que l'on en à fini avec le numérique :hue: la démarche est différente et j'avoue que j'en suis presque à préférer l'argentique au numérique surtout pour les NB bien sur mais le numérique est quand même super pratique ET économique pour qui aime bouffer de l'image et surtout dans des conditions de prises de vues difficiles, il m'arrive souvent de n'aimer que 2 ou 3 clichés sur toute une soirée ou je reviens avec 300 ou 400 prises de vue , ok j'suis mauvais ;D m'enfin ...
-
Bonjour,
Je fais un usage très intense de mon D600... pour plein de raisons, allant de la qualité exceptionnelle (un tirage 90x60 cm à partir d'une photo à 6400 ISO par nécessité qui est nickel cela donne à réfléchir), avec les optiques qui vont bien, à la flexibilité incroyable de l'outil en conditions difficiles (sensibilité dynamique, toute petites rafales, ...). Dans les conditions difficiles je tends à faire moins de photo et en mettant des contraintes encorde plus fortes (des filés impossibles... des points de vue difficiles qui mettent l'AF à genoux, etc...).
Et pourtant j'ai eu envie de ressortir le F100 et de voir ce que cela fait de mettre des optiques de haut vol sur de la pellicule, ce que je n'avais jamais eu l'occasion de faire quand je faisais de la photo argentique avant (pas que j'ai utilisé des fonds de bouteille, mais maintenant j'ai un 24-70 F2.8, un 80-200 F2.8 et un 105 micro AF-S et ce n'est quand même pas de mauvais bougres utilisés dans les bonnes plages). J'ai donc récemment passé une pellicule Illford 400 N&B -périmé- pour voir et là une Provia 400 -périmé- juste pour voir, je ne l'ai pas encore fait développer. Mais je pense que je vais essentiellement mettre des pellicules N&B... pour m'amuser un peu et pour me forcer à travailler différemment surtout. Même si je le fais aussi en numérique, partir me promener ne faire que 4 photos en 2h et revenir...
Je penses persister avec les pellicules N&B pour devoir me plier au rendu du film, par contre les diapos la raisons qui nous a poussé à abandonner est toujours vraie... de plus en plus dur de trouver un labo qui suive...
Edit : La Illford Delta Pro périmé ça part en vrille mais la Provia 400F périmée a merveilleusement bien réagit !
-
Moi je continue toujours avec l'argentine chaque semaine un film, et je complète toujours ma petite collection d'appareils, telle que Nikon, Canon, Pentax,etc, tous il fonctionne sans aucun problème et les résultats sont excellent, même pour les plus anciens environ 40 ans et oui, je ne suis pas prêt de m'arrêter avec l'argentique les marques comme Ferrania, Agfa, Kodak, et surtout Fuji ont fabrique encore.Même les piles se trouve sans problème, mais je n'ai rien contre le numérique mais quand on voie les problèmes que beaucoup ont avec leur appareils.
-
quelques bobines par an. Je viens même de remettre un film Dia dans mon F1...oui, le Canon "New F1", avec son prisme AE FN... :)
Bon, il me reste "quelques" Nikon aussi... ;)
Je fais "du film" uniquement pour le plaisir. Le plaisir de retrouver les gestes d'antan, le plaisir d'attendre le tirage de mon film, le plaisir de me dire "tiens, je n'ai plus que 7 photos à faire", le plaisir de revenir avec 36 photos et pas avec "587"..!!
Besoin de faire du film : oui.
Pourquoi: par plaisir d'être nostalgique...Moi, ça me fait du bien d'être un peu nostalgique parfois, pas vous..? Par "jeu" aussi...pour encore "jouer" avec mes "anciens jouets".
Comment: j'ai encore un endroit ou je dépose mon film. Forfait de 4,95€ (12, 24 ou 36) avec tirage 10x15. On peut aller jusqu'au 30x45...
Avec quoi: J'ai un penchant pour les films Fuji (Reala, X-Tra, Velvia,...)
J'ai encore du T-Max et Ilford mais je ne fais plus de N/B (plus de labo...).
Dans mon congélateur, j'ai un bac remplis de boites 24x36 (Fuji, Kodak, Agfa, Ilford, Konica, etc...). Il me reste aussi quelques "120" mais mon Mat 124G est dans la vitrine depuis quelques années déjà..armement HS... :-\
Le numérique ne m'a jamais fait divorcer de l'argentique...
-
Que j'aime ton discours Gérard.
Il y a aussi une HP5 en cours dans un F6 et un labo à proximité pour mon plus grand plaisir.
On se voit dans 15 jours ?
Cordialement,
Phil.
-
quelques bobines par an. Je viens même de remettre un film Dia dans mon F1...oui, le Canon "New F1", avec son prisme AE FN...
Ben j'aime mieux le F1 Old (NA) avec son winder qui fait grinnn clac :lol: :lol: :lol:
Bonne soirée les argentiques ;)
Michel
-
Quelqu'un qui se sert à ce jour d'un F1, fût-il New (le F1, pas l'utilisateur :lol:) ne peut être qu'estimable!
-
Quelqu'un qui se sert à ce jour d'un F1, fût-il New (le F1, pas l'utilisateur :lol:) ne peut être qu'estimable!
Coucou bonsoir stratojs
Acheté en 1971 avec le 35 mm f,2 et le 100 f,2,8 (le winder plus tard ;)) il en a fait des bobines de 36 vues et a part le bruit a la prise de vues c'est un tank
Michel
-
Bonsoir Gaumais,
A l'époque j'ai hésité à l'acheter et passer chez "les rouges", surtout pour bénéficier du club Canon Pro, alors que Brandt (Nikon) ne faisait rien pour les pros.
Par la suite j'ai apprécié de rester chez "les jaunes" et de pouvoir utiliser mes optiques sur tous mes boîtiers depuis le F au D2! ;)
Bonne soirée.
-
Cordialement,
Phil.
Salut Phil, long time to see you...!
A dans 15 jrs donc. J'y serai comme "vendeur", comme l'année passée.... ;) :)
-
Salut Phil, long time to see you...!
A dans 15 jrs donc. J'y serai comme "vendeur", comme l'année passée.... ;) :)
Pardonnez ma curiosité, mais que se passe-t'il dans 15 jours, et où? ;)
-
Bonsoir Gaumais,
A l'époque j'ai hésité à l'acheter et passer chez "les rouges", surtout pour bénéficier du club Canon Pro, alors que Brandt (Nikon) ne faisait rien pour les pros.
Par la suite j'ai apprécié de rester chez "les jaunes" et de pouvoir utiliser mes optiques sur tous mes boîtiers depuis le F au D2! ;)
Bonne soirée.
C'est la bêtise que j'ai commise suite a l'influence de mon photographe qui ma dis Canon c'est moins cher que Nikon ;)
Je commençais la photo ::)
Bonne soirée à toi amicalement.
Michel
-
Pardonnez ma curiosité, mais que se passe-t'il dans 15 jours, et où? ;)
Chère stratos,
Voilà de quoi il s'agit http://photographia-asbl.e-monsite.com/pages/activites.html
C'est notre petit, petit, très petit Bièvres à nous ;D
Petit [HS] on
Si vous vous y rendez, prévenez nous ;)
Nous nous ferons un plaisir de vous y accueillir.
Et par la même occasion je m'adresse à tous les membres NP à proximité. :-\
Michel (Gaumais) y compris pour enfin faire connaissance en chair et os :lol:
Bienvenue à Bruxelles...
[HS] off
Cordialement,
Phil.
-
Chère stratos,
Voilà de quoi il s'agit http://photographia-asbl.e-monsite.com/pages/activites.html
C'est notre petit, petit, très petit Bièvres à nous ;D
Petit [HS] on
Si vous vous y rendez, prévenez nous ;)
Nous nous ferons un plaisir de vous y accueillir.
Et par la même occasion je m'adresse à tous les membres NP à proximité. :-\
Michel (Gaumais) y compris pour enfin faire connaissance en chair et os :lol:
Bienvenue à Bruxelles...
[HS] off
Cordialement,
Phil.
Bonsoir phil
J’attends ce moment de faire ta connaissance. Comme j’ai fait deux fois la connaissance d’une personne cette semaine que je considère maintenant comme un super ami … avant aussi :C
Je pense si ça intéresse d’autres sur ce forum faire ça au printemps (Namur) qu’ils soient du nord, du sud peu m’importe (surveiller les rencontres des Belges)
Bonne soirée à toutes et tous amicalement
Michel
Ps : je vais aussi poster ceci a un endroit plus indiqué
-
Acheté en 1971 ...
Tiens j'étais pas encore né ;D ... mais j'essaye de me rattraper.
En fait, à chaque achat d'un boîtier je remonte de 5 ans dans le temps !
-
Tiens j'étais pas encore né ;D ... mais j'essaye de me rattraper.
En fait, à chaque achat d'un boîtier je remonte de 5 ans dans le temps !
Bonjour LeColosse
A cette époque(1971) j’avais 26 ans ;)
Bonne journée à toi amicalement.
Michel
-
Bonsoir
Si depuis le remplacement de mon D700 vendu au bout de 3 ans 1/2 avec 4800 déclenchements, je suis passé au Df depuis le 28/11/2013 et qui totalise exactement 3378 clics...Quelle folie ! Tant de numérique.
Je reste un fidèle et un inconditionnel de l'argentique.
Depuis presque cinq décennies c'est toujours le même bonheur, la même émotion quand le film sort de la cuve Paterson.
JJB
-
En se basant sur des impressions on fait dire ce que l'on veut aux aux chiffres que l'on n'a pas :)
Plus sérieusement, les sites et forums de marque traitent en majorité des nouveaux produits et des plus récents. Chez Nikon c'est le numérique. L'argentique sur NP est à la marge.
Chez les autres marques, idem. Pourquoi chez Leica ils en parlent plus ? Parce que quand t'as acheté un Leica argentique, tu vas pas ne pas en parler, forcément. Et aussi parce que les Leica numériques c'est pas du grand public, donc de très faibles volumes.
Pourquoi je ne pratique plus l'argentique ? Parce que développer et tirer les films je n'ai ni le temps ni l'envie. Je regarde toujours mes boîtiers avec plaisir, mais c'est un peu comme si je devais taper tous mes articles sur une machine à écrire alors que j'ai un ordinateur, quand il faut produire on va à l'essentiel.
Entièrement d'accord à 10000 % et puis sans parler que de cavaler chez un hypothétique labo qui va te faire tes développements jusque' à ce qu'il ferme boutique définitivement non merci quand à la qualité des "rares" pellicules que l'on trouve encore pour le moment et bien il y a bien meilleurs en numérique surtout avec DxO et pourtant je les aimais mes F et F2 mais là franchement ç'est plus possible ;)
-
Bonsoir,
Je pratique encore l'argentique Nikkormat FTN (une longue histoire d'amour) Le M3 et le M6 .
Je trouve des pelloches , ca peche un peu au niveau du tirage mais bon.
L'argentique est toujours un plaisir pour moi .
Sinon D200 ( bof) et M8
-
je pratique toujours l'Argentine ,mais l'âge fait, que je ne peux plus développer . j'ai trouvé un gars qui fait encore cela ;mais qui comme moi n'est pas de la première jeunesse . Il Aime ! Mon Nikkormat et mon F100 ,sont toujours des sorties ;et ça fonctionne .
J'ai en parallèle ,un D810 depuis peu ,mais le plaisir n'est pas le même.Et puis l'informatique ça devient ch.... :lol:
-
Pour ma part, je me suis décidé à faire un peu d'argentique. Ce n'est pas une question de nostalgie, de charme ou quoi que ce soit, non c'est par simple pragmatisme : je trouve que les photos en noir et blanc sont bien meilleures en argentique qu'en numérique. J'ai converti quelques photos en noir et blanc sous DXO Filmpack, sensé imiter le rendu des pellicules argentiques. J'ai ensuite fait imprimer les photos en 10x15 et franchement ça n'arrive pas à la cheville du rendu argentique. Je trouve le noir et blanc argentique bien plus riche en terme de contraste, de nuances etc, l'image numérique paraît fade et plate à côté. En plus, un appareil argentique c'est bien pratique pour faire de jolis bokehs sans se ruiner en achetant un full frame ou des objectifs à grande ouverture :P
Pour la couleur en revanche, je ne pense pas que l'argentique ait encore beaucoup d'intérêt, le numérique fait bien le job.
Ah oui, gros inconvénient de l'argentique : les délais !! 15 jours pour faire développer les photos à la FNAC :o
-
Sans compter le prix des peluches, le développement, le nombre limité de prises de vues (oh merde j'ai pas pris assez de pellicules etc etc…..) sans compter le fait qu'en numérique tu as tes photos tout de suite et ensuite tu peux les faire développer sur papier de qualité largement équivalente au noir et blanc argentique surtout avec DXO justement , sans compter les très grandes limites de ces appareils en terme de luminosité, éclairage naturel ou artificiel (mince je me suis trompé de pellicule :O ) avec le numérique terminé tout ça , à une certaine époque on pouvait encore jouer au réfractaire, maintenant c'est bien fini à moins d'être de complète mauvaise foi :lol:
-
Sans compter le prix des peluches, le développement, le nombre limité de prises de vues (oh merde j'ai pas pris assez de pellicules etc etc…..) sans compter le fait qu'en numérique tu as tes photos tout de suite et ensuite tu peux les faire développer sur papier de qualité largement équivalente au noir et blanc argentique surtout avec DXO justement , sans compter les très grandes limites de ces appareils en terme de luminosité, éclairage naturel ou artificiel (mince je me suis trompé de pellicule :O ) avec le numérique terminé tout ça , à une certaine époque on pouvait encore jouer au réfractaire, maintenant c'est bien fini à moins d'être de complète mauvaise foi :lol:
Je suis d'accord le numérique conserve un nombre d'avantages indéniables, mais en terme de rendu, je persiste à penser que le film a encore une bonne longueur d'avance par rapport aux capteurs numériques, notamment en terme de dynamique (pour les FF, la différence est moins flagrante il paraît). A moins de passer de longs moments en post-traitement sur des logiciels coûteux, je trouve qu'il est très difficile de faire un bon noir&blanc en numérique.
Voyez cette photo trouvé sur Flickr, prise avec un F601 plus un vieux 35-105, c'est quand même vachement propre non ?
https://www.flickr.com/photos/nsukhia/3403889515/in/photolist-6bMPLg-JXyuG-6zj2P5-gxXFUr-2Ehpgv-gmDC6-jK8WV9-5nBnix-cmgcv9-71QToN-kqcWTy-nmQxZL-p46LP-6224F-oYC1D-nNutm-tFZbH-i5oWu-hg2F1Z-C6Trh-59Bixo-jAryVA-pPaUy-oYBLd-bCLGMa-4ptpbX-gxXcaq-pPhLg-jszJeM-oYCt4-agmLPw-gwXgG4-7oeKTf-is2jtz-89Fdy6-BZB8M-EoUpC-jHB4Qa-72gkSE-6zeXz4-5RhcWS-6s9Qq-7oeLaA-7oaRQx-7oeLwh-6zeXxv-kQ5uHr-pg4SW-pMUpR-7Sw6
-
Oui très belle photo c'est certain mais parlez en aux photographes professionnels et vous verrez qu'ils n'utilisent plus l'argentique car depuis qu'il y a au moins 16M de pixels, les choses ont bien changé ces mêmes photographes professionnels utilisent le numérique aussi pour leur propre plaisir, ils vous diront toujours la même chose sinon cela se saurait vite, un peu comme les vinyles qui auraient une meilleure sonorité par rapport aux CD, ce n'est techniquement tout simplement pas possible et pourtant j'aimerais bien que l'argentique soit encore bien meilleur mais je crois que c'est bien fini ::)
-
Je reprends l'argentique depuis peu après l'avoir délaissé pour différentes causes personnelles. Je ressors mon F5 et je l'arme d'une "pellicule". Je prends un plaisir immense. Si le numérique est puissant, voir très puissant c'est indéniable, l'argentique est plus profond dans sa révélation d'image. Je rejoins MichelVaillant et je suis d'accord avec lui, une photo noir et blanc en argentique est bien plus supérieure au numérique. Avec le numérique tu peux faire une impressionnante quantité de clichés sur ton sujet. Avec l'argentique tu dois être attentionné sur ton sujet et travailler sur la qualité de tout.
-
L'un n'empêche pas l'autre ::)
-
Je reprends l'argentique depuis peu après l'avoir délaissé pour différentes causes personnelles. Je ressors mon F5 et je l'arme d'une "pellicule". Je prends un plaisir immense. Si le numérique est puissant, voir très puissant c'est indéniable, l'argentique est plus profond dans sa révélation d'image. Je rejoins MichelVaillant et je suis d'accord avec lui, une photo noir et blanc en argentique est bien plus supérieure au numérique. Avec le numérique tu peux faire une impressionnante quantité de clichés sur ton sujet. Avec l'argentique tu dois être attentionné sur ton sujet et travailler sur la qualité de tout.
Je pense qu'en replaçant tes propos dans la lignée "Emotion" et pas seulement "résultat", on est dans le bon !!! C'est ultra jouissif de refaire de l'argentique... Cet objet que l'on tient en main, qui a son histoire... Peut-être la tienne, celles d'un parent... Et puis, le rendu inimitable de la TriX, de la Tmax ... Le cliquetis de la bague de diaph, le bruit du miroir... <3
-
Et puis la matérialité de l'argentique... J'adore glisser mes négatifs dans mes feuilles de classeur en me disant que mes petites enfants les découvriront... Quand j'étais môme j'avais retrouvé des sortes de diapos réalisées par mon arrière-grand père, quel bonheur de voir ces images à la lueur de la lampe à incandescence (!) de la cave...
Floppy disk, K7... CD, DVD... Connectique... Système d'exploitation... Que restera-t-il de toutes nos images numériques dans un siècle???
On regarde encore en famille le super8 de mon enfance alors que j'ai perdu les images de celle de ma fille pourtant sauvegardées il y a 15 ans sur des K7 VHS archivages...
En même temps, je dois reconnaître que le numérique m'a permis de progresser grandement dans ma pratique photographique : faire et refaire! Actuellement, j'ai un F3 pour le N&B et un Df pour la couleur, et je partage de bons vieux cailloux manuels entre ces 2 boitiers...
-
En même temps on peut mettre les belles photos numérique sur du beau papier de haute qualité qui sera encore visible dans des dizaines d'années comme au bon vieux temps ;D
-
En même temps on peut mettre les belles photos numérique sur du beau papier de haute qualité qui sera encore visible dans des dizaines d'années comme au bon vieux temps ;D
et/ou les rerpoduire sur film! La boucle est bouclée...
-
En même temps on peut mettre les belles photos numérique sur du beau papier de haute qualité qui sera encore visible dans des dizaines d'années comme au bon vieux temps Grin
Heureusement, mais qui fait encore des albums photos? C'est sympa les albums photos dans les tiroirs des commodes...
Bon je vais passer pour un vieux... nostalgique... ce que je suis sans doute!
LH
-
Je rejoins ce fil en tant que défenseur de l'Argentique même si je fais pas mal de numérique pour le boulot
l'argentique pour moi est le Plaisir de la photo!
j'avoue que pour moi, le plaisir de l'argentique est incomparable dans l'effet magique de l'image
prendre son temps pour saisir un instant, ne redécouvrir cet instant qu'au développement puis sous l’agrandisseur ou le scanner (soyons un peu moderne ;D ) reste aujourd'hui un privilège
J'utilise régulièrement mes NIKON F et mon plus grand plaisir est de me balader de temps en temps avec mon Mamiya RB pour faire du Moyen Format (même s'il faut se changer en déménageur pour trimbaler ce matos :P )
-
Je fais toujours un album photo... eh oui le plaisir de regarder sur papier toute une sélection de photographies c'est plaisant. L'argentique reste, comme disent divers et beaucoup de passionnés "la photo", c'est une Passion. Mettre une pellicule, armer, analyser tout l'entourage de la vue et ....déclencher pour obtenir la meilleure, on se trompe, on recommence.... voilà la magie.
Je poursuis cette féérie en continuant le développement en chambre noire, cette révélation visuelle ....pour obtenir avec divers caches ma photo..
Et les purs "numériciens" ou autres appelations, peut-être que l'Académie des Beaux Arts, Belles Lettres de l'Institut de France définiront ce nouveau photographe moderne.... mais en tout état, le taditionnel photographe de A à Z dont je fais partie reste un convaincu de l'argentique............ les autres n'ont pas l'odeur de cette pellicule....
-
Les autres comme tu dis , il y a longtemps qu'ils l'ont connus l'argentique et qu'ils ont comparés et comme dirait l'autre, il n'y a pas photo ;D quel plaisir de tomber en panne de pellicules lors d'un concert ou d'un mariage wouais super!!
Quel plaisir aussi d'acheter des pellicules qui ne sont plus du tout à la hauteur de ce qui se faisait au temps des peluches justement notamment les diapos en Kodachrome, quel plaisir de payer en plus du prix de la pédicule le développement, wouais super! Quel plaisir de parcourir les boutiques et de trouver de moins en moins de vendeur de pellicules , wouais super!!!
L'argentique est fini et est qui plus est, complètement dépassé que ce soit en terme de technique que de rendu sans parler du côté rapide et pratique, ça n'empêche pas d'aimer l'argentique mais il faut juste ête conscient de la chose c'est tout ::)
-
C'est justement en citant tous les points négatifs que tu cites que je signe et persiste à faire de l'argentique un plaisir
c'est le même genre de réflexion qui font dire à certain que faire de voile en bateau c'est le moyen le plus lent, le plus fatigant et le moins confortable d'aller d'un point à un autre
et pourtant les ports sont plein de voiliers!!!
Il y a surtout un point ou je ne rejoins pas ton raisonnement les pellicules sont toujours très performantes et certains matériels sont très loin d'être dépassés
Mais je respecte totalement ton point de vue, mais je viens de passer l'après midi à me balader avec mon Nikon F3 avec du film N&B et bien je me suis fait plaisir (et c'est certainement ça l'essentiel pour moi!) Même si hier j'étais en reportage avec mes numériques (l'un n'empêche vraiment pas l'autre)
-
Là on est d'accord ::)
-
Là on est d'accord ::)
Et je t'assure que c'est très amusant l'Argentique (mais c'est certainement de la nostalgie ;C)
-
Oui oui je sais j'ai eu pas mal d'argentique à une époque (EM, FG, FE2, F3, FA, F90X et F2) ;)
-
[...] ils vous diront toujours la même chose sinon cela se saurait vite, un peu comme les vinyles qui auraient une meilleure sonorité par rapport aux CD, ce n'est techniquement tout simplement pas possible et pourtant [...] ::)
On parle de rendu. Le rendu ne se mesure pas dans un tableau Excel. Jusqu'à preuve du contraire, une oreille peut trouver un son plus agréable alors même qu'une courbe nous dit qu'il est moins "pur". C'est la même chose pour les photos. C'est totalement subjectif mais ce qui compte dans une photo c'est le rendu final recherché. Chacun sa paroisse mais faut surtout arrêter de se palucher sur des fiches techniques en se disant qu'on a le meilleur outil disponible :)
-
Tout à fait d'accord avec Tagada en plus en argentique selon le film choisi, le révélateur, on a des rendus différents...
-
en numérique aussi et de plus, contrairement à l'argentique , on est nullement limité :)
Quand aux vinyles que ce soit sur tableau ou à l'oreille franchement là aussi il n'y a pas photo rien de plus têtu que quelqu'un d'obtu et il y en a pleins malheureusement ;)
-
en numérique aussi et de plus, contrairement à l'argentique , on est nullement limité :)
limité en quoi ? en iso... oui là évidement le numérique fait mieux...
Quand aux vinyles que ce soit sur tableau ou à l'oreille franchement là aussi il n'y a pas photo rien de plus têtu que quelqu'un d'obtu et il y en a pleins malheureusement ;)
C'est différent c'est pour cela que l'on parle de rendu... l'un n'est pas forcement meilleur que l'autre... ils sont simplement différents. argentique et numérique c'est la même chose.
MAIS surtout le sujet de ce fil n'est pas l'un ou l'autre c'est de savoir simplement qui pratique encore l'argentique. peu importe le reste
-
MAIS surtout le sujet de ce fil n'est pas l'un ou l'autre c'est de savoir simplement qui pratique encore l'argentique. peu importe le reste
Il ne faut pas être sectaire ;) c'est également intéressant de savoir pourquoi aujourd'hui (à l'heure du 100% numérique) il reste des utilisateurs d'argentiques et quelles sont leurs motivations
-
.../...
L'argentique est fini .../... ça n'empêche pas d'aimer l'argentique mais il faut juste ête conscient de la chose c'est tout ::)
.../...
Certes le numérique avec ses innombrables qualités est très largement prédominant. mais si l'argentique était vraiment fini les industriels ne continueraient pas à mettre au point de nouveaux papiers, ne remettraient pas sur le marché des formules de révélateurs appréciées des connaisseurs, ne continueraient pas à fabriquer des films et plan-films dans de nombreux formats, si ils le font c'est bien que c'est rentable, donc que ce n'est pas fini.
Mon fils de 15 ans développe ses films noir et blanc et fait de très beaux tirages barytés, il y trouve quelque-chose que ne lui apporte pas le numérique qu'il pratique aussi largement, quand il donne des tirages à ses amis leur intérêt et leur curiosité sont la preuve de la singularité particulière de ce qui est fait à la main et demande un peu d'effort et de pratique. Les différentes techniques peuvent très bien cohabiter, elles s'enrichissent l'une-l'autre en offrant au photographe des approches différentes, des réflexions différentes. Les deux techniques ont chacune leur "magie", une part de celle de l'argentique réside dans une démarche temporelle différente, plus lente, plus artisanale, plus singulière, avec sa part d'improbable qui véhicule une émotion particulière.
http://m.youtube.com/watch?v=qz2dC5MXjSY
-
Seul petit problème les tirages sur papiers barytés se font aussi à partir de photos numériques, donc à ce niveau là le problème est largement réglé, et pour ce qui concerne la fabrication de certaines péllicules ceci représente à présent un marché de "niche" pour ne pas dire plus ;)
-
Charles, Marsoo James49, tagata etc.., vous avez tous raison, le numérique est présent mais l'argentique n'est pas "mort". Le principal est que chacun trouve à sa photo son déclic.. Une mention pour le fils de CharlesG qui explore le domaine de la photo par la base, en développant le n&b. Bravo.
Pour marsoo superbe ta photo n&b. :)
-
Merci Philippe, elle a été réalisée le 4 janvier 2015 au Nikon F2S et Nikkor S Auto 35mm f/2.8 en kodak Tmax 400
Juste pour dire que l'argentique n'est pas mort tant qu'on l'utilisera au quotidien ;)
-
Seul petit problème les tirages sur papiers barytés se font aussi à partir de photos numériques, donc à ce niveau là le problème est largement réglé, et pour ce qui concerne la fabrication de certaines péllicules ceci représente à présent un marché de "niche" pour ne pas dire plus ;)
je ne comprends pas ce qui selon toi pose problème.
-
Ca ne pose pas de problème je veux dire que maintenant avec le numérique aussi on peut faire tirer ses plus belles photos sur du papier de très bonne qualité au même titre que l'argentique ;)
-
Ca ne pose pas de problème je veux dire que maintenant avec le numérique aussi on peut faire tirer ses plus belles photos sur du papier de très bonne qualité au même titre que l'argentique ;)
Comme je te sens très joueur avec l'argentique et les tirages, Il est tout de même très difficile de mettre un carte CF sous l'agrandisseur ;D ;D ;D
-
Ca ne pose pas de problème je veux dire que maintenant avec le numérique aussi on peut faire tirer ses plus belles photos sur du papier de très bonne qualité au même titre que l'argentique ;)
Ah oui bien sûr et les résultats sont même superlatifs!
-
Ils sont au moins aussi bons au minimum donc pourquoi continuer à soutenir ce qui n'est plus soutenable?J'étais un des premiers à refuser le numérique pour garder ces beaux boitiers argentiques, mais à un moment il faut se rendre à l'évidence non?
-
Comme je te sens très joueur avec l'argentique et les tirages, Il est tout de même très difficile de mettre un carte CF sous l'agrandisseur ;D ;D ;D
Quoique...
Tu peux, et ça se fait, imprimer ou flasher depuis un fichier numérique un négatif sur support transparent et le tirer ensuite par contact sur papier argentique, ce qui permet de combiner les avantages de la prise-de-vue et du post-traitement numérique avec la qualité et la pérennité d'un tirage sur papier à l'argent. On peut bien sûr aussi flasher directement le papier argentique depuis le fichier numérique.
Enfin il y a l'embarras du choix pour s'amuser!
-
Ils sont au moins aussi bons au minimum donc pourquoi continuer à soutenir ce qui n'est plus soutenable?J'étais un des premiers à refuser le numérique pour garder ces beaux boitiers argentiques, mais à un moment il faut se rendre à l'évidence non?
La fécondation in-vitro étant parfaitement au point et plus fiable que la traditionnelle in-vivo pourquoi continuer à avoir des rapports sexuels si de plus l'on prend en compte tous les risques inhérents à cette pratique peu sûre, à un moment il faut se rendre à l'évidence non?
-
Pas de souci Charles, je faisais simplement un peu d'humour
Mais de là à faire du tirage négatif sur support transparent pour ensuite faire un tirage papier, je suis nostalgique mais pas au point de faire un mélange des genres.
En argentique, il m'arrive bien sûr de scanner des négatifs pour post traiter sous Tshop mais en numérique je fais du tirage direct.
De tout manière, plus on fait de copies plus on dégrade l'original (ce qui est vrai pour le scanne de négatifs vis à vis d'un agrandisseur direct sur papier) juste le post traitement est plus facile
-
Combien parmi vous pratiquant encore de l'argentique?
Eux, dans un film de 2011 "The Bang Bang Club" retraçant une histoire vraie en Afrique du Sud entre 1990 et 1994...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bang-Bang_Club
Toute une panoplie de Nikon, Nikkormat et Leica M :o
-
On dirait les sorties avec les potes du 35mm Compact ;D
Belles brochettes de la marque jaune!
-
Oui belle brochette et beau Matos ;)
-
Je continue pour le plaisir de la TX, je viens de vendre mon Contax G2 je vais donc encore en faire moins... quoiqu'il en soit je triche car je scanne mais négatifs... l'agrandisseur les cuvettes et la lumière rouge j'ai plus envie...
-
Tient juste pour voir un résultat en TX faite au NIKON F & Nikkor-S-Auto 50mm f/1.4
et comme Fontanilles c'est scanné il faut aussi vivre avec son temps
même si l'agrandisseur et les cuvettes ont leur magie, j'ai rarement le temps de passer une demi-journée en labo :'(
-
Moi je continue l'argentique j'ai une petite collection d'appareils et je fait régulièrement des films avec Pentax, Zenit,Canon, Nikon, etc, j'ai un boitier numérique, mais je préfère le film la preuve le marché de l'occasion marche très fort, et Fuji fait toujours des films.
-
Petit reportage sur Paris en argentique
entre 2012 et 2014
Nikon, Leica, Yashica ....
https://www.youtube.com/watch?v=Vg9LcU_e9yQ#t=27 (https://www.youtube.com/watch?v=Vg9LcU_e9yQ#t=27)
-
Petit reportage sur Paris en argentique
entre 2012 et 2014
Nikon, Leica, Yashica ....
https://www.youtube.com/watch?v=Vg9LcU_e9yQ#t=27 (https://www.youtube.com/watch?v=Vg9LcU_e9yQ#t=27)
Très sympa ton reportage, ça se laisse regarder avec plaisir :D
-
Merci Accordéon d'avoir pris le temps de le regarder ;)
-
Bravo Marsoo.
Rafraîchissante, votre série d'images!
Merci de la partager.
Salutations,
Richard
-
Oui, sympa cette série, j'aime aussi le côté intemporel de certaines. ;)
-
Merci a vous Messieurs d'avoir pris le temps
Ceci me touche vraiment
C'est un projet que j'avais en tête depuis longtemps
Et l'idée était d'essayé de rendre ces photos intemporelles
Merci a vous
-
Les autres comme tu dis , il y a longtemps qu'ils l'ont connus l'argentique et qu'ils ont comparés et comme dirait l'autre, il n'y a pas photo ;D quel plaisir de tomber en panne de pellicules lors d'un concert ou d'un mariage wouais super!!
Rien ne t'empêche de mettre un dos à 300 vues...
Il y a surtout un point ou je ne rejoins pas ton raisonnement les pellicules sont toujours très performantes et certains matériels sont très loin d'être dépassés
J'avoue que j'ai un peu laissé de coté l'argentique depuis ces deux dernières années. Y a-t-il des nouveautés en pellicules ? Car de ce coté là les magazines photo on arrêté de publier depuis longtemps des tests sur les films.
-
Entièrement d'accord :)
-
J'avoue que j'ai un peu laissé de coté l'argentique depuis ces deux dernières années. Y a-t-il des nouveautés en pellicules ? Car de ce coté là les magazines photo on arrêté de publier depuis longtemps des tests sur les films.
Pas de nouvelles pellicules depuis un certain temps.
En N&B pour du grain quasi imperceptible : Fuji Acros en 100 ASA. ou Tmax 400 à 800 asa ( Développé dans du Xtol) me donnent complète satisfaction.
Pour du grain : Tri X ou Hp5.
Des marques apparaissent : Foma
Couleur : Ektar
Dias : Velvia. J'ai refait 1 film avec cette dernière il y a 2 mois, en projection, c'est vraiment pas dépassé du tout.
ici Ektar 100 :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi917.photobucket.com%2Falbums%2Fad14%2Fvincent397%2FNeige-V2-light_zps3afea509.jpg&hash=dd1772b3c258707cf5e8655a840fea67) (http://s917.photobucket.com/user/vincent397/media/Neige-V2-light_zps3afea509.jpg.html)
Cordialement.
-
Bah si il y a quelques temps Rollei (ex Agfa) à sorti la ROLLEI RPX 25 N&B panchromatique
j'ai vu quelques résultats assez bluffants sur la finesse et les ombres!
Je pense la tester dès le printemps à 25 ASA il faut un peut de lumière
http://labo-argentique.com/rollei-rpx-25-1-film-120.html (http://labo-argentique.com/rollei-rpx-25-1-film-120.html)
elle existe en 135 et 120
En tout cas ce sous bois enneigé est superbe (et n'a rien à envier au numérique :rolleyes:)
-
Bonjour Vincent
Très simple ta photo mais tellement superbe de composition ,netteté et tout 5*****
Bonne journée à toi amicalement.
Michel
Ps: je ne résiste pas à en mettre une du temps ou ...
Ce ne sont que des copie scannée ;)
-
A Marsoo :
j'arrive un peu en retard pour te dire que ton reportage me plais particulièrement, Paris reste depuis toujours un vrai terrain d'aventure pour nous photographes, le N et B argentique en a été la principale expression :
voici les miennes :
http://photosjpgaujoux.blogspot.fr/2010/12/paris.html
tu comprendras pourquoi j'apprécie particulièrement les tiennes
-
Merci beaucoup Jean Pierre,
effectivement je comprends en ayant vu ton site
Il y a un véritable amour de cette ville qui permet choses totalement intemporelles
je vois que nous avons les mêmes terrains de jeux
J'espère que nous aurons l'occasion de nous y croiser ça serait avec grand plaisir ;)
-
Hardiv, superbe rendu ce sous-bois, cet Ektar est un nectar... ;) :D
Sur le blog de Fontanilles, sensibilité et réflexion donnent de belles images.
-
Bonjour,
Hardiv a écrit :
"...En N&B pour du grain quasi imperceptible : Fuji Acros en 100 ASA..."
N'oubliez cependant pas la PAN F Ilford 50 ASA, utilisée et développée dans un révélateur ultra grain fin !
Ilford à fait, et fait encore, une gamme extrêmement régulière et fiable de pellicules noir et blanc qui à fait ses preuves depuis de très nombreuses années, et que de nombreux photographes professionnels utilisaient avec bonheur.
...Et c'est un "vieux" qui vous en parle.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
en numérique aussi et de plus, contrairement à l'argentique , on est nullement limité :)
Quand aux vinyles que ce soit sur tableau ou à l'oreille franchement là aussi il n'y a pas photo rien de plus têtu que quelqu'un d'obtu et il y en a pleins malheureusement ;)
1/ C'est marrant j'ai eu cette discussion encore hier soir. Tu es limité en quoi en argentique ? Je pense que même le plus grand des tireurs était loin d'avoir exploré toutes les possibilités des tirages pelloches/agitation/temps/révélo/papier. Et encore je parle juste du N&B...
Ma conviction profonde c'est que le numérique donne l'illusion d'une infinité de possibilités de tirage...de la même manière que les nouveaux logiciels de musique donnent l'impression de disposer d'une infinité de possibilités avec des arrangements sur 64 ou 128 pistes. Quand on demande aux artistes combien de pistes ils utilisent c'est rarement plus de 8 et bien souvent c'est 4. Comme un groupe normal en fait. Après oui théoriquement tu peux tout faire, sauf que nos petits cerveaux au QI limité ont des possibilités bien plus limitées que nos ambitions.
Je vois la photo comme un renoncement permanent ou chaque choix (ouverture, iso) implique le renoncement à autre chose (définition profondeur de champs) : elle impose un choix et donc partant une esthétique. Aujourd'hui penser que parce que je peux monter à 100 000 isos, que j'ai 36 millions de pixels, que je vais pouvoir recadrer comme un porc en choisissant ma profondeur de champs en post prod, je n'ai plus de limitation, c'est surtout pour moi avoir peur de faire un choix au moment où l'on devrait le faire, c'est à dire lors de la prise de vue.
Le débat sur les focales fixes ou les zooms pose la même question. Que veux tu dire que veux tu faire ?
Quand Koudelka part avec son 25mm F4.0 photographier ses gitans, crois tu qu'il n'aurait pas pu ramener de sublimes photos au 50mm ? C'est frustrant mais c'est la raison pour laquelle son ouvrage offre une telle cohérence de vue. Il a fait un choix définitif et irrévocable : "ca va être comme ça et pas autrement". Il faut les photographier en grand en étant au milieu d'eux, comme jamais personne n'a osé le faire, d'où le choix irrévocable le 21mm et des occasions de photos à jamais manquées s'il était parti comme n'importe qui avec un 50 mm dans la poche. C'est d'ailleurs le principal conseil qu'il donne aux photographes qui souhaitent faire un reportage : Renonce et explore un univers qui t'est commensurable...Cette problématique de choix de la focale me semble transposable à toute la photo.
2/ Ecouter de la funk moite et sirupeuse sur un vinyl, ça ne donne pas la même chose que sur une platine CD, et là c’est un peu comme pour le fromage, c’est vraiment celui qui pue le plus qui est le meilleur en bouche…Le son le plus agréable à l’oreille n’est pas forcément celui qui ressort de la manière la plus limpide.
-
Là tu mélanges beaucoup de choses qui n'ont aucun rapport les uns avec les autres, le coup des huit pistes oui on connait, mais le mettre à côté du fromage franchement ça fait rigoler, merci je sais ce qu'est du bon fromage rassures toi ;D
En quoi sommes nous limité par l'argentique?Le choix des pellicules actuellement n'a plus rien à voir par rapport aux années 80 par exemple, la qualité non plus d'ailleurs :P
Lorsque tu es en éclairage naturel et que tu veux faire quelques photos en éclairage intérieur , en argentique il faut obligatoirement sortir ta péloche non terminée pour en mettre une autre pour éclairage artificiels pas en numérique :P
Tu peux aussi bien travailler tes photos en les prenant en urémique sans passer tes journées en "post production" c'est ce que je fais et d'ailleurs plus besoin d'attendre une voir deux semaines que tes photos soient développées pour en profiter de suite :P
Le fait de passer des heures en post production sur un ordo est aussi critiquable que de passer des heures dans sa salle de bain à faire ses tirages et retouches en respirant des produits pas très "écologiques" donc à ce niveau là un point partout :-*
Les performances et possibilités pures sont très loin devant maintenant et ça ce n'est pas un mince progrès et pas obligé de programmer cinquante trucs dépassant la capacité de ton cerveau, tu peux faire des choses aussi simple qu'avec un argentique donc pas de prise de tête :P
Autre chose, plus besoin d'acheter (quand on en trouve) des pellicules qui ne sont pas gratuites non plus sans compter le développement c'est encore un avantage de plus, je ne parle pas de la rapidité des moteurs qui maintenant sont intégrés aux boitiers et heureusement car quand, comme moi, tu te retrouves avec un décalage moteur/boitier et bien toutes tes photos sont mortes et tu ne le sais pas encore tu ne le découvre qu'après et si tu découvres ça après avoir parcouru 22000 km ça ne le fait vraiment pas, aujourd'hui impossible ce genre chose, et le moindre problème avec une photo tu peux le voir de suite :P
Ah oui sur les vinyles la musique classique est beaucoup plus muselée qu'avec un CD de qualité et avec un enregistrement digne de ce nom ça c'est clair il n'y a pas photo si je puis dire :P
Autre chose? ;D
-
Le 8 pistes c'est réponse 1 (il y a un petit 1 devant tu sais)
Le fromage c'est réponse 2 (avec un petit 2 pour que tu puisses suivre)
C'est comme le port-salut, c'est marqué dessus.
Au delà d'une liste d'avantages objectifs que tout le monde connaît depuis 12 ans (bravo quelle originalité !) je t'invitais à une réflexion
un peu plus large sur le processus photographique, Koudelka tout ça... Mais bon l'essentiel est que tu sois content tu disposes de tes photos tout de suite tu n'as plus besoin d'aller à Leclerc ou à la FNAC développer tes photos.
Donc non merci rien de plus. C'était vraiment très intéressant :)
-
Je suis désolé mais j'ai du mal à comprendre le sectarisme du combat Argentique vs Numérique
surtout que beaucoup d'entre nous pratique la photo!
quelque soit le support
J'utilise les 2 avec autant de plaisir et bien sûr que je ne fais pas les mêmes choses avec de l'argentique qu'avec du Numérique
mais je trouve le débat stérile
Comme certains sur le forum je suis également sur "35mm Compact" et là le débat est pire par moment (là bas le Numérique c'est mal!!!)
Je vais dire peu importe le moyen pourvu que l'on se fasse plaisir et basta!!!
Personnellement, et ça n'engage que moi lorsque je veux faire du N&B je préfère largement mettre une pellicule dans un argentique et faire du "vrai" N&B que de faire du numérique pour bidouiller sous Photoshop
bien qu'il m'arrive de faire de la couleurs en argentique, mais en moyen format pour avoir encore un autre plaisir
Je crois AMHA que l'essentiel réside dans le plaisir et en fonction de la situation avoir le matériel qui convient a ce que l'on a envie d'avoir comme résultat
Un bon argentique sans AF et sans cellule avec une pelloche à 400 ISO ça fait se creuser la tête avant de déclencher ;/
-
.../...
Tu peux aussi bien travailler tes photos en les prenant en urémique...
Et ça c'est pas rein!
.../...
Ah oui sur les vinyles la musique classique est beaucoup plus muselée qu'avec un CD de qualité
.../...
Sur CD ça a plus de gueule?
-
Ca n'a pas plus de gueule mais le son est tout de même mieux avec un enregistrement de qualité pour le classique je précise :)
-
http://m.youtube.com/watch?v=qz2dC5MXjSY
Superbes ces quinze minutes, Charles.
Merci.
Marc.
-
Trois vidéos dédié argentique.
Dernier voyage en Argentique
https://www.youtube.com/watch?x-yt-ts=1422579428&feature=player_embedded&x-yt-cl=85114404&v=zJDSNOy4-V0
Le Tireur Photo, Sculpteur de Lumière
https://www.youtube.com/watch?x-yt-cl=85114404&feature=player_embedded&x-yt-ts=1422579428&v=pGCqYx6YtLM
Les primitifs de la photographie
http://www.dailymotion.com/video/x1ol1dh_les-primitifs-de-la-photographie_school
-
Je suis désolé mais j'ai du mal à comprendre le sectarisme du combat Argentique vs Numérique
surtout que beaucoup d'entre nous pratique la photo!
quelque soit le support
......je trouve le débat stérile
Oui, moi aussi ;) :)
Limite agaçant !!! :( :)
Marc
-
je me permet de re-citer ce que j'ai écris il y a deux pages ;)
... MAIS surtout le sujet de ce fil n'est pas l'un ou l'autre c'est de savoir simplement qui pratique encore l'argentique. peu importe le reste
-
D'autant plus que le titre est clair et concis, et que par ailleurs ce faux débat stérile monopolise déjà assez de fils ici ou sur d'autres forums.
Donc merci de bien vouloir parler d'argentique ici, et de cesser ces inopportunes interventions non désirées.
-
Parlons donc d'argentique, je viens de reconstituer mon stock de HP5+ en commandant un pack de 50 films 36 poses sur digt-photo :) j'ai failli prendre de laPan 400, mais elle semble un peu moins pêchu d'où mon hésitation à prendre celle-ci...
Sinon j'aime bien aussi la Tri-X mais moins que la HP5+. Dans la catégorie 100 iso, un petit faible pour l'acros 100.
-
Bonjour à tous,
Je pratique encore - et principalement - l'argentique, avec, et principalement Nikon F, F2 et F3 (je les aimes tous avec une préférée,ce pour le F, mon premier appareil) et Leica M3 et R8 pour le 21mn 2.8.
En noir et blanc, avec HP5 que je trouve aussi plus contrastée et "pêchue" que la Tri-X, en couleur avec la Porta 400 qui est assez sublime.
Je scan tout ça avec un Nikon LS 5000 - désolé de ne pas avoir la place pour un labo - et j'imprime avec Epson 1400, qui me donne des résultats que je trouve d'une très haute qualité - même en noir & blanc, sauf à certains effets de moiré avec certains papiers.
Je regrette l'abandon par Kodak de la 3200, j'en ai encore quelques bobines, j'ai essayé la 1600 Illford mais n'ai pas pu encore vraiment comparer...
J'aime avoir une "image" et non pas un fichier...J'ai des négatifs qui ont plus de 40 ans et je prends beaucoup de plaisir à les scanner et les découvrir - à l'époque, je n'avais que les moyens de faire faire des planches contact et de faire tirer ou tirer seulement celles qui me semblaient les meilleurs... Je doute qu'il soit aussi aisé de conserver des fichiers numériques dans le temps...
J'aimerais que Nikon sorte une petit numérique performant et pas encombrant : plein format, viseur reflex optique ou même numérique (l'Olympus OM D E 1 est assez superbe), et non pas un truc marketing comme le Nikon DF...
Voilà...
Amitiés à tous.
-
Il n'y a pas à douter car on peut aussi faire tirer ces "fichiers" numériques sur papier de haute facture et aussi en faire des négatifs donc au niveau conservation idem :)
-
Pour reparler pellicule haute sensibilité:
Exemple 1: Nikon F4S en TMax 3200 "Concert de Rue fête de la musique"
avec du grain
Exemple 2 : Nikon F3 en Fuji Neopan 1600 " Concert en salle "Ange" sous les projecteurs
C'est beaucoup plus soft
Malheureusement ces pellicules n'existent quasiment plus :'(
-
Les noirs de la Neopan 1600 c'est quand même un truc de fou !
f3 for life ! (et F5, FM2 et f2A aussi).
-
moi je préfère shooter avec de la HP5 ou de la Tri-x à 1600
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fargentik.net%2Fkoken%2Fstorage%2Fcache%2Fimages%2F000%2F015%2F20130608-RHIZOM-53%2Cxlarge.1422093753.jpg&hash=2d70314304c394f10b28228cb48879c1)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.argentik.net%2Fkoken%2Fstorage%2Fcache%2Fimages%2F000%2F011%2F20130608-FOURMIS-DEPLOGUEES-18%2Cmedium_large.1422093665.jpg&hash=9bdf8a490933874c15c111c01f7127cb)
-
moi je préfère shooter avec de la HP5 ou de la Tri-x à 1600
Je trouve la HP5 un peu limite pour les concerts sauf bien sûr si elle est poussée
mais je ne suis pas un fana du grain (si on pousse à de la 400 à 1600 ça fait trop ressortir le grain)
bon maintenant c'est juste mon avis
Tes scènes sont très agréables surtout la première un très belle ambiance! :C
-
Petit reportage sur Paris en argentique
entre 2012 et 2014
Nikon, Leica, Yashica ....
https://www.youtube.com/watch?v=Vg9LcU_e9yQ#t=27 (https://www.youtube.com/watch?v=Vg9LcU_e9yQ#t=27)
Tres beau reportage : Donc je recharge le Nikkormat, et je saute dans le TGV ! Vive l'argentique !
-
Préviens nous dès que tu es a la gare ::)on vient te chercher pour une balade argentique dans la capitale :C
-
Merci , Je vais de temps en temps à Pantin, mon fils habite Montmertre ;) J'aime Paris mais plus celui de Doisneau que celui de la place Vendome
-
Oui je suis bien d'accord avec le Paris de Doisneau ;)
le café de la rue du Poteau Paris 18ème
Celle-ci au Leica IIIa et Summaron 35mm
-
Superbe Marsoo, Paris sera toujours Paris...
La faune a cependant bien changé depuis le début des 70's!
Mauvaise repro d'un mauvais tirage. ;)
-
Mauvaise repro d'un mauvais tirage. ;)
Par contre, très belles aberrations chromatiques :lol: :lol: :lol:
-
Houla la .... c'est presque de la couleur =D
je relance d'une
les poulbots de Montmartre
au Nikon F Nikkor-Q-Auto 200mm f/4.0
-
Bonjour à toutes et à tous,
toujours et de plus en plus partiquant de l'argentique.... ;)
Je peux comparer argentique et numérique possédant les deux boitiers. Je prends plus de plaisir avec l'argentique.
-
Oui je te rejoins sur ce point là, en fait le plaisir vient du fait qu'en argentique tu te dois de réfléchir à ton image essayer de l'imaginer mentalement, on ne découvre que plus tard si on à réussi ou pas en numérique facile de corriger le tir presque instantanément... Je dirais qu'en numérique on retrouve du plaisir dans les situations de lumière difficile, là ou en argentique on ne sortirait peut-être rien...
Je reviens cet aprem d'ailleurs d'une balade avec mon F4S chargé d'une Tri-X... Je songe d'ailleurs à revendre mon F4S... vu que j'ai d'autre 24x36... j'envisage de passer au MF.
-
Je crois que tu as bien résumé en quoi aujourd'hui réside le plaisir de l'argentique ::)
Qu'en au MF c'est encore autre chose, j'utilise un Mamiya RB67 et là c'est 10 poses par dos je crois que l'on réfléchie encore plus avant d'appuyer sur le déclencheur
C'est une bonne éducation pour le numérique (par habitude, on rafale moins a tort et a travers ;D)
exemple Mamiya RB67 et Kodak Portra 160
-
Ah la portra un superbe film... là j'ai deux Portra 800 en stock .. des 135... faut que je me trouve un sujet pour les exploiter.
-
C'est vrai que cette pellicule est vraiment superbe quelque soit la sensibilité
En extérieur les rendus sont très doux et plutôt chaud
Une vraie pellicule d'automne ;)
-
tu la développes toi même ?
-
Non il m'arrive parfois de développer du N&B mais pas la couleur
Je fais développer chez Négatif+ à Paris
-
Très beau, Marsoo ! J'utilise pour ma part de l'Ektar ( en couleur) et faudrait que j'essaye la Portra. Partout où je la vois, c'est bon.
Aller, une petite en Ektar : ( scan brut/rudimentaire du labo)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi917.photobucket.com%2Falbums%2Fad14%2Fvincent397%2F2015-01-4-light_zps846d7293.jpg&hash=b3a74430756ca6232ac6bc23a929fa7c) (http://s917.photobucket.com/user/vincent397/media/2015-01-4-light_zps846d7293.jpg.html)
Nikon F100 & Zeiss 35mm f2
-
Elle est vraiment superbe! j'adore les couleurs également
moi par contre je n'ai jamais essayé l'Ektar
une petite insolente! ;D on se demande ce que regarde ce garçon! Portra 400 au Nikon F3 Nikkor 135mm
-
Bon, allez, encore une à l'Ektar.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi917.photobucket.com%2Falbums%2Fad14%2Fvincent397%2F2015-01-Samoens-8-light_zps8623668e.jpg&hash=c282ae0d687dc50249677b4ef4f48e77) (http://s917.photobucket.com/user/vincent397/media/2015-01-Samoens-8-light_zps8623668e.jpg.html)
-
Bonjour Vincent
Perso je trouvais que l'Ektar était beaucoup plus froid que les autres diapositives et donnais plus sur le bleu ?
Bonne journée à toi amicalement
Michel
PS:Très belle la 1er
-
L'Ektar est un film négatif couleur et à ce titre il s'interprète au tirage.
-
HARDIY et MARSOO superbes vos photos... ;)
-
Souvenir ;)
Paysage Gaumais ;)
-
Bravo à tous pour ces superbes images!
-
C'est terrible l'addiction au Nikon F
j'ai a peine vendu le mien que je me suis pris un coup de cœur pour un Nippon Kogaku de 1962
bon il n'est pas beau et il y a du boulot, mais c'est un bonne base, il est fonctionnel c'est l'essentiel
j'espère vous le présenter refait à neuf dans quelques semaines
il ne me reste plus qu'a trouver un viseur en toit (mais là je rêve) ou un Photomic type flag!
-
Bonjour,
Eh oui, les p'tits jeunes conso zappeurs, juste 53 ans, et ça fonctionne toujours,
...et c'est pas fini !
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Salut Martial,
intoxiqué grave, à ce que je vois! Le Black est sorti faire un tour cet AM, bourré de HP5 et bien enveloppé dans son étui en cuir!
Bonnes images à tous les argenteux :)
-
Oui je suis dans l'addiction totale
j'ai passé mon samedi à tout démonter, nettoyer et quelques surprises (manque 2 vis sur le levier d’armement)
remplacement des mousses, mais il fonctionne!
je suis en quête d'un prisme F première génération CdS .....
il me reste à trouver un œillet de sangle qui est cassé et de refaire les cuirettes...
J'ai hâte de voir tes photos :rolleyes:
-
Bonjour,
Marsoo a écrit :
"...il me reste à trouver un œillet de sangle..."
Il me semble que les boîtiers Nikon F les plus anciens étaient alors équipés d'oeillets ronds, les triangulaires sont apparus après ; information à confirmer auprès de nos chers experts.
Cordialement.
-
Non non il s'agit de celui qui est sur le boîtier qui est cassé. Donc il faut que j'en trouve un a l'identique
Soit un vieux boîtier HS
Ça va m'occuper ;D
-
Bonsoir les obsédés :lol:
je me suis penché scientifiquement sur la question des oeillets de courroie et voici le résultat de mes recherches... Qu'est-ce qu'on ferait pas pour le bonheur de l'humanité nikonante... Donc, il y aurait trois générations d'oeillets qui s'interpénètrent avec quelques gènes récessifs, la rotondité (y en a plus), la triangularité excessive, y'en a plus non plus, puis enfin la jolie triangulation isocèle et renforcée de plastoc que tout le monde connaît. Jusqu'à plus ample information, bien sûr ;)
Ouff!
-
Bah non ce n'est pas les anneaux qui me manque mais le support qui est cassé :mad:
On va essayer de trouver une pièce de remplacement ::)
Chris, il est mignon ton bonhomme Nikon ;C
-
Bah non ce n'est pas les anneaux qui me manque mais le support qui est cassé :mad:
On va essayer de trouver une pièce de remplacement ::)
...
Bonjour Marsoo,
Passe moi ton adresse postale (si ce n'est pas au bout du monde) en MP , et je t'envoie cela ;)
Bon, ça ne sort pas d'usine non plus, mais ça peut dépanner.
Question anneaux, j'illustre encore un autre modèle par la même occasion :D
Cordialement,
Phil.
-
Bravo! Je trouve ce geste sympathique, il règne une bonne ambiance sur le forum.
-
Merci c'est vraiment trop gentil de ta part ^-^
c'est vrai que ça va me dépanner car c'est mission impossible de trouver ce genre de chose! ça fait une semaine que j'use mon clavier sur le web Europe, US et Japon.....
je t'envoie mon adresse en PM et bien sûr à charge de revanche ;)
-
De rien,
Cela part demain à la première levée, en te souhaitant bonne réception.
Après, au travail, et tu nous montreras le résultat.
Cordialement,
Phil.
-
De rien,
Cela part demain à la première levée, en te souhaitant bonne réception.
Après, au travail, et tu nous montreras le résultat.
Cordialement,
Phil.
Merci c'est vraiment très sympa!
c'est promis je ferai les photos une fois remonté
@micalement
Martial
-
@ NIKONtjrs,
à tout hasard, tu n'as pas un D4s qui traine ?
Je prends les frais de port à la charge ! :lol:
Superbe attitude, si tout le monde faisait de la sorte, nous n'aurions pas les actualités répugnantes journalières qui me révulsent !
-
Bravo! Je trouve ce geste sympathique, il règne une bonne ambiance sur le forum.
@ NIKONtjrs,
à tout hasard, tu n'as pas un D4s qui traine ?
Je prends les frais de port à la charge ! :lol:
Superbe attitude, si tout le monde faisait de la sorte, nous n'aurions pas les actualités répugnantes journalières qui me révulsent !
Ce petit, très petit geste ne coûte pas grand chose et dépanne un passionné que nous sommes tous.
@Accordéon,
Ben non, je n'ai qu'un modeste D700 qui a 6 ans et que je choie comme un bon vieux F ou F2.
@Marsoo,
Je te propose de continuer au sujet de ton F sur le fil dédié, j'ai peut-être une autre bonne nouvelle pour toi...
C'est là: http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=54132.1080#lastPost
Phil.
-
Merci Phil
je t'ai suivi sur le fil du F........>
-
Pour les amateurs d'argentiques en promenade
ce dimanche à bois de Boulogne
Nikon F3 Nikkor 135mm et Kodak TMax 400
-
Pour MARSOO
Salut, voici mon plus bel exemplaire de Nikon F.
Equipé d'un viseur prisme et d'un objectif 2/50 Tick Mark, l'ensemble datant de 1959, en parfait état.
-
numéro de série 6400526 :O
Le 526 ème F produit, donc peut-être dès le 1èr mois de la mise en production, mars 1959 !
superbe pièce de collection de toute rareté...
-
......Oui oui !!! :| :|
-
Merci John Peter
Il est a tomber !!!!
Vraiment magnifique je suis en admiration :C
-
Bonjour,
Il sort d'usine, John-Peter, auriez-vous donc un accord privilégié avec Nikon pour ainsi relancer une fabrication pour un seul boîtier ?
...Sacré chanceux, mais grand bravo !
Cordialement.
-
Bonsoir à tous,
...Non non, Sieur Bertrand, je n'ai aucun accord avec les nippons, et je n'ai pas d'imprimante 3D, mais je furette longtemps avant de me décider, si cela en vaut vraiment la peine. Celui présenté venait du Canada mais uniquement le boitier; le viseur (avec ses petits picots tronçonnés) siglé Nippon Kogaku et le lens "Tick Mark"sont venus un peu plus tard, dans le même état que lui, un coup de bol !!! Il est tout à côté de ces onze petits copains...
Ci-dessous, le N° de la page pour les voir dans notre site préféré, ( page 24 de la rubrique : Boîtiers argentiques ~ "Le mythe...")
Je suis photographe depuis mes onze ans, cela fait.....et oui, le temps passe ! Mon premier un Photax 6x9 petit trou !!! Avec qui j'avais réussi à prendre des photos du mariage Princier de Rainier III et de Grace en 56... Plus on est jeune et moins on se fait remarquer, en plus on connaissait bien notre cathédrale et les abords , donc ...!
Bonne nuit les petits ....
John
Ils trônent dans leur vitrine et de temps en temps je les bichonne un peu, je ne sais pas pourquoi d'ailleurs !!!
...Oui, je sais..."Cela me plait ::)"
-
... Un autre F n° 6405056, presque aussi jeune que l'autre Papy...!
-
Bonjour,
Là, John-Peter, on frôle le sublime ; mais avec vous c'est souvent habituel. Votre collection devient une sorte de "Muséum Nikon F de Monaco".
...Mille mercis, et grands bravos.
Cordialement.
-
Et n'oublions pas le pin's NP qui donne tout son croustillant aux clichés :D
-
Bonjour,
Merci, Accordéon, pour cette très importante remarque - oserais-je même dire essentielle - car chacun ici sait que NP signifie (in international patois) Nargentic Photography, n'est-ce pas ?
...En tout cas, John-Peter, possède une remarquable collection de F.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Oui bravo à John-Peter, et merci de partager les photos, souhaitons à ces appareils de prendre l'air régulièrement...! ;)
-
Moi je suis pas prêt d'arrêter l'argentine j'ai environ une centaine d'appareils, que je sors régulièrement faire un film qui lui n'est pas encore mort les plus vieux ont plus de 40 ans et fonctionne très bien aucun problèmes pour les piles je travail surtout avec FUJI pour la couleurs et ILFORD pour le noir et blanc je n'ai rien contre le numérique j'ai aussi un.
-
Pour John-Peter
Le Nikon F Photomic arrivé hier
après quelques heures de démontage, nettoyage, lubrification....
il ne me reste plus qu'à aller chercher une PX625 et lui charger une pellicule
d'ici quelques semaines je posterai la première pellicule
-
...
Yes, très beau spécimen ! Il ne faut pas trop lui faire de misère, il a déjà bien travaillé et il aspire peut-être à un peu de repos après plus d'un demi siècle de bons et loyaux services !!! ;)
En plus je possède son jumeau. Ils s'étaient perdus de vue depuis et lorsque le mien l'a redécouvert, il était aux anges...! :D
-
Il vient effectivement de fêter ses 50 ans printemps
ça mérite bien une petite pellicule pour arroser ça ;D
-
...
Yes, très beau spécimen ! Il ne faut pas trop lui faire de misère, il a déjà bien travaillé et il aspire peut-être à un peu de repos après plus d'un demi siècle de bons et loyaux services !!! ;)
En plus je possède son jumeau. Ils s'étaient perdus de vue depuis et lorsque le mien l'a redécouvert, il était aux anges...! :D
Je suis incorrigible après avoir récupéré une PX625 (généreusement offerte) modèle 1995 à 1.35v
j'ai testé la cellule (comparée à la Sixtomat Digital) elle est relativement juste (un vrai bonheur)
je viens de lui glisser une petit TMax 400 et je suis parti faire quelques photos (j'attends le WE prochain pour finir la pellicule)
et j'espère poster quelques photos rapidement ;/ (si elles sont bonnes :-\)
-
...Salut, les amoureux des anciens "F"...
Ce jour sur "la bay" un "F" de 1959 qui porte le N° 6400657...Pas dans un état parfait, à première vue (Pas comme le mien !!! et ceux de Marsoo !) et un peu plus jeune de un ou deux mois !!, en plus je me demande, comment peut on présenter, un article à ce prix, en l'affichant sale, plein de poussière, dégueu. Je sais bien qu'un F ne craint pas ça, mais quand-même un peu de respect pour les potentiels acheteurs. Avis aux amateurs....
Venant des USA, penser aussi aux droits de douane !!! >:(
Bye
John...
-
Premières photos réalisées ce we sous la pluie avec le NIKON F sortie peinture dans le Vexin
à part la pluie tout va bien ;D
-
Chouette Marsoo, la peinture à l'eau...! :lol: ;)
-
Bonjour,
Et en cas de déluge, ou de naufrage, Marsoo, il vous reste le "bon vieux" Nikonos.
...C'est un peu le Nikon F des poissons.
Cordialement.
-
Combien parmi vous pratiquant encore de l'argentique?
En voyant ces images la réponse est dans la question : Ces gris! ces reflets! ces contrastes! Et vous voudriez que l'on abandonne car l'argentique n'est pas up to date ? Bravo Marsoo .
-
Merci a vous tous
Il faut a tout prix continuer à faire vivre ces machines mythiques
Je vous jure que c'est que du bonheur :C
-
Combien parmi vous pratiquant encore de l'argentique?
En voyant ces images la réponse est dans la question : Ces gris! ces reflets! ces contrastes! Et vous voudriez que l'on abandonne car l'argentique n'est pas up to date ? Bravo Marsoo .
+1000.
L'hiver se termine et tire sa révérence
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi917.photobucket.com%2Falbums%2Fad14%2Fvincent397%2FFerme-Samoens_zpsabbdcf43.jpg&hash=af672ad57f428410966259727e13265e) (http://s917.photobucket.com/user/vincent397/media/Ferme-Samoens_zpsabbdcf43.jpg.html)
FE2 & Zeiss35 / Delta400 & Xtol 1+1
-
Superbe Vincent
;)
-
Bravo à vous deux Hardiv et Marsoo, mais aussi à tous ceux grâce à qui on peut voir de belles images, et trouver encore des films.
Je dois avouer, sans fausse honte, que mon peu d'intérêt pour le labo m'a définitivement éloignée de l'argentique,
malgré mes boîtiers toujours présent et prêts à servir!
-
J'avoue que je n'ai pas toujours le courage ou le temps (enfin ça c'est un faux prétexte) de développer moi même
Je donne mes bobines chez Négatif +
Mais le vrai plaisir c'est aussi de faire les prises de vues avec toute la réflexion du nombre de poses limité à la pellicule
Et c'est pire avec du moyen format
-
J'aquiesce tout à fait cette dernière phrase, et j'enfonce le clou en disant que l'on peut (doit ;)) tout à fait avoir la même démarche en numérique.
Formée en grand format dès mes débuts, je n'appuie qu'avec parcimonie sur le déclencheur...!
Du temps de l'argentique les moteurs me servaient de winders et j'ai fait très rarement des rafales, et encore pas plus de quatre images à la fois.
-
J'avoue que je n'ai pas toujours le courage ou le temps (enfin ça c'est un faux prétexte) de développer moi même
Ton prétexte n'est pas à la hauteur de la détermination de faire de l'argentique. Développer un film, ça prend 20 à 30 min, un investissement de 50 € max et un coût de produits de 1€/film max. Juste 5 min dans le noir absolu pour la mise en spirale.
En plus Marsoo, tu es aussi s/ l'autre excellent forum, tu n'as plus d'excuses. ;D
Amicalement
-
Zut je suis fait :P
-
...Salut, les amoureux des anciens "F"...
Ce jour sur "la bay" un "F" de 1959 qui porte le N° 6400657...Pas dans un état parfait, à première vue (Pas comme le mien !!! et ceux de Marsoo !) et un peu plus jeune de un ou deux mois !!, en plus je me demande, comment peut on présenter, un article à ce prix, en l'affichant sale, plein de poussière, dégueu. Je sais bien qu'un F ne craint pas ça, mais quand-même un peu de respect pour les potentiels acheteurs. Avis aux amateurs....
Venant des USA, penser aussi aux droits de douane !!! >:(
Bye
John...
Dans la même "baie", mais en Europe, un F n°6400855 (de 1959 aussi ?) sans objectif, donc un peu "moins" :-\ cher et sans frais d'import.
Dépêchez-vous, il reste un jour...
Good luck,
Phil.
-
Bravo super photo! Continuez!
De ma part mon FM2N n'a pas arrêté de travailler ce week-end.
Un jour j'aurai un scanner pour vous montrer mes photos. A+
-
Mon Nikon FM est toujours de service, surtout quand il s'agit de faire de la photo de rue ;D
-
Test vitesses lentes 1/15ème avec le NIKON F Photomic
Nikkor-S-Auto 35mm
L'église de Vigny (Val d'Oise)
-
[..] un peu comme les vinyles qui auraient une meilleure sonorité par rapport aux CD, ce n'est techniquement tout simplement pas possible et pourtant j'aimerais bien que l'argentique soit encore bien meilleur mais je crois que c'est bien fini ::)
Je prends le fil en cours, et à la lecture de ce commentaire je souhaiterais apporter une petite précision :
Le numérique à une certaine résolution 16/32/64bits par unité de signal.
Si le signal est audio alors il y a une fréquence 44KHz, 96KHz...
C'est à dire 44000/96000 "points" sonores par seconde pour "tracer" la courbe du signal.
Un CD, c'est un signal codé sur 16bits à une fréquence de 44KhZ. Vous ne pourrez entendre que ça, parcequ'il n'y pas d'autres points pour "tracer" la courbe sonore.
Un vinyle c'est un signal analogique, la restitution du signal c'est l'oreille qui la fait, donc avec une infinité de points pour restituer ce signal.
Pour les images c'est pareil.
Je ne parles pas de définition de l'image - il y a plus de pixels sur un capteur FX d'un D800 que sur un film 100ASA en 24x36 - mais bien de résolution. La capacité à restituer les nuances.
Encore une fois ces nuances seront "limitées" par le numériques, puisqu'arrondies par calcul, alors que l'œil y verra les plus infimes nuances.
Pour résumer -et vulgariser - il faut se représenter une courbe sinus :
- En numérique il y a une quantité fixée de points pour la dessiner
- En analogique il y en a autant que vous pouvez en percevoir (une infinité), mais avec moins de précision
Donc, numérique/argentique, nul n'est meilleur que l'autre. C'est juste différent.
Dans un cas c'est plus précis mais moins "fin" et modelé, et dans l'autre, c'est plus grossier (taille des grains d'argent) mais plus nuancé, plus "soyeux"
Et enfin, pour conclure, il ne faut exclure la chaîne de traitement du signal.
Un vinyle sur un poste radio, ou une image numérique d'un D800 NEF, retravaillée 16 heures sous lightroom sur un smartphone, dans les deux cas : c'est beurk ! :)
-
Bravo Stan pour cette explication claire.
J'ai toujours trouvé stupide ces "affrontements", argentique-numérique, flash-lumière continue, PC-Mac, bien souvent argumentés par des gens qui n'ont jamais, ou rarement utilisé les outils qu'ils décrient. ;)
-
@stratojs
Merci.
Et bien d'accord sur les "guéguerre" et autres querelles stériles... Allons plutôt gambader et prendre des photos !... :)
Ce que je trouve "regrettable" avec le numérique, c'est que c'est un nouveau courant, avec des technologies nouvelles, et que l'on s'obstine à vouloir "faire pareil" ou reproduire ce que l'on fait avec une autre technologie (l'argentique)
J'aurais tendance à dire, nouveaux outils = nouvelles perspectives. Nouveaux regards. Osons des trucs que l'on ne peut tenter avec l'argentique.
L'argument mis en avant est systématiquement l'argent : le fait de pouvoir "shooter" à moindre coût, refaire sans cesse des essais, de ne pas avoir les contraintes temporelles (donc financières) liées aux développements, etc...
Je pense que c'est un faux débat. J'admire les photographes de Magnum, et pour bon nombre ils "tournent" toujours aux sels d'argent.
La main est le prolongement de la pensée, pas l'outil.
Bon, après toutes ces jolies phrases, j'vais aller manger. :)
-
Bonjour,
J'ai toujours pensé et dit que cette "guéguerre" était absolument stupide et le propre d'esprits idiots.
Cela d'autant plus qu'en ces temps de transitions l'amateur photographe possède une palette d'outils de prise de vue et d'expression comme jamais d'autres générations n'ont eu, ou n'auront.
Il y a cinquante ans, le choix ne se posait pas : ce n'était que l'argentique.
Aujourd'hui, le choix est possible : argentique ou numérique, avec en plus la "passerelle" technique de pouvoir fondre l'un avec l'autre grâce au scanner.
Dans trente ans, ce choix ne se posera plus : ce ne sera que numérique.
Alors, profitez au mieux des temps trop brefs que vous traversez, servez-vous des deux techniques photographiques que vous pouvez encore maîtriser pour vous exprimer ; cessez cette chamaillerie d'enfants gâtés, vous être en fait "d'incomparables veinards".
...Sachez que les fantômes des anciens photographes vous envient, et que ceux des futurs photographes regretterons votre époque.
Cordialement.
-
J'aime beaucoup cette réflexion car tout est résumé en quelques lignes
Très bien écrites d'ailleurs
Tout ceci est très pertinent et il faut profiter au maximum et tant que ce sera possible des techniques offertes
J'aime le numérique pour son côté pratique mais j'aime tout autant l'argentique pour son côté pas pratique ou c'est à moi de le mettre en oeuvre
-
Bonjour,
J'ai toujours pensé et dit que cette "guéguerre" était absolument stupide et le propre d'esprits idiots.
Cela d'autant plus qu'en ces temps de transitions l'amateur photographe possède une palette d'outils de prise de vue et d'expression comme jamais d'autres générations n'ont eu, ou n'auront.
Il y a cinquante ans, le choix ne se posait pas : ce n'était que l'argentique.
Aujourd'hui, le choix est possible : argentique ou numérique, avec en plus la "passerelle" technique de pouvoir fondre l'un avec l'autre grâce au scanner.
Dans trente ans, ce choix ne se posera plus : ce ne sera que numérique.
Alors, profitez au mieux des temps trop brefs que vous traversez, servez-vous des deux techniques photographiques que vous pouvez encore maîtriser pour vous exprimer ; cessez cette chamaillerie d'enfants gâtés, vous être en fait "d'incomparables veinards".
...Sachez que les fantômes des anciens photographes vous envient, et que ceux des futurs photographes regretterons votre époque.
Cordialement.
Pas trop d'accord ... Et pourquoi n'y aura t'il plus d'argenteux dans trente ans ? ( ou dix ou cinquante ? ) Alors qu'il y a toujours des passionnés qui font de l'aquarelle , du fusain ( le fusain , ça dure depuis 40 000 ans ! ) , de l'huile ou de la gouache ? si ça se trouve , le numérique que nous connaissons aujourd'hui sera complètement dépassé dans 30 ans par quelque chose qu'on ne peut pas imaginer aujourd'hui , va savoir ? Par contre , ce qui est sûr ( et certain ) c'est que dans 30 ans nos braves Nikon F2 ou Nikkormat fonctionneront toujours ( au train où on s'en sert ! ) et je suis à peu près certain qu'on trouvera toujours de quoi les faire tourner ... Pari tenu , dans 30 ans je n'aurai que 105 ans ... :lol: :lol: :lol:!
-
Bonjour,
Germsser a écrit :
"...dans 30 ans je n'aurai que 105 ans ..."
Et moi, Germser Guy, j'ose espérer que dans 30 ans - à l'orée de mes 95 ans printemps - la Terre aura enfin dévorée les derniers utopiques et autres zamateurs photographes.
...Quelle paix.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Aujourd'hui 1 Mai fête des gardians à Arles . Et beaucoup de Mireilles dans les rues (miam) j'ai sorti une Fuji 200 iso et le Nikkormat noir avec un 50 /2 pas plus et roule . Il a bruiné, les rues étaient embremées par les taureaux et le chevaux , ma douce et moi on s'est régalé . Maintenant on attend la loterie du tirage . Elle n'est pas belle la vie ?
A l'espace Van Gogh une tribu de nikonistes, quelques cannonards (vadre rétro satanas) qui shootaient les escargots sur les plantes : Je leur ai dit de faire attention aux coups de cornes : Au printemps les escargots males sont particulièrements agressifs . Ma douce m'a prédit le cabanon capitonné...A Saint Rémy...A l'hôpital de St Paul de Mausole là ou il y à des iris fantastiques....Je prendrai le chromé .Elle n'est pas belle la vie ..;?
-
Voila une histoire qui fleure bon l'halogénure d'argent
on a hâte de voir le résultat surtout sur les bêtes à cornes =D
-
Bonjour,
Sorgue a écrit :
"... Au printemps les escargots males sont particulièrements agressifs..."
"...Enfants, voici des boeufs qui passent, cachez vos rouges tabliers !..."
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Une fois la pellicule finie rembobiner immédiatement : Ca évite les surprises a l'ouverture .
un des bonheurs de l'argentique au Nikon : Le claquement du miroir plein de testostérone c'est pas un boitier gonzesse !! bon si l'on veut de la discrétion il reste les M
Apres midi porté les pelloches chez mon dealer : On a un refait le monde, la photographie, les rencontres d'Arles bref un bon moment que l'on ne trouve pas en traitement numérique devant son écran .
Bertrand je confirme l'agressivité des escargots MALES . Les femelles aussi lors de la couvaison .
Apres peau de chamois, tournevis d'horloger ....
-
un des bonheurs de l'argentique au Nikon : Le claquement du miroir plein de testostérone c'est pas un boitier gonzesse !! bon si l'on veut de la discrétion il reste les M
Tous les Nikon ne claquent pas comme des fous... Mon F6 fait moins de bruit que mon D4S... mais moins que mon M6 c'est certain :D
Là j'ai une portra 800 dans le boitier... c'est un chouette film...
-
F6, F6 ... Des angles arrondis" Rome remplaçait Sparte".... :lol: :lol:
Portra800 Je ne connais pas ..
-
Quand j'aurais fini mon film, j'en posterais une ici :) c'est un film aux couleurs douces, pas saturées... idéal pour les portrait mais aussi pour des paysages, certaines ambiances. des exemples https://www.flickr.com/search?safe_search=1&text=kodakportra800 et là http://35mm-compact.com/forum/viewtopic.php?f=22&t=46000&hilit=portra
-
Au printemps les escargots mâles sont particulièrement agressifs.
C'est bien mal connaitre leur anatomie. :lol:
-
Les escargots sont, voyons voir comment dire... ambidextre...?!! :lol:
-
Farpaitement! :lol: :lol: :lol: :lol:
C'est le mot que je cherchais sur le bout de ma langue.
-
Enfin un qui a trouvé!!!!! Oui à voile et à vapeur, AC/DC ,etc... Hermaphrodites .Ce qui fait que tous les escargots peuvent ètre agressifs au printemps ;D Et ils sont pleins de dents ....
@ Pierre Belles nuances en effet on en trouve par chez nous ?
-
De la portra ? moi j'ai commandé sur le web...
-
Bonjour-soir,
Et dire que j'avais loupé ça ! Des cagouilles mâles…
Merci à Sorgue de m'avoir évité de mourir bredin si d'aventure il m'arrivait de lever les bottes nuitamment et avant demain.
En cadeau, une vieille Kodachrome 64 (très mauvaise photo !) scannée il y a déjà pas mal de temps, à une époque où je maîtrisais fort mal et le scanner (Coolscan V-ED) et son logiciel franchement vieux, et surtout Capture NX-2. Faudra que je la retrouve et la reprenne, pour voir…
En attendant, c'est glaireux et humide à souhait. ;D ;D ;D
Pour Dame Stratojs : moi aussi il m'arrive d'être ambidextre. Pas pour autant que je suis hermaphrodite… ::) :lol: :lol:
-
Un accouplement d'escargot me fait penser à :
https://www.youtube.com/watch?v=z6WgSoLVEFc
C'est baveux comme ça .
je dois avoir dans mes dossiers quelques photos de ces bicornes ...
Ah la macro au soufflet et a l'argentique....
-
Bonjour,
Ca y est, paf, il n'a pas fallut attendre bien longtemps, hélas, pour que l'honnête sujet d'origine soit pollué par des photos licencieuses ; décidément sous sa coquille le cochon libidineux sommeil, sournois, baveux de concupiscence.
...et de beurre aillé.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
:lol: :lol:
Surtout Bertrand, il ne faut pas oublier le persil dans le beurre aillé !
Cette photo pornographique convient parfaitement au thème ici développé : elle est "ambidextre", comme diraient Stratojs et Blurp, car prise avec du matériel argentique, et restituée pour vos yeux ébahis par du matériel numérique. Une forme d'hermaphrodisme, en quelque sorte…
-
Vive l'argentique!!! ;D
-
@Super-Mémé
Excellent. J'aime beaucoup.
A mon tour... Au carré, et en Bretagne.
Rolleiflex + 160NC
-
A mon tour... Au carré, et en Bretagne.
Rolleiflex + 160NC
Ah, les plages de sable fin en Bretagne ...
C'est là que jouait Obélix ? :lol:
-
@Super-Mémé
Excellent. J'aime beaucoup.
A mon tour... Au carré, et en Bretagne.
Rolleiflex + 160NC
Merci ;)
pour info, cette photo a été prise avec un Holga
p.s tes couleurs sont superbes
-
@Super-Mémé
Pour le holga, je m'en doutais, vu le titre de la photo, et le vignettage relativement important et pas régulier sur les quatre angles...
Par contre je m'interroge sur le "débouchage" de la main ? On dirait un coup de flash, ou un masque sous agrandisseur...
En tout cas j'adore... Il y a du Susan Meiselas là dedans...
PS : les couleurs ont été "légèrement" saturées lors de la numérisation, la NC (Natural Color) étant naturellement plus douce.
@Accordéon
Oui. :lol: C'est sur l'île de Bréhat dans les cotes d'Armor. Il paraît que l'île a été ravagée par les habitants d'un petit village, après une dispute à propos de poisson pas frais. :)
-
@Stan33
Oui j'avais pas fait attention qu'il y avait le nom de l'image ;D
Je t'avouerai que j'étais aussi surprise concernant la main.. Ce jour là il faisons tres beau, aucun flash et aucun masque (étant hyper-debutante avec l'agrandisseur, j'aurai jamais pu faire ca volontairement)
-
Une des premières photos prise avec mon Nikon FE2 ;)
-
Nikon F et 135 mm :)
ah oui et bien sur de la bonne TriX exposé à 200 et developper à 400
-
Coucou, Jean67
Pourrais tu m'expliquer "développer à 400"?
Et quelles sont les particularités de la TriX?
Merci ;D
-
Dans le même style
Nikon F Photomic Nikkor 135mm
Mais de l'Ilford FP4+ développée au TMax (je n'avais que ça sous la main :rolleyes:)
-
Coucou, Jean67
Pourrais tu m'expliquer "développer à 400"?
Et quelles sont les particularités de la TriX?
Merci ;D
La triX est une pellicule très polyvalente et très souple elle pardonne des petites erreurs d'expo ( puis cette une pellicule mythique !! exposer a 200 et développer à 400 pour avoir plus de détails dans les ombres :)
-
Bonjour,
On trouve encore toutes les infos sur le site Kodak.
http://www.kodak.com/global/en/professional/support/techPubs/f9/f9.pdf
-
Trés joli cliché Jean !
-
Nikkormat Ftn +50/2 + TX400
-
Beau portrait :)
-
Merci Pierre
F + 50/2 + Tx400
-
C'est un plaisir d'utiliser ce superbe matériel et de développer les films.
F2AS + 50/1,8 + TX400
-
La triX est une pellicule très polyvalente et très souple elle pardonne des petites erreurs d'expo ( puis cette une pellicule mythique !! exposer a 200 et développer à 400 pour avoir plus de détails dans les ombres :)
Merci pour ces infos, mais comment fait on pour développer une pellicule 200 en 400?
Merci ;)
-
Merci pour ces infos, mais comment fait on pour développer une pellicule 200 en 400?
Merci ;)
On l'a développe normalement puisqu’à la base le tri-x fait 400 asa. En réalité elle est surex d'un diaphragme alors qu'en numérique on sous exposerait.
-
Concernant la Tri-X, ou d'autres produits Kodak, je ne peux que vous recommander de vous adresser à Di.. le père! ;)
http://www.kodak.com/global/en/professional/support/techPubs/f4017/f4017.pdf
-
Un petit exemple en TriX 400 tirée à 100 au XTOL en allongeant le temps
juste pour adoucir le piqué du 135mm sur Nikon F
-
En 2015 je fais toujours de l'argentique
Nikon F2 leica M6 BLAD 202FA et CANHAM 8/10
Pour le noir et blanc je me débrouille dans ma salle de bain
Pour la couleur Développement labo pro tirage de lecture et je scanne les négatifs
J'ai aussi un leica numérique récent mais j'ai l'impression d'y trouver moins d'attrait même si je l'utilise peut être plus
La magie manque la surprise et la patience aussi
-
Tout pareil que toi, je développe le noir et blanc en sdb et trouve une magie incomparable à l'attente et la surprise :)
-
Bonjour à Tous,
En 24x36mm je suis passé au numérique avec un D700 qui me donne entière satisfaction.
Mais je tire de temps en temps quelques bobines avec un Hasselblad 500C + Zeiss Sonnar f:150mm 1:4.
J'ai acheté cet ensemble dans un état proche du neuf pour une somme très modique.
A la grande époque de l'argentique, c'était absolument hors de portée de mes moyens financiers.
Alors, je me fais vraiment plaisir en travaillant à l'ancienne avec un posemètre Gossen Lunasix F. :)
Bien cordialement.
-
Merci Pierre
F + 50/2 + Tx400
On dirait le pont d'Andenne, sur la Meuse...(BE)...?
J'ai un ami qui habite dans le coin... ;)
-
On dirait le pont d'Andenne, sur la Meuse...(BE)...?
J'ai un ami qui habite dans le coin... ;)
Eh oui, c'est bien lui !
Habitant Namur, j'emprunte très régulièrement le Ravel - chemin du halage - lors de mes randonnées vélo.
La photo est prise depuis la rive gauche, dans le sens Namur - Huy.
Bien cordialement.
-
Bien vu, j'habite par là et je travaille à Namur, ma femme y a aussi son magasin. ;)
-
Un petit exemple en TriX 400 tirée à 100 au XTOL en allongeant le temps
juste pour adoucir le piqué du 135mm sur Nikon F
Superbe ce portrait et quel piqué :rolleyes:
-
Même si je me suis équipé avec D700 pour son capteur 24x36 , je n'ai pas laché mon F100 dont je me sers uniquement en noir et blanc , je traite mes films moi même puis je ravaille mes négatifs sur ordi après scan
-
Bonjour,
Je ne pratique que l'argentique, je n'ai pas réussi à me faire au numérique, ici lors de l'anniversaire de ma fille avec ses copines:
Nikon FM2n-28/2.8 AIS-Neopan-HC-110(b)
-
Bonjour hikarusan,
Excellente prise de vue, bien vu :rolleyes:
-
Petite sortie du Nikon F2S
un petit moment de tendresse dans ce monde de brutes =D
Nikon F2S Nikkor 135mm F/2.8
Film Kodak TMax 400
-
On se lasse pas ;/ un vrai régal ce fil =D
Sacrement bon ce 135, il faut que je m'en trouve un
-
On se lasse pas ;/ un vrai régal ce fil =D
Ah oui, c'est bon.
Allez, je vous en présente une pour ce jeudi
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi917.photobucket.com%2Falbums%2Fad14%2Fvincent397%2F2015-05-Ptt-suisse-lux-30-light_zpsphtfklaw.jpg&hash=28dfac0093a3dcb23b6c10cbd03f5a3c) (http://s917.photobucket.com/user/vincent397/media/2015-05-Ptt-suisse-lux-30-light_zpsphtfklaw.jpg.html)
Fe2 / Zeiss 85mm / ektar 100
scan basique labo.
Bonne journée à tous
-
toujours un vrai régal
une dont vous reconnaîtrez le lieu je pense ;)
Nikkormat FTN + 24/2,8 Tmax 400
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsm2.photorapide.com%2Fmembres%2F1174%2Fphotos%2Fpen7es.jpg&hash=3e88ffc673dc59b63d8702116f7aaaa6) (http://www.photorapide.com/index.php?photoName=pen7es.jpg&photoId=624106)
-
Le lieu, non, la demoiselle, oui :lol:
J'aime bien la perspective, on visualise parfaitement la pente.
-
Le lieu, non, la demoiselle, oui :lol:
J'aime bien la perspective, on visualise parfaitement la pente.
Je vois que Monsieur à de bien charmantes connaissances :C
et je parle en connaissance de cause, je l'ai croisée avant de faire la photo ;/ ;D
-
Allez une petite pour le weekend ;)
Promenade dans les bois
Nikon F2S Nikkor-S-Auto 35mm
Kodak Tmax 400
-
Superbe Marsoo :)
-
Un petit exemple en TriX 400 tirée à 100 au XTOL en allongeant le temps
juste pour adoucir le piqué du 135mm sur Nikon F
Bonsoir!! Pourrais tu me dire de combien de temps as tu allongé?
Merci ;)
-
Bonsoir!! Pourrais tu me dire de combien de temps as tu allongé?
Merci ;)
Une bonne question je ne sais plus exactement j'ai dut mettre 3 minutes de plus à 20* soit un peu plus de 10mn au total
Mais je le fais souvent au pif ;/
-
Merci ;)
En tant que débutante, j'aime bien avoir une directive! ;))
-
Bonjour à Tous,
Le fait d'utiliser une pellicule de 400 asa qui permet de recevoir plus de lumière a une sensibilité moindre 100 asa qui va faire que l'on mettra plus de lumière ( couple vitesse diaphragme), n’entraînera t-elle pas une diminution du temps de développement au révélateur ???
Merci par avance de me corriger sur mon hypothèse
Cordialement
-
En générale une péloche de 400 iso on l'utilise plutôt à 400 (voir 320) et si besoin à 800 voir 1600 mais rarement à 100
si tu as besoin de 100 iso autant prendre une péloche de 100 iso (T max 100, Delta 100, across 100, FP4 125) pour ne citer que celles ci
pour développer pas besoin de casser la tête tu vas sur les sites des fabriquants ou quelques forums bien affûtés et tu auras tous les temps de dev
des différents rev et films
un exemple: http://www.digitaltruth.com/chart/print.php
-
Bonjour à Tous,
Le fait d'utiliser une pellicule de 400 asa qui permet de recevoir plus de lumière a une sensibilité moindre 100 asa qui va faire que l'on mettra plus de lumière ( couple vitesse diaphragme), n’entraînera t-elle pas une diminution du temps de développement au révélateur ???
Merci par avance de me corriger sur mon hypothèse
Cordialement
Je suis tombée sur ce lien il n'y a pas très longtemps! ;)
http://www.pirate-photo.fr
-
Un de plus.
J'ai revendu mon numérique et vient de commander une douzaine de pellicules.
-
Il n'est peut obligatoire d'être si radical ;D
Mais le numérique ne vaut rien si je calcule bien
1 Numérique VS 12 Pellicules ça fait le numérique à une soixantaine d'€ :lol: :lol: :lol:
-
Je suis surtout fainéant.
J'ai envie de faire de l'argentique. Mais je sais que si j'ai un numérique, je vais me laisser aller à la facilité.
-
Je suis surtout fainéant.
J'ai envie de faire de l'argentique. Mais je sais que si j'ai un numérique, je vais me laisser aller à la facilité.
+1
-
En générale une péloche de 400 iso on l'utilise plutôt à 400 (voir 320) et si besoin à 800 voir 1600 mais rarement à 100
si tu as besoin de 100 iso autant prendre une péloche de 100 iso (T max 100, Delta 100, across 100, FP4 125) pour ne citer que celles ci
pour développer pas besoin de casser la tête tu vas sur les sites des fabriquants ou quelques forums bien affûtés et tu auras tous les temps de dev
des différents rev et films
je ne serai pas aussi catégorique... Il y a quelques années, je me suis mis au Leica M pour faire du N&B argentique. Pour des raisons de choix esthétiques et de simplification de mon flux de développement (maison), je ne veux avoir à traiter qu'une seule émulsion, la TriX 400.
Seul souci, 400 iso, quand il y de la lumière, c'est parfois beaucoup avec un boîtier qui plafonne au 1/1000. Et ça peut même devenir compliqué si en plus on souhaite utiliser une grande ouverture. Il se trouve que de nombreux photographes utilisent la TriX 400 à 200 iso avec de très beaux résultats. Après une phase d'essai, c'est la solution que j'ai adoptée et qui me convient parfaitement. Les temps de développement sont bien entendu adaptés en conséquence et se trouvent un peu partout sur le web.
Buzzz
-
Ce qu'il faut connaître de la TriX! :D
http://www.kodak.com/global/en/professional/support/techPubs/f4017/f4017.pdf
http://www.kodak.com/global/en/professional/products/films/bw/triX2.jhtml
-
Toujours à fond dans l'argentique
3 semaines de pure bonheur avec mon NIKON F Photomic 1964
Juste pour le plaisir de vous poster une petite photo du plateau de Leucate
Kodak TMax 100
-
je ne serai pas aussi catégorique... Il y a quelques années, je me suis mis au Leica M pour faire du N&B argentique. Pour des raisons de choix esthétiques et de simplification de mon flux de développement (maison), je ne veux avoir à traiter qu'une seule émulsion, la TriX 400.
Seul souci, 400 iso, quand il y de la lumière, c'est parfois beaucoup avec un boîtier qui plafonne au 1/1000. Et ça peut même devenir compliqué si en plus on souhaite utiliser une grande ouverture. Il se trouve que de nombreux photographes utilisent la TriX 400 à 200 iso avec de très beaux résultats. Après une phase d'essai, c'est la solution que j'ai adoptée et qui me convient parfaitement. Les temps de développement sont bien entendu adaptés en conséquence et se trouvent un peu partout sur le web.
Buzzz
Il faut tout simplement exposer à 200 et developper à 400 c'est comme ça que j'ai les meilleurs résultat !!
PS .
et presque toujours un filtre jaune!! quelques exemples
-
un petit moment de tendresse dans ce monde de brutes =D
Bonjour Marsoo,
Il existe un fil qui s'appelle..."De la romance que diable !"
Elle y serait très à sa place !! ;)
Marc.
-
Ce qu'il faut connaître de la TriX! :D
Hello J....a !!
Ça n'aura pas été faute d'avoir essayé !!! ;)
Tu as des actions qui te restent de chez Kodak ???!!! :lol:
Bises.
Marc.
-
Hello Marc! :D
... à propos de Kodak, en quelque sorte ! Mais aussi et surtout parce qu'il vaut toujours mieux s'adresser à D... le père qu'à... internet! :lol: