Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir vos accessoires photo => Trépieds, sacs, accessoires photo => Discussion démarrée par: CedBE le 13 mars, 2018, 20:05:26 pm
-
Bonjour à tous,
Possédant depuis peu un D750 ^-^, je voudrais savoir ce que je pourrais/devrais utiliser comme filtre.
On trouve de tout sur internet, de 5€ à ... des 100€aine. Dur de percevoir le bon rapport qualité/prix.
J'aimerais aussi mieux comprendre quel filtre s'adapterait mieux à mon usage. A première vue, cherchant a produire une image un peu plus contrastée et colorée sur des photos paysagères/urbaines, c'est probablement un filtre "polarisant" qui serait approprié. Mais je suis curieux de savoir ce qu'on peut utiliser d'autre.
D'avance, merci pour les partages d'information :)
-
Des filtres, il y en a des circulaires, des carrés et des rectangulaires.
Les premiers s'adaptent à un seul diamètre d'objectif alors que les carrés et rectangulaires, un porte-filtre est nécessaire et l'avantage est que tu peux en superposer plusieurs via ce système. Seule une bague adaptatrice au diamètre de ton objectif sera à acheter. Le système est donc réutilisable facilement. Faudrait savoir sur que objectif tu souhaites le fixer.
Effectivement, les tarifs varient énormément et les marques aussi. Je te déconseille donc les premiers prix. Vaut mieux privilégier la qualité et le forum peut, dans la catégorie Annonces, filtres, t'amenait de belles surprises en occasion ;)
Pour les circulaires, je dirais les marques Hoya et B&W, mais ne les utilisant pas, il y aura d'autres avis d'experts. Pour les autres, j'irai plus vers LEE et Nisi.
Après, selon tes utilisations, tout dépendra de ce que tu veux faire car en paysage, entre les GND, les polarisants, les ND et Cie, ... le choix est conséquent et là, le système porte-filtre sera le plus adapté. Par rapport à ce que tu cites, je vois également un filtre polarisant pour les contrastes. A voir s'il y a d'autres possibilités.
Je pense que tu auras d'autres retours sur ce sujet et n'hésites pas à le rechercher sur le forum, car les posts sont nombreux sur ce thème :)
-
Beaucoup de filtres se vissent à l'avant de l'objectif. Il faut donc des filtres adaptés aux diamètres de tes objectifs. Tu peux prendre un filtre avec le diamètre correspondant au plus grand de tes objectifs. Tu peux ensuite acheter des bagues d'adaptation pour t'adapter aux diamètres de tes autres objectifs. Il faudra peut être 2 bagues pour par exemple passer de 77 mm à 52 mm (genre 77 vers 67, puis 67 vers 52).
Les marques courantes et abordables que je conseillerai sont aussi HOYA et B+W. Dans ces marques, il y a aussi plusieurs gamme. Plus tu montes en gamme, et moins il y a de risque de dégrader l'image.
Le filtre polarisant est un filtre classique. Il ne laisse passer que certains rayons de lumière et atténue les autres (d'où le nom de polarisant). Il permet de limiter les reflets et aussi de saturer un peu les couleurs.
Le filtre gris neutre (ou ND) est un autre filtre assez courant. Il permet de réduire la quantité de lumière. Il sert à faire des poses longues (il faut donc un trépied) ou pour pouvoir utiliser les grandes ouvertures avec beaucoup de lumière. Il est aussi utilisé en vidéo.
Le filtre gradué (ou GND) est plutôt un filtre carré avec un porte filtre. Il permet d'assombrir une partie de l'image (pour assombrir le ciel). Il faut donc de préférence une zone horizontale bien marquée (un bord de mer, un paysage plat...). Ou ville avec les immeubles c'est compliqué à utiliser. Le dégradé peut être plus ou moins progressif. Il faut ajuster la position du filtre en hauteur pour s'adapter à la composition.
-
Les filtres les plus utiles en photo de paysage, ce sont les filtres dégradés (GND) qui servent à réduire la dynamique des scènes présentant des contrastes de luminosité très élevés (typiquement un coucher de soleil), afin d'obtenir d'emblée une image correctement exposée en une seule prise de vue.
En alternative : la technique de fusion d'exposition en post-traitement, mais qui nécessite plusieurs prises de vue et une bonne maîtrise logicielle.
Les filtres polarisants sont aussi utiles, avant tout pour atténuer ou supprimer des reflets, ou encore pour faire ressortir des tonalités plus chaudes.
Leur effet ne peut simulé en post-traitement, mais attention ils doivent être utilisés avec discernement : en UGA, avec un ciel sans nuage et à 90° par rapport au soleil, l'effet inégal de polarisation sera maximal et particulièrement inesthétique.
Enfin les filtres ND servent à rallonger le temps de pose afin d'obtenir des effets de pose longue. Très à la mode, mon avis est que leur effet finit par rapidement lasser.
-
Possédant depuis peu un D750 ^-^, je voudrais savoir ce que je pourrais/devrais utiliser comme filtre.
J'aurais tendance à dire que la question est prise à l'envers.
Mieux vaut partir du résultat photographique souhaité et rechercher par quels moyens l'obtenir.
L'utilisation de filtres n'est pas une fin en soi et, sauf à être collectionneur, leur acquisition est supposée répondre à un besoin identifié.
[...] cherchant a produire une image un peu plus contrastée et colorée sur des photos paysagères/urbaines [...]
Sans autre matériel, il y a déjà des solutions à cela dans ton dérawtiseur préféré.
-
Top merci pour vos réponses :)
Au moins maintenant, je sais "qui fait quoi" !
En revanche, j'en vois plusieurs qui m'intéressent (essai de la pose longe, réduction reflets et UV). Que pensez-vous de ce kit pour mon 24-120 (77mm diam) ?
https://www.amazon.fr/Hoya-DFK77-Jeux-Filtres-77-0/dp/B00309D9JW/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1521056853&sr=1-1&keywords=hoya+nd+77mm (ftp://www.amazon.fr/Hoya-DFK77-Jeux-Filtres-77-0/dp/B00309D9JW/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1521056853&sr=1-1&keywords=hoya+nd+77mm)
Merci ;)
-
Je ne vois rien dans ton post donc difficile de donner un avis ;D
Et je rejoins Pr Blurp sur le fait que selon ce que tu as envie de rendre dans tes photos, tes choix s'imposeront en conséquence. Pour ma part, je fonctionne comme cela (pour l'instant ;))
-
En revanche, j'en vois plusieurs qui m'intéressent (essai de la pose longe, réduction reflets et UV). Que pensez-vous de ce kit pour mon 24-120 (77mm diam) ?
L'un ne sert à rien (filtre UV), la gradation du filtre ND (ND8) est d'un usage assez limité, seul le polarisant peut être vraiment utile.
Encore une fois, comme écrit plus haut, tu prends le problème à l'envers.
Que souhaites tu faire ? Quel effet veux tu obtenir ?
Dans quelles situations antérieures aurais-tu eu besoin de filtres (tu peux poster des exemples ici si tu veux) ?
-
Hello,
Comme besoins plus précis, je vois clairement :
- La photo pose longue en plein jour (eau, zones fréquentées où l'on veut flouter du passage...) : filtre ND
- La photo paysagère en général (réduire un certain "voile" sur la partie la plus écartée dans la photo, réduire les reflets...) - multiple usages extérieurs en fait : filtre polarisant.
Ma priorité est davantage le 2e. Je pars faire un roadtrip avec un ami dans les parc nationaux de l'Ouest américain. Je n'ai pas envie de me raté sur ces clichés :P
Dur dur à présent d'en dire plus sans essayer ça :)
Merci,
-
Hello,
Comme besoins plus précis, je vois clairement :
- La photo pose longue en plein jour (eau, zones fréquentées où l'on veut flouter du passage...) : > filtre ND haute densité style ND 1000
- La photo paysagère en général (réduire un certain "voile" sur la partie la plus écartée dans la photo > pas compris,
réduire les reflets > polarisant...)
- multiple usages extérieurs en fait : filtre polarisant. > non, le polarisant a un rôle précis : réduire les reflets et faire ressortir des tonalités plus chaudes
Ma priorité est davantage le 2e. Je pars faire un roadtrip avec un ami dans les parc nationaux de l'Ouest américain. Je n'ai pas envie de me raté sur ces clichés :P > d'où l'importance de t'entrainer sur des sujets proches de chez toi pour acquérir des réflexes et de l'expérience !
-
emvri,
Ca manque un peu de vaste étendues "désertiques/rocheuses" et surtout d'un temps sec en Belgique ;D Mais j'essaye de m'entrainer et de bien connaitre mon boîtier :)
Pour la "partie écartée de la photo", je parle de ce que est le plus éloigné de moi. Ce qui est éloigné à souvent tendance à être "fadasse", peu contrasté, terne, surtout en cas de fortes lumières il me semble... En tout cas c'est ce que j'ai souvent reproché à mon ancien (D5100). Je ne vois pas comment m'expliquer autrement :-\
Des suggestions pour 2 modèles ND et polarisant abordables et convenables ?
J'ai bien vu le post qu'un autre membre ressortait par rapport à certains filtres Hoya posant problème alors qu'initialement je comptais partir là dessus de manière assez confiante.
Merci,
-
Si tu souhaites pratiquer la photo de paysage de manière "experte", le polarisant peut être utile, mais les filtres les plus utiles encore ce sont les filtres dégradés.
J'essaye de cerner dans tes réponses si tu es confronté à des problèmes de dynamique et si donc ce genre de filtre pourrait t'être utile : difficultés pour exposer correctement l'avant-plan et le ciel, ciel cramé ou premier-plan trop bouché...
Encore une fois il serait intéressant que tu nous montres des photos que tu estimes ratées pour te dire si un filtre y aurait remédié.
-
Merci pour les exemples.
Là le problème c'est la lumière beaucoup trop dure et les ciels trop uniformes (pas de nuages...).
Même avec la meilleure technique possible, difficile de sortir quelque chose de vraiment potable.
A ces heures là, il faut faire des repérages, puis revenir en début / fin de journée. Voire essayer de composer en éliminant carrément le ciel.
Ici un filtre dégradé n'a aucun intérêt (la dynamique est largement "encaissable" par le capteur).
Un polarisant pourrait améliorer les images en atténuant un peu le voile atmosphérique, mais attention avec ces ciels trop uniformes tu as un risque fort d'obtenir un effet inégal de polarisation inesthétique.
Perso avec une lumière pareille je m'abstiens.
-
Et d'où une autre difficulté : combiner l'envie de faire de bonnes photos avec un voyage roadtrip serré "tenu" par un planning =D
Bon, le D750 m'a l'air déjà bien plus conciliant face à des situations plus difficiles (il peut bien, vu le prix ^^)
PS: pour Remynote, c'est au Monténégro, le Méandre Rijeke Crnojevica (non loin du Lac Skadar).
-
Et d'où une autre difficulté : combiner l'envie de faire de bonnes photos avec un voyage roadtrip serré "tenu" par un planning =D
C'est l'avantage des voyages photo organisés pour les photographes, le planning se décide en fonction de la lumière ou des opportunités photographiques.
-
Ce type de voile peut se post-traiter (ici à la louche), pas forcement besoin de filtre :
Oui, pour la montage "verte". Je pense que j'ai déjà du réduire ce voile partiellement.
Après la difficulté, c'est que l'image sous le voile devient dégueulasse (ça provoque une sorte de bruit numérique). Autre problème : je reste avec ma "ligne de montage" peu harmonieuse (càd le pourtour des sommets).
-
C'est l'avantage des voyages photo organisés pour les photographes, le planning se décide en fonction de la lumière ou des opportunités photographiques.
J'y songe ;D . La copine et les potes n'ont pas toujours la patience pour ce genre de choses.
-
Pour la "partie écartée de la photo", je parle de ce que est le plus éloigné de moi. Ce qui est éloigné à souvent tendance à être "fadasse", peu contrasté, terne, surtout en cas de fortes lumières il me semble...
La faible contraste et l'impression de flou ("fadasse") sur les zones lointaines vient du voile atmosphérique, une concentration d'humidité en suspension dans l'air, qui produit de la diffraction. L'effet est inexistant à quelques mètres, mais il se cumule au fur et à mesure que la distance s'accroit. C'est le même phénomène que le brouillard, en beaucoup moins dense.
Le remède avéré est de revenir photographier un autre jour, avec un taux inférieur d'humidité dans l'air :D . Dans les zones désertiques, avec de l'air sec et chaud, le phénomène n'existe pas.
On peut aussi utiliser un filtre UV, qui améliore légèrement, sans plus, ou la fonction de correction du voile lorsqu'elle est disponible dans le logiciel de traitement photo, ou encore une combinaison des fonctions Contraste + Saturation + Netteté.
-
Oki, merci :)
Bon je suis un peu plus rassuré sur ce que je fais et le fait que ce qui est mauvais, c'est surtout une question de météo :D
Pour revenir à nos moutons (les filtres potentiellement utiles), comment puis-je faire ceci : https://img.static-smb.be/a/view/q75/w/h/1819610/usa-landscape.jpg (ftp://img.static-smb.be/a/view/q75/w/h/1819610/usa-landscape.jpg) ?
Impossible de poser 0,5 à 1" sous le soleil, même à f22 ^^ Donc il me faudra un "ND Haute Densité"... mais à quel prix ?
-
Bonjour;
Sans revenir sur ce qu'est la "vraie" question, ce à quoi d'autres ont fort bien répondu, j'ai testé de nombreuses marques de filtres ND et GND à la recherche d'un bon rapport Q/P.
Sans aucun doute, les LEE et autre BW sont excellents mais à quel prix? .... Leur gros avantage est la "justesse" des valeurs affichées qui permet aux experts de calculer les temps de pose de manière très précise. Ces marques sont, à mon humble avis, plutôt destinées aux pros et aux amateurs qui ne font aucun compromis et disposent du budget pour.
Maintenant, au prix de quelques tests et d’une bonne séance de mesure, on peut obtenir d’excellents résultats avec des marques plus économiques. Certes moins facilement transposables que les marques précitées mais avec d’excellents résultats sur un matériel (boîtier + obj.) donné.
Personnellement j'utilise un porte filtres NISI V2 que je trouve parfait avec ses bagues d'adaptation interchangeables et des filtres 100x100 (ND) ou 100x150 (GND) de marque Zoomei. Attention, ce fabricant chinois produit deux gammes: Une éco en résine ( A EVITER car fort virage magenta garanti!) et une en verre traité multicouches qui va vraiment bien tant du point de vue des stops sur les ND que du "gradual" pour les GND.
La rubrique étant libre de pub (!), je laisse à chacun la responsabilité d'aller les sourcer de là où on peut en avoir trois pour le prix d'un seul de "grande" marque.
Pour le polarisant rotatif j'ai là opté pour une grande marque sans compromis, car je n'ai pas du tout été convaincu par les marques plus économiques, et n'en ai qu'un seul en 82 que j'adapte avec des bagues alu "downsizing" vers 77 mm.
Amicalement
-
Pour les filtres ND à valeur unique (8, 400, etc) tu as la marque Haida qui est vraiment top et moins chère que Hoya & Co. Tu les trouveras facilement sur Amazon (série Pro II). Ils n’ont pas dérive calorimétrique comme certains (magenta le plus souvent je crois), du moins pour ceux là. Ils ont aussi un filtre variable mais ne l’ayant pas c’est difficile de te dire ce qu’il en est pour celui-ci. Et je te conseille de prendre la plus grande taille avec des bagues d’adaptation pour tes différents diamètres. Ça t’évitera de te retrouver couilloné le jour où tu t’achèteras un nouveau joujou qui, comme par hasard, sera d’un diamètre supérieur à tes filtres actuels. Et des filtres ND ce n’est quand même pas pas donné donc voilà... (c’est du vécu).
Pour le diamètre c’est essentiellement pour les ND ou colorés. Pour le polarisant, et plus encore l’UV, si l’on s’en sert souvent c’est parfois bien de pouvoir le laisser monté dessus un moment (parce que oui sinon se pose le problème du bouchon qui serait alors trop petit pour le filtre !) donc avoir un polarisant bien adapté c’est mieux.
-
Personnellement j'utilise un porte filtres NISI V2 que je trouve parfait avec ses bagues d'adaptation interchangeables et des filtres 100x100 (ND) ou 100x150 (GND) de marque Zoomei. Attention, ce fabricant chinois produit deux gammes: Une éco en résine ( A EVITER car fort virage magenta garanti!) et une en verre traité multicouches qui va vraiment bien tant du point de vue des stops sur les ND que du "gradual" pour les GND.
Bonjour Vince,
Je reviens sur ce sujet car j'envisage de remplacer mon petit kit d'essai circulaire CPL/NDs (GOBE sur Amazon). La configuration que tu utilises pourrait m'intéresser donc j'aimerais ton retour d'expérience quand à son usage sur différentes optiques, la possiblité de mettre différents filtres sur le support (combien?) etc.
Mon besoin sera paysagé (donc CPL, différents ND, ND gradué, BlueNight, etc.). Pour l'instant, j'ai un Samyang 14mm 2.8 (pas de filtres vissable) et un Nikkor 24-120 f4 (filtre 77mm).
J'envisage très sérieusement de remplacer mon Samyang par un Nikkor 16-35 f4 (filtre 77mm) courant 2019 et un peu plus tard le 24-120 f4 par un Tamron 24-70 2.8 (diamètre filtre 82mm).
D'où mes questions :
1. Est-ce qu'il existe un support Nisi utilisable pour tous ces objectifs (pour autant qu'on ai la bonne bague)? Le serait-il aussi pour le Tamron 24-70 G2 et ses 82mm?
2. Combien de filtres accepte-il ?
3. Quelle place d'achat privilégier quel prix pour ce support + adaptateurs ?
4. Que me faudrait-il comme adapatateurs?
J'imagine qu'il me faudrait : 1x Adapateur spécial pour le Samyang + 1x 77mm pour mon actuel 24-120 qui devrait etre compatible avec mon future 16-35 (même diamètre). Je devrais juste plus tard acheter 1x 82mm si j'en ai le besoin.
5. Les filtres Zomei, où les acheter également? Quel prix environ par filtre ?
Un grand merci d'avoir pour vos retour :)
Excellente journée :D
-
Bonjour CedBE, et bonjour tout le monde,
je ressors ce sujet que je viens de relire parce-que j'ai les mêmes interrogations, je souhaite m'équiper en filtres pour de la pose longue, j'ai des projets photos avec des effets de personnages "fantômes", et je peux avoir besoin de 30 sec à 1 minute de pose, voir plus. Et même essayer des poses très longues en paysage.
Est-ce que CedBE a fait son choix ?, un retour d'avis de sa part ?
Quel système est le plus évolutif ?, vissant ou porte filtre ?
Peut-on monter par exemple des filtres Nisi 100 x 100 sur un porte filtre LEE ?, ou inversement ?
Mon plus gros objectif est aujourd'hui en 77 mm. J'ai vu des comparatifs sur You-tube, ce qui se vend en ligne, je n'ai pas de magasin à proximité pour pouvoir me rendre compte "dans la main", ce n'est pas facile et il y a tellement de choix.
Merci de vos conseils.
-
Quel système est le plus évolutif ? > porte filtre bien sûr
Peut-on monter par exemple des filtres Nisi 100 x 100 sur un porte filtre LEE > oui
-
Clairement le porte-filtre ...
Qu'entends tu par : "Mon plus gros objectif est aujourd'hui en 77 mm. J'ai vu des comparatifs sur You-tube, ce qui se vend en ligne, je n'ai pas de magasin à proximité pour pouvoir me rendre compte "dans la main", ce n'est pas facile et il y a tellement de choix." ?
-
Bonjour, je veux dire que mon objectif le plus gros aujourd'hui est le 24/120 afs avec 77 mm de diamètre.
Et d'autre part j'ai vu des comparatifs de plusieurs marques mais qu'il est difficile pour moi de choisir sans toucher, et il y a tellement de choix...
-
en 100mm de large, tu n'auras pas de problème
-
Sauf objectif spécifique ( comme le tank qu'est le nikkor 14-24mm ) un système 100mm sera suffisant ... pour ce qui est du diamètre de ton objectif, il te suffit de mettre la bague d'adaption qui correspond ( vendu séparément chez Lee ).
-
Ok, à la lecture de vos avis les systèmes de porte-filtres seraient plus évolutif, reste à choisir la marque, j'étais resté au vu des comparatifs sur 2 marques, Nisi et Lee, et je viens de voir chez digitphoto ou digixo, je ne sais plus, le porte filtre Lee soldé à 71 euros. Je suis un peu rassuré si je peux choisir mes filtres sans être coincé avec une seule marque. Je ne veux pas me ruiner non plus, de toute façon je suis quelqu'un qui prends le temps du choix...et je préfère prendre de la qualité et utiliser le matériel longtemps !
Merci de vos avis, mais si vous en avez d'autres n'hésitez pas !
-
C'est ce que je me suis également dit en achetant mes filtres, mieux vaut payer et avoir de la qualité que racler les fonds de tiroir et mettra un bout de plastique de mauvaise qualiteé devant la lentille d'un objectif a 1.5k ( c'est imager bien sûr, mais je pense que tu vois ce que je veux dire ).
Juste pour le filtre polarisant, je suis pas certains que tu puisses en mettre un d'une autre marque si tu pars sur le système Lee (et pour les focales vraiment grand-angle, pense à prendre la version paysage de ce dernier, plus cher mais plus fin et ça t'évitera les problèmes de vignetting).
-
Le 100x150mm, ça reste le système 100mm.
Les filtres ND sont au format carrer (100x100mm ou 150x150mm par exemple) pour une bonne raison: éviter les fuites de lumière. Perso avoir un filtre 10 stops (pour reprendre ton exemple) en 100x150mm qui laisse rentrer la lumière en dessous et au dessous ça ne m'intéresse pas vraiment.
En revanche les filtres dégradés sont au format 100x150mm car, ben ils sont dégradés et qu'il faut donc pouvoir les ajuster... et si ils étaient au format 100x100mm, tu ne pourrais pas le faire.
-
Bonjour, mon choix s'oriente vers un porte filtre 100 mm, et la remarque de Ti clic est juste je pense, la mise au point est à faire avant et visser un filtre aprés la mise au point c'est dangereux je pense.
A plus.
-
Mise au point manuel
-
En résumé, les avantages des filtres ND carrés (à enchâsser dans un porte-filtre) par rapport aux vissants :
- on peut les installer sur n'importe que diamètre d'objectif juste en changeant de bague d'adaptation
- ils permettent bien plus facilement des combinaison de filtres (dégradés surtout, polarisants...)
- la mise en œuvre est plus facile : c'est plus simple pour la MAP (il faut faire la MAP au préalable, puis désactiver l'AF), ainsi que pour régler la hauteur d'un éventuel dégradé
- ils produisent moins de vignetage (certains filtres vissants produisent de manière plus marquée des cercles concentriques surtout en UGA)
Je préfère les filtres en 100x150 (aux 100x100) surtout avec les dégradés.
Les filtres ND n'existent bien sûr qu'en versions carrés. Les gradations les plus fortes sont généralement équipés de bords en mousse pour éviter les fuites de lumière.
Juste pour le filtre polarisant, je suis pas certains que tu puisses en mettre un d'une autre marque si tu pars sur le système Lee
Il suffit de trouver une référence en 105mm. Je t'accorde qu'elles ne sont pas nombreuses, mais Marumi ou Hitech doivent en proposer.
-
Pour les polarisants, il en existe aussi en format carré pouvant se glisser sur les divers supports =)
-
Exact, mais l'effet est plus discutable car on ne peut pas les régler. A réserver donc aux porte-filtres géants de 150mm de large.
Voir l'excellent test de mon ami Patrick Dieudonné qui intéressera tous les photographes paysagistes.
Faire "polarisant sans rotation dieudionné" dans un moteur de recherche.
-
Aucun intérêt. Il faut tourner le porte-filtre pour obtenir l'effet de polarisation désiré et on ne peut donc pas l'utiliser avec des filtres dégradés.
Sache qu'il en existe qui n'ont pas besoin d'être tourné pour polariser. Regarde du côté de chez Nisi ;)
-
l'intensité de la polarisation ne peut pas se régler, intérêt discutable donc (voir le test de mon ami Patrick)
-
Mais comme le dit Emvri, j'ai du mal à imaginer comment on peut ajuster la polarisation sans rien toucher... Si ça existe, c'est magnifique!
C'est un pdf : http://www.patrickdieudonne.com/voyages/test-pola-sans-rotation-nisi-150mm-p-dieudonne.pdf
-
merci, je n'arrivais pas à mettre le lien
-
comme il est rarement souhaitable de polariser au maximum (et encore plus en UGA du fait de l'effet inégal de polarisation), l'effet de ce filtre est vraisemblablement suffisant
-
Le prix, les polarisants en format carrer 100x100mm sont moins cher que les pola circulaires ( du moins chez Lee ).
-
mais moins efficaces, CQDF...