Le 80-200/2.8 de 1999 c'est l'AF-S, et il est plus suivi par Nikon. Compte-tenu de ses problèmes de fiabilité du moteur autofocus, l'AF-S non VR de 1999 est à fuir.
Le AF-D est pas trop lourd, et pas trop cher (j'ai acheté le mien 500€ il y a 3 ans, revendu y'a 6 mois pour 450€ sans avoir trop forcé). Mais à mon sens il ne tient absolument pas la comparaison avec des optiques modernes faites pour le numérique. On peut obtenir de bons clichés avec, mais au prix d'une post-prod plus lourde, pour corriger les défauts (AC, ghosting, flare), et certaines conditions le mettent bien plus à mal que les 70-200 modernes, f/4 y compris. Sur DX, il est à fuir. Bref, réussir de bons clichés avec, hors conditions idéales, c'est pas mal plus de la chance qu'une optique f/2.8G Nikon (pour avoir fait un saut entre un 80-200 AF-D et un 24-70 AFS G, le second [en FX] me donne 90% de photos OK niveau rendu/focus/légèreté des retouches, le premier c'était 10-20%, le reste était soit flou soit dans les choux [en DX]).
Le FL est superlatif. Tout comme le coup de fil de ton banquier si tu l'achètes.
Le VR II est un bon rapport Q/P en occasion. Il souffre un peu de la comparaison avec le Tamron G2, qui est plutôt meilleur optiquement, et de sa réputation d'optique à fort focus breathing (ce dont je me fous un peu perso). Si je devais partir sur un modèle, pour pas trop cher, ça serait le VR II.
Le Tamron G2 est LA bonne surprise en 70-200. Il est bon en autofocus, bon optiquement, seul le FL fait vraiment mieux. Il n'a pas le feeling Nikon, chacun voyant si c'est un soucis ou non selon son expérience propre. Environ 900€ en occasion sur LBC (checké hier soir).
Le f/4 Nikon est léger, bon optiquement, bon en AF, bon en construction. Brillant, quoi. A noter l'existence d'un f/4 Tamron (70-210), dont je ne sais pas trop ce qu'il vaut ; ça a l'air à peu près aussi bon que le f/4 Nikon, et j'ai lu un peu tout et son contraire sur son autofocus (paraît-il qu'une MAJ firmware a changé la donne).
Donc les valeurs sûres vers lesquelles je pencherais sont (sans ordre de préférence/supériorité) :
- le VR II si tu veux absolument du f/2.8 et du Nikon
- le Tamron G2 si tu veux absolument du f/2.8 et le meilleur piqué possible, et que le fait que ça soit Tamron ne te gêne pas
- le f/4 Nikon si tu veux du Nikon absolument et/ou que tu veux sortir léger, le f/4 Tamron sinon (ou si tu veux économiser des sous)
Ces trois optiques sont excellentes. Aucune ne peut vraiment te décevoir.
L'arbitrage se fera aussi sur ton portefeuille et sur ton envie ou non de te trimballer avec 1,4-,15kg ou avec 750g.