Bonjour HENRI G MEUNIER,
...j'ai gardé l'habitude lorsqu'un sujet m'intéresse de le concevoir presque comme une séquence de film : avant, après, différents plans et points de vue etc, comme un récit en fait, et cela me sert après pour réaliser des livres photo...
Merci pour cette précision.
En résumé, si j'ai bien compris :
- votre priorité n°1 reste un sujet ou divers plans réalisés à une distance à priori comprise entre 3 et 10 mètres vous séparant du sujet (ou moins si sujet de plus petite taille ou plan + serré), nécessitant en pratique de disposer dans la plupart des situations, d'une focale comprise entre 70 et 200 mm avec pour ouverture maxi f/4 (à priori pour le poids et malgré le fait qu'en basse lumière vous pourriez devoir davantage monter en ISO qu'avec un f/2.8 ou une focale fixe ouvrant encore plus grand, comme un 85 mm std ouvrant à f/1.8). Donc, même si cela peut arriver, pas le type d'animaux que je prends habituellement en photo (échassiers type grande aigrette).
- vous préférez une présentation type "récit" ce qui suppose un story-board mais pouvant être conçu, non pas systématiquement avant mais dans certains cas, après avoir pris qqes photos du sujet avec votre 70-200. Quitte à pouvoir prendre d'autres photos du sujet, tjs à priori au 70-200, alors que vous cherchez à prendre cette fois des photos de l'endroit, de la situation avant et après pour pouvoir "raconter" qqe chose. Ces photos "récit" ne constituent pas votre priorité. Elle accompagnent. Mettent en valeur.
Pour ce qui est du choix des focales, que ce soit pour le sujet principal, comme de ce que l'appelerai l'environnement pour le récit, vous seul pouvez déterminer ce qui vous semble être le + adapté.
En ce qui me concerne, si j'ai pris mon 500 PF et mon Z50 (APS-C) pour trouver un héron. Surtout si je me rends dans un endroit que je ne connais pas, je peux prendre en plus soit mon 16-50 (équivalent FF 24-75 mm) qui est tout riquiqui et ne pèse presque rien. Soit comme je l'ai dit, mon second boîtier, cette fois un FF armé le + svt.. de mon 24 mm. En sachant que pour du paysage "pur", en FF, j'utilise parfois à la place 3 optiques : 18 + 35 + une longue focale. Bcp moins léger mais me donnant + de possibilités. Mais dans ce cas, je ne prends pas mon 500 PF. A vouloir être + polyvalent, on peut obtenir un sac qui limitera nos déplacements.
Comme svt, on doit faire des compromis. Dans ce sens un 70-200 f/4 ça ne monte pas à 500 mm. Par contre c'est un zoom, donc qqe part + polyvalent (si les sujet s'y prêtent pour la focale maxi) et en même temps presque 2 fois + léger que mon 500 mm PF. Après, 35 mm ou 24-105 seuls dans votre sac ou déjà montés sur un second D750 : joker !
A+