Bonsoir,
- Pour la partie plus de lumière: c'est principalement que je monte pas mal en vitesse pour éviter que la photo soit flou car ma fille de 2ans court vraiment partout et la profondeur de champ n'ai pas vraiment un problème sur ce type de photos.
- Pour la partie plus de bokeh: On n'en a jamais asses non ?
A la reflexion je me dis que lorsqu'on se trouve dans des conditions un peu similaires à celles qu'on peut rencontrer en photo sportive ou animalière, c'est à dire que les priorités apparentes portent à la fois sur la rapidité de la mise au point plus la vitesse d'obturation :
1- La mise au point (MAP)Pour l'autofocus (AF) prendre en compte la notion de zone couverte par l'AF, plus celle du mode ponctuel versus continu pouvant être sur reflex de type 3D. Même si la MAP manuelle reste possible et que même en mode AF, la notion d'anticipation me semble encore d'actualité, surtout pour les déplacements dits "imprévisibles". Et un enfant de 2 ans, n'ets pas tjs prévisible. Gag ! - Plus le fait que certains objectifs AF réagissent plus vite ou plus lentement que d'autres. Pour ce qui est de l'AF, je préfère mon Z50 à mon D7200 pour l'Eye-AF et la zone couverte (bcp plus étendue) + la mise en relief (focus peaking) notamment en portraits sur le vifs. Par contre pour la vélocité, ce n'est tjs pas "parfait" => il faut anticiper. Peut être un peu plus qu'avec mon ancien D7200 (lui aussi perfectible) lorsque les mouvements, les déplacements sont difficilement prévisibles. Savoir ou se rappeler que la zone AF couverte par un D750 plein format est plus réduite que celle d'un D7200 APS-C. Exprimé autrement le suivi AF peut s'avérer un peu plus difficile en cas de déplacements moins prévisibles.
Pour moi les hybrides ont l'avantage d'une gde zone couverte (même si le D500 couvre églt quasiment tout le champ, mais c'est le seul reflex Nikon dans ce cas) + Eye-AF et focus peaking. Les reflex type D500, D850 (sans parler des monoblocs type D5/D6) semblent conserver un avantage en termes de vélocité AF : donc avantage pour le seul cas spécifique photo sportive/animalier.
2- Vitesse d'obturation élevéeCela rime svt avec ISO élevés et/ou gde ouverture. C'est clair qu'un reflex type D780 monte mieux en ISO qu'un D300S. de là à dire qu'il faille absolument acheter un reflex plein format pour faire des photos. Perso, j'ai tjs un capteur APS-C, avec pour corroborer la réflexion de sylvainmandin, j'ai qqes optiques Dx, plus en fait d'autres optiques cette fois Fx, mais "adaptées" au crop x1.5 lié à ce format. Donc que la transition Dx vers Fx, représente un coût évident par rapport aux objectifs qu'on possède déjà, et pas seulement pour les seules optiques Dx (qui elles voient leur utilisation très limitées du fait de la perte de plus de 50% de la résolution du capteur. Là, je ne pense pas vous apprendre qqe chose). Un zoom 70-300 utilisé en Dx ça donne en "vrai" un équivalent 105-450 mm, donc pas exactement la même utilisation en animalier, si on le monte sur un D610 ou un D780. Ne pas oublier aussi que gde ouverture implique aussi MAP précise. Le Bokeh c'est très bien, on peut tjs en vouloir davantage. Mais pour moi, c'est encore mieux d'abord lorsque les zones "essentielles" sont nettes et non floues.
In fine investir dans un plein format ? - Le coût comprend celui d'optiques plein format adaptées à votre pratique. Exprimé autrement, votre Fx 70-300 actuel pourrait devenir "trop court" de ce fait. Vos 2 optiques Dx deviendraient difficilement utilisables (cadrage Dx sur un capteur Fx = perte très importante de résolution capteur)
Sinon entre focale fixe versus zoom à + gde ouverture perso en intérieur, je garde ma préférence aux focales fixes avec AF dont mon 24 mm f/1.8, parfois mon Dx 40 micro malgré son ouverture maxi à f/2.8, voire enfin si je veux cadrer très serré, mon 85 mm f/1.8. Cela dit, je n'ai pas de zoom AF "pro" cad en Dx, soit un zoom type l'ancien Dx 17-55 f/2.8 constant, ou le plus récent, à priori "meilleur", avec une plus gde plage focale mais à ouverture glissante, le Dx 16-80 f/2.8-4 déjà cité, pour pouvoir réellement comparer. Mes zooms trans, ouvrent surtout moins gd, ne sont pas à ouverture constante (ce qui m'ennuie tjs un peu à leur focale maxi) et me semblent moins homogènes en termes de résultats, donc un peu plus difficiles à utiliser de ce pt de vu. Donc pour des enfants en intérieur en focale fixe, je ne m'interdit pas de devoir recadrer le cas échéant en postproduction. C'est un choix. Tout le monde ne sera pas obligatoirement d'accord.
3- Quid des sources de lumières ?
Ok en photo sportive/animalière en extérieur, pas évident d'aller placer des flashs (quoique). Mais en intérieur, chez soi ? - Pour ma part, si j'ai abandonné l'utilisation du flash monté sur le boitier et dirigé directement sur le sujet pour ce type de sujet (enfants en mouvements), j'utilise bcp le flash en intérieur (du coup possibilité d'utiliser des vitesses + htes, de moins monter en ISO). Flash déporté. Source unique ou multiple. Assez distants en fait du sujet pour lui laisser la possibilité de bouger (implique NG élevé de préférence). Vitesse d'obturation soit synchro haute 1/200 ou 1/250è (en fait variable selon les boîtiers), soit mode HSS cad encore plus rapide (disponible uniquement avec certains flashs et certains boîtiers).
Tout ceci étant à prendre en compte pour tenter de répondre à votre question : Quel serait le meilleur investissement ? (pour vous) => encore préciser vos besoins.
A+