Publicité

un micro Nikkor DX : 85mm AFS G ED VR. f/3.5
« Réponse #15 le: 14 oct., 2009, 13:51:13 pm »
Et du coup, je dis : DX pas mort !  8)  :P :P
D'un autre côté, la mort du DX, ce serait un bon prétexte pour retourner au 24x36, non?
Des zooms DX, des fixes FX et le même boîtier pour tout le monde.

Publicité

*

Hors ligne Sini

un micro Nikkor DX : 85mm AFS G ED VR. f/3.5
« Réponse #16 le: 14 oct., 2009, 13:56:36 pm »
Tout à fait l'ami Pierre,

Surtout qu'on n'est pas obligé d'acheter tout ce qui sort,
de toute façon mon étagère est trop pleine, il y plus de place



:lol: :lol: :lol:
tl;dr

un micro Nikkor DX : 85mm AFS G ED VR. f/3.5
« Réponse #17 le: 14 oct., 2009, 13:58:49 pm »

Or, si je ne m'abuse, d'aucuns ici se plaisent à parier pour la mort du format DX, arguant du fait que Nikon ne "fabriquerait plus d'optiques fixes intéressantes"… Faudrait savoir…  ;D ;D ;D
Ici, je découvre un Micro-Nikkor pur jus au format DX : de quoi se plaint-on ? Du prix sans doute, mais c'est Nikon…  ;) ;) ;)

Le problèmes dans l'avenir du DX c'est avec quel type d'optique? Avant les optiques pro étaient DX et donc aucun problème pour acheter une optique pro avec un range de focale adapté et la mettre devant un boîtier semi-pro.

Si par contre en DX il n'y a plus que des optiques en plastiques, pas lumineuses et pas parfaites (exemple du nouveau 10-24) l'avenir expert du DX est voué à disparaitre au profit d'un succès "grand public".
Stratégie logique pour Nikon (le grand public génère probablement beaucoup de chiffre d'affaire) par contre pour un utilisateur expert, le choix DX commence à poser question.


*

chour_27

  • Invité
un micro Nikkor DX : 85mm AFS G ED VR. f/3.5
« Réponse #18 le: 14 oct., 2009, 14:01:56 pm »
C'est une optique Dx normal qu'il soit dans les Dx... mais c'est belle et bien une optique macro qui atteinds le rapport 1:1 sinon qu'elle interet de sortir un 85 mm avec un ouverture de 3,5. ??

Sur le site de Nikon France ils disent bien "rapport 1:1 à 28,6cm de distance.

Certes !

*

Hors ligne Sini

un micro Nikkor DX : 85mm AFS G ED VR. f/3.5
« Réponse #19 le: 14 oct., 2009, 14:05:02 pm »
si on suit une certaine logique, c'est sûr que le Dx est idéal pour maintenir une gamme bon marché, donc idéale pour le public n'ayant pas trop d'exigeances particulières.

De ce fait la gamme pro migrera inévitablement vers le FF, celui en Dx qui voudra un caillou de qualité, pourra toujours utiliser ces derniers, c'est bien souvent le cas actuellement, donc pas trop de changement sur le fond.
tl;dr

*

Hors ligne NAN3200

un micro Nikkor DX : 85mm AFS G ED VR. f/3.5
« Réponse #20 le: 14 oct., 2009, 14:16:14 pm »
on trouve le 105 micro VR à 750E en europe !!!

on trouvera bientot ce 85/3.5 micro DX  a 499 E !!!

donc, il est probablement une affaire !
pour ceux qui restent en dx pour l'instant (D300s tout neuf, encore vivant dans 10 ans surement )

a+
Z55600 ...     avec des trucs macro dessus et autour !  -   http://www.flickr.com/photos/25163666@N02/  --  http://www.fotos-partage.fr/  --

*

jacdesalpes

  • Invité
un micro Nikkor DX : 85mm AFS G ED VR. f/3.5
« Réponse #21 le: 14 oct., 2009, 14:31:46 pm »
je trouve qu'on enterre bien vite le récent 60 macro .... et je ne comprends pas bien la nécessité d'un macro "DX" alors que l'on sait qu'un objectif "FX" ne peut être que meilleur en DX puisque n'utilisant que la partie centrale de l'optique  :hue:
« Modifié: 14 oct., 2009, 14:33:56 pm par jacdesalpes »

*

Shadnc

  • Invité
un micro Nikkor DX : 85mm AFS G ED VR. f/3.5
« Réponse #22 le: 14 oct., 2009, 14:34:26 pm »
Le problèmes dans l'avenir du DX c'est avec quel type d'optique? Avant les optiques pro étaient DX et donc aucun problème pour acheter une optique pro avec un range de focale adapté et la mettre devant un boîtier semi-pro.

Si par contre en DX il n'y a plus que des optiques en plastiques, pas lumineuses et pas parfaites (exemple du nouveau 10-24) l'avenir expert du DX est voué à disparaitre au profit d'un succès "grand public".
Stratégie logique pour Nikon (le grand public génère probablement beaucoup de chiffre d'affaire) par contre pour un utilisateur expert, le choix DX commence à poser question.



Le problème avec ça c'est que le format FX chez Nikon est réservé aux pros. Cf le prix des 14-24, 24-70 et 70-200, certes d'une qualité superlative mais qui ne visent pas tellement l'utilisateur dit "Expert".
Il est dommage que Nikon n'imite pas Canon sur le chemin des zooms expert à f/4 constant.

Pour revenir à ce nouveau 85mm, il me laisse assez dubitatif, plutôt cher et d'une focale vraiment atypique pour un objectif macro.

un micro Nikkor DX : 85mm AFS G ED VR. f/3.5
« Réponse #23 le: 14 oct., 2009, 14:37:56 pm »
Le Dx n'est pas mort et c'est tant mieux, il permet d'avoir des boitiers abordables, légers enfin, chez Nikon, moins lourds (comparez le D300s avec un Pentax K7, de gamme équivalente, ça fait bizarre :) )

Rien n'empêche de mettre des optiques pros dessus après, mais encore faudrait-il qu'il y ait ces fameux zooms constants f/4 et ces fixes lumineuses que l'ont attend depuis bien trop longtemps !

En fait l'idéal serait un boitier Nikon à monture Canon :D
D7000 & FA  -  Samyang 8/3.5  Tamron 17-50/2.8  Voigtländer 20/3.5 & 40/2  Nikkor 50/1.4 & 85/1.8  Sigma 150/2.8 & 100-300/4  Metz 58 AF-2  SB-26
Leica M6  -  Voigtländer 21/4 & 35/1.4  Leica 90/2.8

un micro Nikkor DX : 85mm AFS G ED VR. f/3.5
« Réponse #24 le: 14 oct., 2009, 14:43:54 pm »
Moi je suis déçu de cette annonce, j'espérais que la rumeur du 16-35 f/4 était fondée...

On peut s'attendre à d'autres choses d'ici la fin de l'année ou on va rester avec ça ?

*

girafon

  • Invité
un micro Nikkor DX : 85mm AFS G ED VR. f/3.5
« Réponse #25 le: 14 oct., 2009, 16:45:09 pm »
C'est drole, le fil dicute plus de la répartition DX / FX.

Le Dx a de l'avenir tant que le premier prix FF est autour de 2000 euros pour les boitiers (Sony a850) et pas beaucoup plus bas pour les objectifs....
Si on voit l'expert comme un non professionnel, il n'a pas forcemment 4000 euros a mettre dans un d700+24-70.

Sinon, 60, 85 ou 105 pour un petit télé au format DX?


un micro Nikkor DX : 85mm AFS G ED VR. f/3.5
« Réponse #26 le: 14 oct., 2009, 16:51:35 pm »
Et puis un D3000+85 macro c'est pas mal pour partir léger... bien plus que mon couple D300-105 Vr...

un micro Nikkor DX : 85mm AFS G ED VR. f/3.5
« Réponse #27 le: 14 oct., 2009, 17:03:02 pm »


Pour revenir à ce nouveau 85mm, il me laisse assez dubitatif, plutôt cher et d'une focale vraiment atypique pour un objectif macro.

En dehors des classiques 60, 105 et 150, il y a un 90 chez Tamron, je crois; et il y a quelques autres longueurs, comme 55.

Sensiblement plus léger que le 105, pas IF, et une distance de map mini pas ridiculement faible...

Une bonne focale pour du portrait...

Reste à voir la qualité optique, mais finalement il n'y a que le prix, qu'on aurait souhaité plus "DX".

[Edit : il est à MAP interne selon la doc sur le site Nikon]
« Modifié: 14 oct., 2009, 18:22:30 pm par Weepbitterly »

*

DREAMAGINE

  • Invité
un micro Nikkor DX : 85mm AFS G ED VR. f/3.5
« Réponse #28 le: 14 oct., 2009, 17:14:32 pm »
Le prix en Suisse est de CHF 768.-

J'aurais apprécié qu'il ouvre à 1.8.  :lol: :lol: :lol:

*

5k1773r

  • Invité
un micro Nikkor DX : 85mm AFS G ED VR. f/3.5
« Réponse #29 le: 14 oct., 2009, 17:19:02 pm »
Une petite question qui me vient à l'esprit. Je tiens juste à signaler au préalable que je ne fais pas du tout de macro.
Avec le Tamron 90mm (par exemple), fait-on énormément de photo macro à 2.8 au rapport 1(.5):1?

Personnellement j'affectionne les photos macro ayant une très grande partie du sujet net (pas pour rien que les objos macro sont gradués jusqu'à f32, un exemple d'utilisation à f32 par Kenji Aoki - dépliant du D3X - avec le pc micro-nikkor 85mm) et a mon avis (vu de loin parce que je ne fais pas de macro), f3.5 reste raisonnable comme ouverture max en reproduction 1:1.

Je suis d'accord en ce qui concerne une gamme zoom expert à f4 constant.
Est-ce que si Sigma ou Tamron proposaient une telle gamme cela contenterait les utilisateurs Nikon Expert ?
Est-ce qu'il ne faut pas plutôt envisager la gamme pro de Sigma ou Tamron si l'on recherche des zoom expert ? (question de tarif)

Publicité