[mlamer]

Bonjour,
Devant l'arrêt de fabrication des reflex à visée optique ( toutes marques)et mon envie de prendre du matos plus léger,
J'ai acheté un SONY A6400 après le D7500 et accessoires ( je tiens à l'APS-C Maxi car plus capteur est grand, meilleures sont les images, mais plus lourd, macro et animalier plus compliqué etc.).
Je suis déçu par le viseur électronique. Je ne m'y fais pas, mais pas le choix. Il va falloir s'habituer...
Je me suis dit que quitte à alléger le matos, pourquoi pas un bridge? Genre P900 NIKON!
Mais voilà, je ne connais pas de bridge ayant un équivalent 18 mm, pour le paysage?
En connaissez vous un?
Sinon, existe t-il des solution d'ajout devant le zoom d'un complément optique DE QUALITE, pour descendre sous les 24 mm de presque tous les bridges?
Merci de vos lumières

[Pierre]

Les bridges ont des capteurs de 1 pouce ( en général) , plus petit que le micro 4/3...  donc si tu veux de l'APS-C Oublie le bridge. Sinon le meilleur bridge actuel c'est pas le Nikon mais le Sony RX10 IV https://www.sony.fr/electronics/appareils-photo-cyber-shot-compacts/dsc-rx10m4

Il y a des hybrides avec des viseurs plus qualitatifs que celui du Sony( que tu avais). Chez Fuji, Nikon, Canon...  Quel budget as-tu ?

Pierre

[jaric]

Bonjour,
Un bridge avec un grand capteur, ça n'existe pas. Le mieux que tu auras c'est un capteur 1" (par ex. Sony ou Panasonic). Le nikon P900 a un range démesuré, quasiment inexploitable à fond de zomm (équivalent 2000mm rapporté au format 'standard' 24x36) ; il dispose d'un confetti en guise de capteur, à l'instar des anciens compacts d'entrée de gamme ou des smartphones ; je ne pense pas que c'est ce que tu recherches.
Si tu veux du léger avec une qualité raisonnable, je te conseille de t'orienter vers les hybrides µ4/3. Olympus et Panasonic ont une excellente gamme de boîtiers et d'objectifs interchangeables.

Tous est affaire de compromis entre qualité, poids, encombrement et budget. Tu auras certainement d'autres avis.

Edit : collision de post avec celui de Pierre (qui heureusement va dans mon sens ! )

[Pierre]

Je vais en effet dans le même sens. ma femme à un Bridge Nikon B700 et en regardant pour potentiellement le changer...  Pour ses besoins et si un autre bridge seul le Sony RX10 IV cité ci-dessus ferait le job... mais le poids qu'il représente l'écarte de mes choix.

Comme le dit Jaric tout est affaire de compromis.  Il y a de micro 4/3 qui peuvent te convenir aussi  Je ne connais pas trop mais Il ya  Panasonic, Olympus, Lumix ( il me semble)

Il te faut prendre en main... car rien de tel pour apprécier la qualité des viseurs et là d'un boitier à l'autre c'est différent même au sen d'une même marque.

Pierre

[mlamer]

Bonjour
Merci pour vos réponses.
Le budget n'est pas le problème, c'est un investissement pour longtemps.
Priorité à la possibilité d' UGA, équivalent 16mm.
Complément optique ou zoom.
Je ne sais pas si le 4/3 est loin en surface de l'APS -C?
J'aimerais un minimum de qualité (fichiers raw). Il existe des compacts en APS -c mais pas de bridge?
J'ai un A6400 en ce moment. Le viseur électronique n'est vraiment pas top.
Et A priori le A 6700 a le même.
Est-ce qu'en Nikon, même viseur ? Autre marque ?
Ah que je regrette les refexs optiques...

[Pierre]

Il a quel définition le viseur de ton Sony ? quel dégagement oculaire ...   Si tu ne nous donne pas d'info on peut pas trop te répondre.

[mlamer]

Il a quel définition le viseur de ton Sony ? quel dégagement oculaire ...   Si tu ne nous donne pas d'info on peut pas trop te répondre.

Viseur A6400 sony 2,35 Mpx et une couverture 100 %..

[Caille]

Je ne sais pas si le 4/3 est loin en surface de l'APS -C?

Bonjour,

La différence 64 % de surface en plus pour l'APS-C !

Le capteur un pouce Sony fait 13,2 x 8,8 mm, soit une surface de 116.16 mm²
Les capteurs 4/3 Olympus / Panasonic font 13 x 17,3 mm, soit une surface de 224.9 mm²
Le capteur APS-C Nikon fait 15,7 x 23,5 mm, soit une surface de 368.95 mm²
Le capteur full frame Nikon fait 23.9 x 35.9 mm, soit une surface de 858.01 mm²

Le XE4 Fuji est probablement le plus petit hybride APS-C avec 364 grammes sans optique.

Comparaison de la taille des appareils photo numériques toutes marques https://camerasize.com/

Quant à la qualité des viseurs des différents boîtiers, je trouve que les viseurs Nikon ne sont pas mal du tout, tant que la scène est bien éclairée.

Priorité à la possibilité d'UGA, équivalent 16mm.

16 mm c'est en équivalent 24 x 36, soit entre 10 et 11 mm en APS-C, ce ne sera pas facile à trouver ?

Le budget n'est pas le problème, c'est un investissement pour longtemps.

Pour l'ultra grand angle il a beaucoup plus de choix en format 24 x 36.

Si le budget n'est pas un problème il y a le Sony Alpha 7CR

Bon choix.

[mlamer]

Bonjour,

Le capteur un pouce Sony fait 13,2 x 8,8 mm, soit une surface de 116.16 mm²
Les capteurs 4/3 Olympus / Panasonic font 13 x 17,3 mm, soit une surface de 224.9 mm²
Le capteur APS-C Nikon fait 15,7 x 23,5 mm, soit une surface de 368.95 mm²
Le capteur full frame Nikon fait 23.9 x 35.9 mm, soit une surface de 858.01 mm²

Le XE4 Fuji est probablement le plus petit hybride APS-C avec 364 grammes sans optique.

Comparaison de la taille des appareils photo numériques toutes marques https://camerasize.com/

Quant à la qualité des viseurs des différents boîtiers, je trouve que le viseurs Nikon ne sont pas mal du tout, tant que la scène est bien éclairée.
16 mm c'est en équivalent 24 x 36, soit entre 10 et 11 mm en APS-C, ce ne sera pas facile à trouver ?
Pour l'ultra grand angle il a beaucoup plus de choix en format 24 x 36.

Si le budget n'est pas un problème il y a le Sony Alpha 7CR

Bon choix.

Je ne tiens pas au full frame. En effet, la profondeur de champ n'est pas suffisante. De plus les objectifs sont plus lourds à foxale égale.
L'hybride est une solution, 4/3 peut-être (minimum) mais avec un bon, vour très bon viseur et AF.
Je regrette mes viseurs optiques.
Mais j'aurais aimé un bridge ce qui manifestement n'existe pas.
Olympus ou Panasonic, pourquoi pas, il faut que je creuse de ce côté
Merci.

[Pierre]

Aucune idée si les tests sont pertinents mais je donne un lien quand même https://www.lesnumeriques.com/reflex-hybride/guide-achat-quel-est-le-meilleur-appareil-photo-hybride-micro-4-3-g170407.html

[ivo]

-Salut : vois ici :

-
https://leica-camera.com/fr-FR/photographie/appareils-photo/v-lux/v-lux-5-noir/details

[mlamer]

-Salut : vois ici :

-
https://leica-camera.com/fr-FR/photographie/appareils-photo/v-lux/v-lux-5-noir/details

Ca reste un 25x400 mm, le 25 mm est clairement pas assez large ( pour moi en paysages).
Je crois que je vais retourner à l'APS-C Nikon, et je ferai réparer si soucis.
Car le viseur électronique c'est vraiment pas top.

[sylvainmandin]

bonjour,

passer à l'hybride parce que c'est plus léger, je comprends à peu près l'idée, passer à l'hybride parce que les reflex ne sont plus fabriqués, là, je vois pas trop ... tant qu'il y en a à vendre, on peut en acheter un neuf ... avec 5 ans de garantie, un SAV pendant ? je ne me souviens plus 7 ou 10 ans après l'arrêt définitif de production ?
des objectifs d'occasion pour des dizaines d'années, pas cher, avec beaucoup de choix ...

bref, chacun voit son intérêt.

il y les Tokina 11-16 et 11-20mm f/2.8 qui ont bonne réputation.

[PierrotV]

Niveau qualité, les bridges sont très limités, et niveau UGA aussi.
Un hybride sera un bien meilleur choix (objectifs interchangeables, meilleur AF, capteur beaucoup plus gros). Après pour ce qui est de l'EVF, malheureusement il n'y a pas grand chose à faire car la plupart des hybrides APSC ont la même définition que l'A6400, bien que des boitiers comme le R7 ou le ZFc aient peut-être un affichage avec de meilleures couleurs (perso je ne les ai pas testés). L'avantage avec un bidule comme le R7 reste la rapidité du viseur (120 ips de rafraîchissement). Niveau dégagement oculaire et grossissement c'est aussi kif-kif.
Il reste les MFT (très légers, tout petits, crop factor de x2), mais ces derniers ont un rapport performance/prix limite crapuleux. Un équivalent plein format 50mm F/2.4 (leur 25mm 1.2) coûtant minimum 700€, et un équivalent 600mm F8 (le 300mm F4) 1700€.

Bref, à titre personnel, je dirais : évitez les bridges, et changer de boîtier APSC ne changera pas grand chose niveau EVF.