[serge152]

Bonjour,
Pouvez-vous svp m'aider à comprendre ...

photo 1 : http://scsv.free.fr/-0.7jpg
mode P / expo matricielle (voir toutes les infos à droite de la photo) flash -0.7 la photo semble correcte mais un histogramme un peu trop à gauche

photo 2 : http://scsv.free.fr/0.jpg
photo 3 : http://scsv.free.fr/1.jpg
idem mais flash sans correction les photos semblent plus sombres !! et l'histogramme est toujours à gauche

le flash (intégré) ayant été utilisé sans correction négative n'aurait-il pas du donner une photo plus lumineuse ?

Merci
Serge !

[Sini]

Bonsoir Serge,




Je n'arrive pas à voir tes photos




l'explication la plus plausible est que ton flash soit trop faible pour ce que tu désires obtenir, en extérieur, surtout avec l'intégré, tu dois faire attention à la portée maxi (qui est très limitée)


sinon il peut s'agir d'une mauvaise mesure, tu dois mesurer l'arrière plan plus clair (si c'est du contre-jour) et mémoriser cette mesure (en spot ou pondéré) puis recadrer


j'espère que ça puisse t'aider

[christal2]

Bonjour Serge et Sini,

On n'arrive pas à accéder à la photo 1 qui "semble correcte" parce qu'il y a peut-être une erreur dans la saisie du nom du ficher ( /-0.7 /flash-0.7 ..? )
Mais les photos 2 et 3 sont visibles, et largement sous-exposées. L'histogramme est ramassé à gauche.
On se demanderait presque si le flash intégré a fonctionné. Ou si cela ne viendrait pas de l'arrière plan qui semble lumineux ? Peut-être un réflecteur peut aider ?

Les exifs , si cela peut aider
Objectif 18-200mm f/3.5-6.3 G
Focale 75mm (photo 2.jpg ) 66mm ( 3.jpg)
Mode MAP AF-C
Zone AF Dyn, 21 points <--
Ouverture f/9
Vitesse 1/250s
Mode expo P
Correction expo 01L
Sensib 250 ISO
Flash intégé / Premier rideau / i-TTL-BL,0IL
Balance des blancs Auto 1,0,0
Colorimétrie sRVB

La correction 01L est citée dans les EXIFs pour l'unité ou est-elle activée ?

[serge152]

La première photo http://scsv.free.fr/-07.jpg

[littlbear]

Tu étais à quelle distance de ton chien ? Sans doute étais-tu trop loin pour que le flash serve à quelque chose (flash pas assez puissant). Au delà de 5-6 mètres le flash ne doit plus être très efficace.

[serge152]

La correction 01L est citée dans les EXIFs pour l'unité ou est-elle activée ?

Merci mais ce n'est pas 01L mais 0IL ;-)
les corrections sont affichées avec -xIL ou +xIL

[serge152]

Tu étais à quelle distance de ton chien ? Sans doute étais-tu trop loin pour que le flash serve à quelque chose (flash pas assez puissant). Au delà de 5-6 mètres le flash ne doit plus être très efficace.

mais alors pourquoiavec unecorrection de -0.7IL l'image est meilleure ?

[serge152]

Bonsoir Serge,




Je n'arrive pas à voir tes photos




l'explication la plus plausible est que ton flash soit trop faible pour ce que tu désires obtenir, en extérieur, surtout avec l'intégré, tu dois faire attention à la portée maxi (qui est très limitée)


sinon il peut s'agir d'une mauvaise mesure, tu dois mesurer l'arrière plan plus clair (si c'est du contre-jour) et mémoriser cette mesure (en spot ou pondéré) puis recadrer


j'espère que ça puisse t'aider

[christal2]

Oui je parlais bien de l'indice de lumination IL, j'ai (mal) corrigé par 1 pour une valeur à laquelle je pensais.
J'ignore la distance mais les yeux du chien ne semblent même pas prendre le flash .
Cherchons encore :
- Y a til compatibilité avec les paramètres de prise de vue ? vitesse ?
- Aurais-tu un filtre au bout de cet objectif ?

[alfor]

Combien de temps entre les deux prises de vue ?
De ce que je vois tu n'étais pas vraiment à l'ombre? Une variation de la luminosité ?

[Sini]

Bonjour,


ah je n'avais pas essayé les suivantes, bon je vois tes photos


ça me fait penser que le bracketting est actif, soit que tu aies apporté une correction (bouton sur le côté gauche du prisme, en l'enfonçant et molette, tu peux corriger- en fonction de ton boîtier)


mais je crois que le bracketting en est la cause car on voit -0.7  0 et 1 
j'avoue que le -0.7 ne correspond pas à une suite logique pour le bracketting, donc tu l'aurais fais manuellement?

[serge152]

Oui je parlais bien de l'indice de lumination IL, j'ai (mal) corrigé par 1 pour une valeur à laquelle je pensais.
J'ignore la distance mais les yeux du chien ne semblent même pas prendre le flash .
Cherchons encore :
- Y a til compatibilité avec les paramètres de prise de vue ? vitesse ?
- Aurais-tu un filtre au bout de cet objectif ?

Je reviens demain
Merci de votre aide  ... à demain
J ai quelques pistes

[serge152]

Oui je parlais bien de l'indice de lumination IL, j'ai (mal) corrigé par 1 pour une valeur à laquelle je pensais.
J'ignore la distance mais les yeux du chien ne semblent même pas prendre le flash .
Cherchons encore :
- Y a til compatibilité avec les paramètres de prise de vue ? vitesse ?
- Aurais-tu un filtre au bout de cet objectif ?

Je pense que je n'aurai pas dû utiliser le mode P ! dans ce mode le fait d'ouvrir le flash intégré ne met-il pas l'appareil en mode flash principal ??
Je voulais utiliser le flash pour éclaircir les ombres !!

[serge152]

Combien de temps entre les deux prises de vue ?
De ce que je vois tu n'étais pas vraiment à l'ombre? Une variation de la luminosité ?

Non elles ont été faites à la suite ...
Mais même avec des variations de luminosité l'appareil aurait dû corriger ! non ?

[serge152]

Bonjour,


ah je n'avais pas essayé les suivantes, bon je vois tes photos


ça me fait penser que le bracketting est actif, soit que tu aies apporté une correction (bouton sur le côté gauche du prisme, en l'enfonçant et molette, tu peux corriger- en fonction de ton boîtier)


mais je crois que le bracketting en est la cause car on voit -0.7  0 et 1 
j'avoue que le -0.7 ne correspond pas à une suite logique pour le bracketting, donc tu l'aurais fais manuellement?

Merci non c'est moi qui ai modifié les réglages ...
mais ce qui est étonnant c'est qu'à IL -0.7 pour le flash les photos sont plus lumineuses qu'à 0 IL !
et surtout que l'appareil était en mode P l'exposition aurait dûe être correcte puisque automatique !! non ?