Oula !
800 px pour 1 Mo, il va falloir compresser à l'envers les photos : Pour faire 100Ko avc 800 pixels , nous avons appliqué une compression faible à moyenne selon les clichés
Par ailleurs, La finalité étant une expo "renaissance", si on prend des tirages 20x30cm, une bonne résolution sera en 300 DPI donnera environ 3500 pixels x 2300. Une résolution minimale en 200 DPI donnera 2400 DPI x 1600.
J'ouvre un dossier d'archives et je vérifie : 3000 x 2000 pixels pèsent entre 1 et 1,5 Mo avec des ratio de compression variant de 8 à 10 sur toshop (échelle de 12), ce qui correspond grossièrement à une variation de 70 à 85 % avec d'autres logiciels.
Je propose que nous laissions Sorgue en famille et qu'il se penche là dessus : Renaissance nous en remerciera et nous irons profiter du beau temps pascal pour regarder à travers nos viseurs plutôt que de réduire des photos à une taille de 800 pixels bonne pour l'écran (72 DPI), mais restituant 7 à 10 cm en tirage papier(200 DPI mini, 300 optimal).
DPI : Dot Per Inch. Unité (anglo saxone) indiquant le nombre de point par pouce. (1 pouce = 2,54 cm)
Si on veut faire une analogie avec les lignes par mm, 300 DPI donnent (300 : 25,4
12 lignes par mm.
L'oeil en distinguant environ 8 sur du papier, le tirage n'est pas pixelisé, et il y a une marge convenable pour les regards affutés.
Pardon pour ces chiffres, mais, ce serait dommage de se limiter à 800 pixels si on dispose de 1 à 2 Mo, et il suffirait alors à Sorgue de récupérer les photos dans les galeries.
La bonne nouvelle, c'est la taille de la BAL GMAIL, c'est bien pratique ça..
Olivier